昌黎縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
解志偉
茍某某
佟某某
趙福江（河北渤海明達律師事務(wù)所）

原告:昌黎縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。地址:昌黎縣昌黎鎮(zhèn)碣陽大街東段86號。
法定代表人孫碧嶠，理事長。
委托代理人解志偉，昌黎縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社陳各莊信用社主任。
被告:茍某某，農(nóng)民。
被告:佟某某，農(nóng)民。
委托代理人趙福江，河北渤海明達律師事務(wù)所律師。
原告昌黎縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告茍某某、佟某某金融借款合同糾紛一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理審判員孫學(xué)東適用簡易程序，于2014年11月25日、2015年3月27日兩次公開開庭進行了審理。原告委托代理人解志偉，被告茍某某、被告佟某某及其委托代理人趙福江均到庭參加訴訟經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告昌黎縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告茍某某所簽訂的金融借款合同不違反法律行政法規(guī)強制性規(guī)定，系有效合同。故本院對原告主張被告茍某某償還貸款本息的訴訟請求予以支持。因保證合同中“佟某某”的簽名并非被告佟某某本人簽字，所以為本借款承擔(dān)保證責(zé)任并非被告佟某某的真實意思表示，被告佟某某不應(yīng)對該欠款承擔(dān)保證責(zé)任，對原告要求佟某某承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟能請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第五十八條 ?第一款 ?第（四）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告茍某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告昌黎縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款本金8萬元及利息（合同期內(nèi)利息按合同約定的利率計算，逾期利息按中國人民銀行逾期借款利率計算至本判決確定給付之日時止）。
二、駁回原告昌黎縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社對被告佟某某的起訴。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2742元，減半收取1371元，由被告茍某某負擔(dān)。鑒定費2000元由原告昌黎縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院

本院認為，原告昌黎縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告茍某某所簽訂的金融借款合同不違反法律行政法規(guī)強制性規(guī)定，系有效合同。故本院對原告主張被告茍某某償還貸款本息的訴訟請求予以支持。因保證合同中“佟某某”的簽名并非被告佟某某本人簽字，所以為本借款承擔(dān)保證責(zé)任并非被告佟某某的真實意思表示，被告佟某某不應(yīng)對該欠款承擔(dān)保證責(zé)任，對原告要求佟某某承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟能請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第五十八條 ?第一款 ?第（四）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告茍某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告昌黎縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款本金8萬元及利息（合同期內(nèi)利息按合同約定的利率計算，逾期利息按中國人民銀行逾期借款利率計算至本判決確定給付之日時止）。
二、駁回原告昌黎縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社對被告佟某某的起訴。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2742元，減半收取1371元，由被告茍某某負擔(dān)。鑒定費2000元由原告昌黎縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社負擔(dān)。

審判長：孫學(xué)東

書記員：邵景敏