原告昌黎縣農村信用合作聯(lián)社，住所地昌黎縣昌黎鎮(zhèn)碣陽大街東段86號，組織機構代碼80543663－7。
法定代表人孫碧嶠，理事長。
委托代理人張義軍。
被告劉某某。
被告劉錫生。

原告昌黎縣農村信用合作聯(lián)社訴被告劉某某、劉錫生金融借款合同糾紛一案，本院于2012年11月22日立案受理后，依法由審判員鄭學英于2012年12月28日適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人張義軍到庭參加訴訟，被告劉某某、劉錫生經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告昌黎縣農村信用合作聯(lián)社訴稱，被告劉某某在2010年9月30日從原告處辦理貸款17萬元，保證人劉某，貸款用途養(yǎng)殖，利率執(zhí)行月息8.85‰，從逾期之日起按合同利率加收50%計收罰息，借款期限至2011年9月25日。截止到2012年11月9日共欠本金17萬元，利息48971.48元。合同到期后經(jīng)我方多次催收，借款人仍不能償還借款，保證人也未能履行義務，已嚴重侵害我社的合法權益，違背了借款合同之約定。特向貴院提起訴訟，請依法判令被告劉某某償還原告借款本金17萬元及利息48971.48元（從2010年9月30日-2011年9月25日）及至本金清償之日止的利息。保證人劉某承擔連帶清償責任，案件受理費由被告承擔。
被告劉某某、劉某在法定期限內未提交書面答辯狀。
原告為支持其訴訟請求向本院提交如下證據(jù)（均為復印件）：
2010年9月30日原告與劉某某簽訂的《借款合同》一份，主要記載了貸款人為昌黎縣農村信用合作聯(lián)社馬坨店信用社，借款人為劉某某，借款用途為養(yǎng)貉子，借款金額為17萬元，借款期限自2010年9月30日至2011年9月25日，借款利率（月利率）為8.85‰。其上加蓋有原告借款合同專用章，并有原告授權代理人簽字和被告劉某某簽字按印。
2、2010年9月30日原告與劉某簽訂的《保證合同》一份，主要記載了劉某為劉某某借款的連帶責任保證人，保證期間自本合同生效之日起至主合同項下的債務履行期限屆滿之日后兩年止。其上加蓋有原告借款合同專用章，并有原告授權代理人簽字及被告劉某簽字按印。
3、2010年9月30日《河北省農村信用社借款借據(jù)》一份，其上記載的借款人姓名、借款種類、借款用途、借款利率、借款金額、借款日期、到期日期等內容同《借款合同》一致。其上加蓋有原告借款合同專用章，并有原告方信貸主管、信貸員簽字，被告劉某某簽字按印。
原告用以上證據(jù)證實與二被告簽訂《借款合同》和《保證合同》的過程及合同內容、原告已將借款17萬元交付被告劉某某，二被告至今未按約定償還借款本息的事實。
經(jīng)本院審核，原告提供的證據(jù)形式、來源合法，內容客觀，與本案相關聯(lián)，被告劉某某、劉某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質證，視為放棄質證權利，故本院對原告提供的證據(jù)予以采納。
綜合以上訴訟證據(jù)的認證情況和當事人在庭審中的陳述，對本案事實認定如下，2010年9月30日被告劉某某從昌黎縣農村信用合作聯(lián)社馬坨店信用社辦理借款17萬元，借款利率為月息8.85‰，于2011年9月25日到期。保證人劉某承擔連帶責任，保證期間自借款合同生效之日起至借款合同項下的債務履行期限屆滿之日后兩年止。合同簽訂后，原告即將借款發(fā)放給了被告劉某某。借款到期后，二被告未按期歸還借款本息。

本院認為，2010年9月30日原告昌黎縣農村信用合作聯(lián)社與被告劉某某、劉某之間簽訂的《借款合同》和《保證合同》系當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，均為有效合同。合同簽訂后，原告履行了交付被告借款17萬元的義務，借款到期后，被告劉某某至今未償還原告借款本金及利息的事實清楚，原告與被告劉某某之間的債權債務關系明確，被告劉某某應當承擔向原告償還借款本息的民事責任。被告劉某作為被告劉某某借款的連帶責任保證人，應當承擔連帶清償責任，故對原告要求二被告償還借款本金17萬元及利息的訴訟請求，本院予以支持。被告劉某某、劉某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄抗辯權利。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效后十五日內償還原告昌黎縣農村信用合作聯(lián)社借款17萬元及利息（利息計算方法為：借款期限內的利息按月利率8.85‰計算，借款期限外的的利息按中國人民銀行公布的同期逾期貸款利率計算至本判決確定的給付之日止）。
二、被告劉錫生對本判決第一項承擔連帶清償責任。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4584元，減半收取2292元由二被告平均負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 鄭學英

書記員： 劉坤