昌黎縣東聯(lián)汽貿(mào)有限公司
石剛（河北宏業(yè)律師事務(wù)所）
李某某
曹麗娜（河北德圣律師事務(wù)所）

原告昌黎縣東聯(lián)汽貿(mào)有限公司，住所地昌黎縣城東何家莊。
法定代表人陸軍，總經(jīng)理。
委托代理人石剛，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人曹麗娜，河北德圣律師事務(wù)所律師。
原告昌黎縣東聯(lián)汽貿(mào)有限公司與被告李某某修理合同糾紛一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由審判員何友山適用簡(jiǎn)易程序于2015年8月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人陸軍及其委托代理人石剛，被告委托代理人曹麗娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜合以上訴訟證據(jù)的認(rèn)證情況和當(dāng)事人在庭審中的述辯，本院對(duì)本案的事實(shí)認(rèn)定如下，
2014年3月12日4時(shí)30分許，被告李某某所有的豫J×××××／豫J×××××掛號(hào)解放牌重型半掛車，在沿海高速秦皇島方向37KM＋380M處發(fā)生交通事故，導(dǎo)致車輛損壞。2014年3月14日，被告李某某將車拖至原告處修理。
2014年3月14日沿海高速昌黎大隊(duì)委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司行唐分公司對(duì)沿海高速昌黎大隊(duì)所處理的豫J×××××／豫J×××××掛事故車進(jìn)行損失評(píng)估，公估結(jié)論:豫J×××××估損金額125203元；豫J×××××掛估損金額11965元，共計(jì)137168元。
李某某車輛在浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司投保車損險(xiǎn)。2014年12月11日李某某與浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司協(xié)商，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司于2015年1月10日前一次性給付李某某保險(xiǎn)理賠款165000元。
2015年7月14日原告昌黎縣東聯(lián)汽貿(mào)有限公司訴至本院，要求被告給付修理費(fèi)110490元。
本院認(rèn)為，被告李某某將事故受損車輛交由原告昌黎縣東聯(lián)汽貿(mào)有限公司修理，雙方形成了修理合同關(guān)系，該修理合同不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告李某某的車輛經(jīng)原告修理后，被告應(yīng)及時(shí)交付原告修理費(fèi)用。原告昌黎縣東聯(lián)汽貿(mào)有限公司主張被告李某某給付的修理費(fèi)用，未超出事故車輛估損金額，及被告李某某已從保險(xiǎn)公司獲得賠償?shù)臄?shù)額，故對(duì)原告要求被告給付修理費(fèi)用110490元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告抗辯將車放到原告的修理廠后，原告未告知修理費(fèi)用是多少，也沒(méi)有告知車輛需要修理多長(zhǎng)時(shí)間，現(xiàn)在修理費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了車修理后的價(jià)值，所以這部分責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān)，因被告車輛交由原告方修理時(shí)對(duì)具體條款沒(méi)有約定，應(yīng)視為一種信賴關(guān)系，被告未提交證明原告修理費(fèi)用、修理時(shí)間存在不合理的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯不予支持。被告抗辯原告具體修理的項(xiàng)目以及更換的配件是否為原廠的配件，被告一概不了解，因雙方對(duì)需要更換的配件無(wú)約定，原告根據(jù)受損車輛需要更換配件并無(wú)不當(dāng)，故本院對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告昌黎縣東聯(lián)汽貿(mào)有限公司修理費(fèi)人民幣110490元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2510元，減半收取1255元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某將事故受損車輛交由原告昌黎縣東聯(lián)汽貿(mào)有限公司修理，雙方形成了修理合同關(guān)系，該修理合同不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告李某某的車輛經(jīng)原告修理后，被告應(yīng)及時(shí)交付原告修理費(fèi)用。原告昌黎縣東聯(lián)汽貿(mào)有限公司主張被告李某某給付的修理費(fèi)用，未超出事故車輛估損金額，及被告李某某已從保險(xiǎn)公司獲得賠償?shù)臄?shù)額，故對(duì)原告要求被告給付修理費(fèi)用110490元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告抗辯將車放到原告的修理廠后，原告未告知修理費(fèi)用是多少，也沒(méi)有告知車輛需要修理多長(zhǎng)時(shí)間，現(xiàn)在修理費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了車修理后的價(jià)值，所以這部分責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān)，因被告車輛交由原告方修理時(shí)對(duì)具體條款沒(méi)有約定，應(yīng)視為一種信賴關(guān)系，被告未提交證明原告修理費(fèi)用、修理時(shí)間存在不合理的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯不予支持。被告抗辯原告具體修理的項(xiàng)目以及更換的配件是否為原廠的配件，被告一概不了解，因雙方對(duì)需要更換的配件無(wú)約定，原告根據(jù)受損車輛需要更換配件并無(wú)不當(dāng)，故本院對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告昌黎縣東聯(lián)汽貿(mào)有限公司修理費(fèi)人民幣110490元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2510元，減半收取1255元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：何友山

書記員：張曉嫚