原告：昌某建設集團有限公司，住所地江西省南昌市南昌縣塘南鎮(zhèn)柘林街28號。法定代表人：胡長印，該公司董事長。委托訴訟代理人：武利飛，黑龍江博學律師事務所律師。被告：沈陽鑫銘昊幕墻工程有限公司，住所地遼寧省沈陽市中國（遼寧）自由貿(mào)易試驗區(qū)沈陽片區(qū)全運路109－1號2層247－12064室。法定代表人：楊立娟，該公司總經(jīng)理。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省沈陽市鐵西區(qū)。

昌某建設集團有限公司訴稱：1.請求判令解除原、被告雙方2018年2月2日簽訂的《材料采購安裝合同》及2018年8月3日簽訂的《材料采購安裝合同補充協(xié)議》；2.請求判令被告沈陽鑫銘昊幕墻工程有限公司返還原告超付工程款860730元，賠償玻璃損耗費用128160元、腳手架、吊籃租賃費185689元、違約金826200元，合計2000779元；3.請求判令被告劉某某承擔連帶責任；4.訴訟費由被告負擔。事實和理由：2018年2月2日，原告與被告沈陽鑫銘昊幕墻工程有限公司簽訂《材料采購安裝合同》，對安裝期限、合同價款、付款進度、違約責任等進行了約定，原告按照約定支付了款項，但被告沈陽鑫銘昊幕墻工程有限公司卻沒有按照約定安裝，至2018年4月30日合同約定的安裝期限屆滿被告也沒有施工完畢。2018年8月3日雙方簽訂《材料采購安裝合同補充協(xié)議》，約定給被告沈陽鑫銘昊幕墻工程有限公司寬限期，如期滿被告仍未履行完畢，2018年2月2日簽訂的《材料采購安裝合同》自動解除，原告有權單方另行安排第三方進場施工。經(jīng)過結(jié)算，原告已經(jīng)超付工程款，因被告違約應按約定支付違約金，被告劉某某與本案有利害關系，應承擔連帶責任，故原告訴至法院。劉某某在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議，認為本案系建設工程糾紛，依法應由工程所在地法院管轄，即牡丹江市陽明區(qū)人民法院管轄，請移送至有管轄權的人民法院處理。
原告昌某建設集團有限公司與被告沈陽鑫銘昊幕墻工程有限公司、劉某某建設工程施工合同糾紛一案，本院于2018年9月11日立案。

本院經(jīng)審查認為，本案案由為建設工程施工合同糾紛，工程所在地在牡丹江市陽明區(qū)鐵嶺河鎮(zhèn)，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十八條第二款規(guī)定，農(nóng)村土地承包合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄；《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條第一項規(guī)定，因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。本案應由工程所在地牡丹江市陽明區(qū)人民法院管轄，雖原、被告在《材料采購安裝合同補充協(xié)議》中約定管轄法院為愛民區(qū)人民法院，但根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條的規(guī)定，當事人書面協(xié)議選擇的人民法院管轄不得違反本法專屬管轄的規(guī)定，故本院對本案沒有管轄權，劉某某提出的管轄權異議成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條第一項、第三十四條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十八條第二款規(guī)定，裁定如下：

劉某某對管轄權提出的異議成立，本案移送牡丹江市陽明區(qū)人民法院處理。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長　欒　麗
審判員　孫秀萍
審判員　戴文有

書記員：耿云蕾