原告：昌建平，淄博美林地毯有限公司職工，現(xiàn)住淄博市周村區(qū)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司。住所地：濱州市濱城區(qū)黃河八路357號(hào)。
負(fù)責(zé)人：趙俊民，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：宋玉亮，山東齊英律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，山東省鄒平縣村民。

原告昌建平訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)濱州公司”）、劉某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月24日立案受理。根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院依法委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的傷殘程度進(jìn)行了鑒定。后依法由代理審判員畢晉軍適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告昌建平、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)濱州公司的委托代理人宋玉亮、被告劉某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告劉某系魯XXXX號(hào)轎車登記車主，其為該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)濱州公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)各一份。商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為300000.00元，附加不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2014年1月16日至2015年1月15日。
2014年9月1日17時(shí)05分，被告劉某駕駛魯XXXX號(hào)轎車順周村區(qū)張周路由西向東行駛至張周路與廣電路路口處向南右轉(zhuǎn)彎時(shí)，其車右前部與順該路段南側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛的原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致原告受傷，兩車受損，造成道路交通事故。經(jīng)淄博市公安局交通警察支隊(duì)周村大隊(duì)認(rèn)定被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車通過路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行，承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往淄博市中醫(yī)醫(yī)院門診及住院治療，診斷為：肋骨骨折。2014年9月4日，原告向本院提起訴訟，要求被告賠償相關(guān)損失。2014年11月28日，本院作出（2014）周民初字第1059號(hào)民事判決書，判令：被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告昌建平誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)人民幣27607.00元；被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告昌建平醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、復(fù)印費(fèi)人民幣12428.86元。該判決書已生效并履行完畢。2014年12月8日，原告至淄博市中醫(yī)醫(yī)院門診復(fù)查，支付CT檢查費(fèi)540.00元。2015年2月15日，淄博周村區(qū)人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，意見為：被鑒定人昌建平左側(cè)第3、5、6、7肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告為此支出鑒定費(fèi)1000.00元。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、CT報(bào)告單、民事判決書、戶口本、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)單據(jù)等書證及原、被告在庭審中的陳述在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，魯XXXX號(hào)轎車已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)濱州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門作出的事故認(rèn)定，本院確定被告劉某承擔(dān)100%的民事賠償責(zé)任。該部分損失由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)濱州公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍不足的，由被告劉某賠償原告。原告主張的醫(yī)療費(fèi)540.00元、鑒定費(fèi)1000.00元，證據(jù)充分，均予以支持。被告劉某同意承擔(dān)鑒定費(fèi)用，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告系城鎮(zhèn)居民，因傷構(gòu)成十級(jí)傷殘一處，殘疾賠償金按照2014年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222.00元計(jì)算20年乘以傷殘系數(shù)10%計(jì)算為58444.00元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)濱州公司按照2013年度數(shù)據(jù)計(jì)算殘疾賠償金的意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。原告因本次交通事故造成十級(jí)傷殘的后果，客觀上給原告造成了一定的精神損害，本院酌情支持精神損害撫慰金1000.00元。綜上，原告本次訴訟的各項(xiàng)損失確認(rèn)為60984.00元，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)濱州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、殘疾賠償金人民幣59444.00元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)540.00元；鑒定費(fèi)1000.00元，由被告劉某賠償原告。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告昌建平精神損害撫慰金、殘疾賠償金共計(jì)人民幣59444.00元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告昌建平醫(yī)療費(fèi)人民幣540.00元；
三、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告昌建平鑒定費(fèi)人民幣1000.00元；
四、駁回原告昌建平的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣675.00元，由被告劉某負(fù)擔(dān)662.00元，原告昌建平負(fù)擔(dān)13.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　畢晉軍

書記員：畢佳琦