蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

昊基人力資源服務(wù)(上海)有限公司與上海新惠某環(huán)??萍加邢薰?、張某某勞動(dòng)合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

  原告:昊基人力資源服務(wù)(上海)有限公司,住所地上海市嘉定區(qū)。
  法定代表人:王穎娜,總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:張麗,女。
  被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
  委托訴訟代理人:楊少翔,上海瑞澤律師事務(wù)所律師。
  被告:上海新惠某環(huán)保科技有限公司,住所地上海市浦東新區(qū)。
  法定代表人:于寧瑞,總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:唐春,上海市金馬律師事務(wù)所律師。
  委托訴訟代理人:李麗,上海市金馬律師事務(wù)所律師。
  原告昊基人力資源服務(wù)(上海)有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“昊基公司”)與被告張某某、被告上海新惠某環(huán)??萍加邢薰?以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“新惠某公司”)勞務(wù)派遣合同糾紛一案,昊基公司與新惠某公司均不服同一仲裁裁決,本院分別于2018年10月11日、11月3日立案后,以先起訴的昊基公司為原告,以后起訴的新惠某公司為被告,予以合并處理。依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告昊基公司的委托訴訟代理人張麗、被告張某某及其委托訴訟代理人楊少翔、被告新惠某公司的委托訴訟代理人唐春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告昊基公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令原告不支付被告張某某2018年6月1日至2018年6月24日期間工資18,390.80元;2、判令原告不支付被告張某某違法解除勞動(dòng)合同賠償金50,000元。事實(shí)和理由:張某某由原告派遣至新惠某公司從事財(cái)務(wù)經(jīng)理崗位。2018年6月22日新惠某公司發(fā)現(xiàn)張某某存在嚴(yán)重違規(guī)行為,該公司要求張某某配合調(diào)查,但張某某拒絕,并帶走了公司財(cái)務(wù)電腦。自6月25日起張某某未至新惠某公司工作,新惠某公司未將其退回,原告也未辭退張某某。原告認(rèn)為張某某自2018年6月25日至7月26日未出勤,系自動(dòng)離職,故原告于2018年8月6日辦理了退工手續(xù)。
  被告張某某辯稱,被告自2018年6月25日起未出勤原因?yàn)樾禄菽彻揪芙^其上班,且之后被告郵件詢問新惠某公司工作安排,公司也未回復(fù),原告所述被告系自動(dòng)離職缺乏依據(jù),現(xiàn)原告解除與被告勞動(dòng)合同,也未提供解除依據(jù),故系違法解除,應(yīng)依法支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金。此外,被告2018年6月1日至6月24日正常工作,原告應(yīng)依法支付該期間工資。綜上,被告不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
  被告新惠某公司辯稱,對(duì)原告請(qǐng)求由法院依法判決。另新惠某公司訴稱,2018年6月22日,新惠某公司發(fā)現(xiàn)張某某存在大量發(fā)票未入賬等違規(guī)行為,公司要求其配合調(diào)查,但張某某拒絕配合調(diào)查并帶走公司電腦,張某某該行為給公司造成了重大損失。2018年6月25日起張某某自行未來公司上班。新惠某公司認(rèn)為張某某作為財(cái)務(wù)經(jīng)理,存在嚴(yán)重違紀(jì)行為,且自行不來工作,新惠某公司無需承擔(dān)連帶責(zé)任?,F(xiàn)新惠某公司起訴要求:1、判令新惠某公司對(duì)原告支付被告張某某2018年6月1日至2018年6月24日期間的工資18,390.80元無需承擔(dān)連帶責(zé)任;2、判令新惠某公司對(duì)原告支付被告張某某違法解除勞動(dòng)合同賠償金50,000元無需承擔(dān)連帶責(zé)任。
  針對(duì)被告新惠某公司的訴訟請(qǐng)求,原告辯稱,請(qǐng)求法院依法判決。被告張某某辯稱,被告并不存在新惠某公司所述違紀(jì)行為,系新惠某公司單方停止被告工作。新惠某公司作為用工單位,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
  當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)如下:張某某于2017年7月7日與原告昊基公司建立勞動(dòng)關(guān)系,雙方簽訂了期限自2017年7月7日至2020年7月6日止的勞動(dòng)合同,約定被派至新惠某公司從事財(cái)務(wù)經(jīng)理工作,月工資標(biāo)準(zhǔn)為稅前25000元,其中基本工資15000元、崗位工資5000元,績(jī)效工資5000元。2018年7月24日,張某某向上海市浦東新區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,要求:1、昊基公司支付2018年6月1日至6月24日期間工資19,540元;2、昊基公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金50,000元;3、新惠某公司承擔(dān)連帶責(zé)任。經(jīng)仲裁,裁決:1、昊基公司支付張某某2018年6月1日至2018年6月24日期間工資18,390.80元,新惠某公司承擔(dān)連帶責(zé)任;2、昊基公司支付張某某違法解除勞動(dòng)合同賠償金50,000元,新惠某公司承擔(dān)連帶責(zé)任。昊基公司和新惠某公司均不服該裁決,遂起訴來院。
  另查明,1、張某某2018年6月1日至2018年6月24日正常向新惠某公司提供勞動(dòng),原告昊基公司未支付該期間工資。
  2、昊基公司于2018年8月6日為張某某辦理了終止日期為2018年7月26日的退工手續(xù)。
  審理中,1、張某某提供微信截屏、電子郵件,證明2018年6月1日至6月24日期間正常工作,且被告發(fā)郵件詢問新惠某公司工作安排,但公司一直未答復(fù)。經(jīng)質(zhì)證,原告及新惠某公司對(duì)該證據(jù)均不予認(rèn)可。經(jīng)審查,因該證據(jù)系電子證據(jù),均為打印件,本院對(duì)真實(shí)性不予確認(rèn)。
  2、張某某提供2018年6月25日與新惠某公司談話錄音,證明2018年6月25日,新惠某公司拒絕張某某進(jìn)入工作場(chǎng)所繼續(xù)工作,并將張某某趕走。經(jīng)質(zhì)證,原告及新惠某公司均確認(rèn)錄音光盤和文字材料一致,但對(duì)錄音真實(shí)性不予認(rèn)可。張某某當(dāng)庭申請(qǐng)對(duì)該錄音進(jìn)行司法鑒定,新惠某公司表示不同意配合鑒定。經(jīng)審查,鑒于新惠某公司既不認(rèn)可錄音真實(shí)性,但同時(shí)不同意配合司法鑒定,故由此導(dǎo)致的法律后果由其承擔(dān),本院據(jù)此對(duì)該錄音真實(shí)性予以確認(rèn)。根據(jù)該錄音內(nèi)容顯示:新惠某公司明確要求張某某離開公司。
  3、新惠某公司提供清單、發(fā)票、員工手冊(cè)及確認(rèn)單,證明張某某作為公司財(cái)務(wù)主管,大量發(fā)票沒有入賬,且發(fā)票中的科目錄入錯(cuò)誤,賬未做平,嚴(yán)重違反了公司規(guī)章制度;經(jīng)質(zhì)證,原告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議,張某某對(duì)確認(rèn)單真實(shí)性無異議,對(duì)其余證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可。經(jīng)審查,因新惠某公司并未以此為由將張某某退回原告處,故該證據(jù)和本案不具有關(guān)聯(lián)性,本院對(duì)此不予評(píng)判。
  4、原告表示其并未解除張某某勞動(dòng)合同,也不存在告知其解除理由;因張某某自2018年6月25日未出勤,原告認(rèn)為張某某系自動(dòng)離職,故為其辦理了退工手續(xù)。新惠某公司表示并未將張某某退回原告處。
  5、原告及兩被告確認(rèn),如原告需支付張某某違法解除勞動(dòng)合同賠償金以及2018年6月1日至2018年6月24日期間工資,雙方對(duì)仲裁裁決的數(shù)額均無異議。
  本院認(rèn)為,根據(jù)法律規(guī)定,因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議,用人單位負(fù)舉證責(zé)任。本案中,原告主張系張某某自動(dòng)離職,故為其辦理了退工手續(xù)。對(duì)此,一則,從前述查明的事實(shí)來看,2018年6月25日錄音中新惠某公司明確要求張某某離開公司,故之后張某某未出勤的原因在于新惠某公司;同時(shí),就勞動(dòng)合同解除而言,并不存在自動(dòng)離職之方式。其次,原告于2018年8月6日為張某某辦理了終止日期為2018年7月26日的退工手續(xù),實(shí)際已解除與張某某勞動(dòng)合同。綜上,本院確認(rèn)系原告解除與張某某勞動(dòng)合同,且未提供合法的依據(jù),構(gòu)成違法解除,應(yīng)依法支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金。因張某某2018年6月1日至2018年6月24日期間正常提供勞動(dòng),故原告應(yīng)支付張某某該期間工資。鑒于原告與張某某對(duì)仲裁裁決的賠償金及工資數(shù)額均無異議,故原告應(yīng)支付張某某違法解除勞動(dòng)合同賠償金50,000元以及2018年6月1日至2018年6月24日期間工資18,390.80元。根據(jù)法律規(guī)定,用工單位給被派遣勞動(dòng)者造成損害的,勞務(wù)派遣單位與用工單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。基于此,新惠某公司要求對(duì)原告支付張某某違法解除勞動(dòng)合同賠償金50,000元以及2018年6月1日至2018年6月24日期間工資18,390.80元不承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求,本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十條第一款、第四十七條、四十八條、第八十七條之規(guī)定,判決如下:
  一、原告昊基人力資源服務(wù)(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告張某某違法解除勞動(dòng)合同賠償金50,000元;
  二、原告昊基人力資源服務(wù)(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告張某某2018年6月1日至2018年6月24日期間工資18,390.80元;
  三、被告上海新惠某環(huán)保科技有限公司對(duì)上述第一、二項(xiàng)判決無需承擔(dān)連帶責(zé)任。
  負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
  案件受理費(fèi)10元,減半計(jì)5元,免予收取。
  如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員:陳??浩

書記員:楊??光

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top