原告：昆山德某建筑裝飾工程有限公司。住所地：江蘇省昆山市開發(fā)區(qū)長江南路666號樓804室。
法定代表人：孫懷明，系該公司總經理。
委托代理人：張娟，昆山德某建筑裝飾工程有限公司會計。特別授權。
被告：上海寶某集團有限公司。住所地：上海市寶山區(qū)撫遠路2457號。
法定代表人：王石磊，系該公司董事長。
委托代理人：龔慧，上海申企律師事務所律師。特別授權。

原告昆山德某建筑裝飾工程有限公司（以下簡稱昆山德某公司）與被告上海寶某集團有限公司（以下簡稱上海寶某公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人張娟和被告委托代理人龔慧到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告昆山德某公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告剩余工程款181885元及利息損失13996元（按銀行同期基準利率5.13%計算），合計195881元。2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原、被告于2014年9月簽訂《建筑安裝工程施工專業(yè)分包合同》，被告將湖北金盛蘭冶金科技有限公司300萬噸鋼鐵項目煉鋼工程之大臨施工工程項目分包給原告，工期為一個月，工程合同價為1887185元，最終結算價為1781885元。截至目前，被告已付工程款160萬元，下欠181885元未付。該款經原告于2016年6月1日書面催討，被告仍未給付。故提起訴訟。
原告昆山德某公司為支持其主張，向本院提交了以下證據：
1、原告和被告的營業(yè)執(zhí)照復印件，證明原、被告的主體資格；
2、原告單位法定代表人身份證明書和法定代表人身份證復印件，證明法定代表人身份信息；
3、原告單位出具的證明材料和原告單位與張娟簽訂的《勞動合同》，證明張娟的代理資格符合要求；
4、原、被告簽訂的《建筑安裝工程施工專業(yè)分包合同》，證明雙方約定的權利義務關系；
5、工程結算總額發(fā)票復印件一張，計幣1781885元，證明工程結算價款；
6、催款通知單一份，證明原告于2016年6月1日向被告發(fā)出催款通知。

本院認為，原、被告簽訂的《建筑安裝工程施工專業(yè)分包合同》系雙方真實意思表示，且不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，為有效合同，依法應予保護。合同簽訂后，原告按約定要求完成了施工，雙方對工程款進行了結算并確定工程結算價款，原告也按要求提供了工程總價款的正式發(fā)票，被告應按約定在辦理完工程結算后，支付下欠的工程款，至今未給付，責任在被告。原、被告對欠付工程款利息計付標準沒有約定，應按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算，利息計付時間應從工程結算后發(fā)票開具之日，即2015年2月3日。原告主張利息計付時間為2014年，不符合法律規(guī)定，不予支持。被告主張暫停支付原告工程款的原因，屬另案法律關系，與本案無關聯(lián)，對被告的抗辯理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第二百七十九條，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題解釋》第十七條、第十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

由被告上海寶某集團有限公司于本判決生效之日起七日內支付原告昆山德某建筑裝飾工程有限公司下欠工程款計幣181885元并承擔利息損失（利息損失按中國人民銀行同期同類貸款利率計算，從2015年2月3日起算至工程款還清之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，由被告上海寶某集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張偉建

書記員：楊其美