原告：昆山市巴城鎮(zhèn)澄之夢羊絨制衣廠，住所地昆山市。
　　經(jīng)營者：顧月芳。
　　委托訴訟代理人：蔡圣軼，上海國策律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱冬，上海國策律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海瑞可服飾有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：韓旭庭。
　　被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省揚(yáng)州市。
　　原告昆山市巴城鎮(zhèn)澄之夢羊絨制衣廠(以下簡稱澄之夢羊絨廠)與被告上海瑞可服飾有限公司(以下簡稱瑞可服飾公司)、趙某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年5月22日立案后，因無法向被告瑞可服飾公司、趙某某直接或郵寄送達(dá)訴訟文書，依法以公告方式向被告瑞可服飾公司、趙某某送達(dá)訴訟文書，適用普通程序于2020年2月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告澄之夢羊絨廠的委托訴訟代理人朱冬到庭參加訴訟。被告瑞可服飾公司、趙某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告澄之夢羊絨廠向本院提出訴訟請求：1.判令被告瑞可服飾公司向原告支付貨款人民幣(幣種下同)4,713,565元，并支付以4,713,565元為基數(shù)，自2019年5月22日起算至實(shí)際支付之日止，按照銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；2.判令被告趙某某對被告瑞可服飾公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年7月開始，原告與被告瑞可公司建立了合作關(guān)系，被告瑞可公司在原告處購買羊絨成衣。合作初期，被告瑞可公司需向原告支付定金下單，原告準(zhǔn)備好羊絨成衣后由被告瑞可公司選擇自提或者原告快遞交貨。后期，由于被告瑞可公司的采購量較為客觀，雙方也具有一定的合作基礎(chǔ)和信任度，原告并未要求被告瑞可公司每次下單前均支付定金，雙方達(dá)成以原告出庫單為交貨賃證，對賬后支付貨款的交易慣例，但被告瑞可公司未向原告支付2016年度貨款尚余387,565元。2017年度，雙方仍根據(jù)之前的交易慣例進(jìn)行采購銷售，所有賬款結(jié)清。2018年度，截止2018年10月22日前，原告處仍有被告的貨款盈余。當(dāng)日，被告趙某某作為被告瑞可公司的控股股東，也是被告瑞可公司與原告合作關(guān)系中的決策者，向原告出具了一張字據(jù)，承諾被告趙某某本人在原告處采購的羊絨成衣賬期為45天，賬期結(jié)束后，結(jié)清貨款或者退還貨物。被告趙某某本人以及代表被告瑞可公司利用該賬期不斷從原告處采購成衣，賬期內(nèi)，被告趙某某本人從原告處采購貨款總額1,717,800元，被告趙某某代表被告瑞可公司從原告處采購的貨款總額為3,716,350元。原告多次催討貨款，在被告趙某某的安排下從被告瑞可公司賬戶共收款805,440元。原告認(rèn)為自2016年開始，被告趙某某即代表被告瑞可公司與原告洽談合作、指定款式下單、指示送貨地址、安排結(jié)算等一系列業(yè)務(wù)活動，而從2018年10月22日開始，更從事與被告瑞可公司相同的業(yè)務(wù)活動，從被告瑞可公司賬戶支付給原告的貨款也并不區(qū)分兩被告的業(yè)務(wù)活動，被告趙某某甚至使用個(gè)人賬戶向原告支付貨款。綜合上述情況，且被告趙某某作為被告瑞可公司的控股股東在與原告的日常生意中承擔(dān)了決策人的角色，導(dǎo)致原告無法辨認(rèn)與被告瑞可公司發(fā)生了交易還是與被告趙某某，兩被告已經(jīng)發(fā)生了人格混同，且原告認(rèn)為在被告趙某某向原告出具字據(jù)時(shí)，被告瑞可公司已經(jīng)出現(xiàn)了嚴(yán)重資金危機(jī)，而被告趙某某仍具有主觀惡意從原告大量采購，原告認(rèn)為被告趙某某后期并未代表公司利益經(jīng)營業(yè)務(wù)，而是濫用公司法人獨(dú)立地位和股東的有限責(zé)任，逃避債務(wù)，已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了原告作為債權(quán)人的利益，應(yīng)當(dāng)對被告瑞可公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。訴訟中，原告明確涉案貨款的買賣合同關(guān)系是和被告瑞可公司建立的，根據(jù)2018年12月18日微信對賬，被告瑞可公司2016年尚欠貨款387,565元，2018年尚欠貨款4,626,000元，合計(jì)5,013,565元?？鄢龑~后付款300,000元，尚欠4,713,565元。
　　被告瑞可服飾公司、趙某某均未答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：1.2016年度應(yīng)收款明細(xì)表；2.2017年度應(yīng)收款明細(xì)表；3.趙某某出具字據(jù)；4.2018年度對賬單、出庫單；5.收款登記表及轉(zhuǎn)賬憑證；6.2018年發(fā)票開具情況；7.原告員工與被告趙某某的微信個(gè)人聊天記錄；8.原告員工與被告趙某某的微信群聊天記錄。兩被告均未提交證據(jù)。本院對原告提交的證據(jù)認(rèn)證如下：原告提交證據(jù)1和證據(jù)2系原告單方制作，無原始單據(jù)佐證，本院不予采納；其余證據(jù)與原件核對無異，真實(shí)合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采納。
　　經(jīng)審理查明：瑞可服飾公司是一家自然人投資的有限責(zé)任公司，登記股東為年達(dá)、趙某某、錢嘉倫三人，趙某某的職務(wù)為總經(jīng)理。
　　2016年至2018年期間，瑞可服飾公司向澄之夢羊絨廠采購羊絨成衣，澄之夢羊絨廠按瑞可服飾公司采購要求發(fā)貨。
　　2018年7月17日至2018年10月24日，瑞可服飾公司陸續(xù)向澄之夢羊絨廠支付貨款合計(jì)505,440元。
　　2018年10月22日，趙某某出具一張字據(jù)寫明：“本人在澄之夢所拿雙面呢大衣，本著45天結(jié)賬，春節(jié)前全部結(jié)清的原則代銷，銷不完的如數(shù)退回，賬目結(jié)清。”
　　2018年12月18日早上11點(diǎn)46分，在名稱為“澄之夢&瑞可”微信群中，澄之夢羊絨廠員工顧建偉發(fā)出兩份EXCEL賬目表格后發(fā)表文字：“今年合計(jì)結(jié)欠貨款2,740,660元+1,885,340元=4,626,000元，請盡快安排貨款。”趙某某回復(fù)：“收到。”2018年12月18日中午12點(diǎn)03分，顧建偉發(fā)表文字：“前年還余留貨款387,565元。”趙某某回復(fù)OK表情。顧建偉發(fā)表文字：“共計(jì)500萬多了。”趙某某回復(fù)三個(gè)發(fā)抖企鵝表情。顧建偉發(fā)表文字：“你什么時(shí)候安排，安排多少，你給個(gè)計(jì)劃?！壁w某某回復(fù)：“收到?！?br/>　　2018年12月27日，瑞可服飾公司向澄之夢羊絨廠賬戶轉(zhuǎn)賬300,000元。
　　因瑞可服飾公司尚欠貨款4,713,565元未付，本案涉訟。
　　本院認(rèn)為，原告與被告瑞可服飾公司雖未簽訂書面合同，但原告提交的出庫單、微信記錄、付款憑證及趙某某出具字據(jù)等一系列證據(jù)可以反映原告與被告瑞可服飾公司之間存在關(guān)于羊絨成衣的買賣合同關(guān)系，被告瑞可服飾公司作為買受人，應(yīng)當(dāng)履行相應(yīng)的付款義務(wù)。根據(jù)雙方于2018年12月18日在微信群中的對賬及2018年12月27日付款可以認(rèn)定，被告瑞可服飾公司尚有貨款4,713,565元未支付給原告，原告與被告瑞可服飾有限公司之間關(guān)于付款期限未作書面約定，在本案訴訟前原告已向被告瑞可服飾公司交付了相應(yīng)貨物，除原告確認(rèn)收到的退貨外，被告瑞可服飾公司并未舉證證明存在其他退貨情況，故被告瑞可服飾公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)與原告結(jié)清上述貨款，逾期付款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)占用原告資金的利息損失。原告自起訴之日起向被告主張逾期付款利息并無不妥，本院予以支持。關(guān)于逾期付款利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因自2019年8月20日起全國銀行間同業(yè)拆借中心公布貸款市場報(bào)價(jià)利率(LPR)后，中國人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率不再適用，故本院對原告主張的利息計(jì)算方式調(diào)整為：被告瑞可服飾公司向原告支付以4,713,565元為基數(shù)，自2019年5月22日起至實(shí)際支付之日止的逾期付款利息損失，2019年8月19日之前按同期中國人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付，2019年8月20日之后按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率(LPR)計(jì)付。
　　對于原告要求被告趙某某對被告瑞可服飾公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院認(rèn)為，趙某某作為瑞可服飾公司的總經(jīng)理，有權(quán)代表瑞可服飾公司向原告采購貨物，趙某某采購行為、出具字據(jù)行為、付款行為均系履行職務(wù)行為，由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由瑞可服飾公司承擔(dān)。根據(jù)公司法規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任，故被告趙某某作為瑞可服飾公司的股東，對瑞可服飾公司的債務(wù)不負(fù)連帶責(zé)任。原告認(rèn)為被告趙某某濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益，但并未提交公司法人人格否認(rèn)的事實(shí)依據(jù)，故本院對原告的此項(xiàng)訴訟請求不予支持。
　　被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　綜上所述，原告要求被告瑞可服飾公司向其支付貨款4,713,565元及以4,713,565元為基數(shù)，自2019年5月22日起至實(shí)際支付之日止的逾期付款利息損失，2019年8月19日之前按同期中國人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付，2019年8月20日之后按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率(LPR)計(jì)付的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告趙某某對被告瑞可服飾公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百一十二條，《中華人民共和國公司法》第三條、第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海瑞可服飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告昆山市巴城鎮(zhèn)澄之夢羊絨制衣廠支付貨款4,713,565元；
　　二、被告上海瑞可服飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告昆山市巴城鎮(zhèn)澄之夢羊絨制衣廠支付以4,713,565元為基數(shù)，自2019年5月22日起至實(shí)際支付之日止的逾期付款利息損失，2019年8月19日之前按同期中國人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付，2019年8月20日之后按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率(LPR)計(jì)付；
　　三、駁回原告昆山市巴城鎮(zhèn)澄之夢羊絨制衣廠的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)46,913.93元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元、公告費(fèi)560元，均由被告上海瑞可服飾有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：勞玉華

書記員：李國泉