原告:昆山嘉某環(huán)保設(shè)備有限公司,住所地昆山開(kāi)發(fā)區(qū)大通路225號(hào)。
法定代表人:周潔,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張同剛、袁忠波,江蘇嘉昆律師事務(wù)所律師。
被告:湖北華雅高新材料有限公司,住所地公安縣青吉工業(yè)園友誼東路。
法定代表人:王峰,該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:胡濤,男,出生于1978年10月15日,漢族,住湖北省公安縣,該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊成桂,湖北國(guó)亞律師事務(wù)所律師。
原告昆山嘉某環(huán)保設(shè)備有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)嘉某設(shè)備公司)與被告湖北華雅高新材料有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)華雅材料公司)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院于2017年6月23日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告嘉某設(shè)備公司、被告華雅材料公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告償還所欠貨159000元;2.要求被告按中國(guó)人民銀行同期貸款利率1.5倍支付逾期利息;3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2013年12月23日被告(原名稱(chēng)為湖北華雅粉末涂料有限公司)與原告簽訂《產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》,約定由原告向被告供應(yīng)車(chē)間粉塵處理系統(tǒng),合同總價(jià)為人民幣370000元。被告應(yīng)于合同簽訂之后五日內(nèi)向原告支付合同總價(jià)的30%,設(shè)備交貨前一周支付合同總價(jià)的40%,工程施工、安裝調(diào)試完畢后2周使用沒(méi)問(wèn)題,雙方驗(yàn)收合格后5日內(nèi)付合同總價(jià)的25%,保固期一年滿后支付合同總價(jià)的5%。合同簽訂后,原告全面履行合同,車(chē)間粉塵處理系統(tǒng)于2014年5月3日經(jīng)被告驗(yàn)收合格。但被告至今僅向原告支付合同價(jià)款211000元,剩余到期價(jià)款159000元一直未能支付。原告多次向被告催要均無(wú)果,故依法提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:被告湖北華雅粉末涂料有限公司(現(xiàn)更名為湖北華雅高新材料有限公司),于2013年12月23日與原告嘉某設(shè)備公司簽訂了一份《產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合書(shū)》,要求原告為被告車(chē)間按裝粉塵處理系統(tǒng)工,該工程總造價(jià)為370000元。合同簽訂之后五日內(nèi)支付價(jià)款的30%,設(shè)備交付被告該公司一周前付款40%,2014年5月3日安裝調(diào)試驗(yàn)收合格后應(yīng)付款25%,2015年5月2日保固期滿后付款5%。原告按合同履行了其義務(wù),被告凡支付了設(shè)備款211000元,余下159000元經(jīng)原告多次催討至今未給付。
另查明,原告于2016年6月19日向被告湖北華雅粉末涂料有限公司發(fā)出催收貨款律師函。
上述事實(shí),有原、被告單位的基本信息,《產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合書(shū)》,《工程驗(yàn)收單》,被告付款憑證,催收貨款律師函等證據(jù)及庭審筆錄在卷予以佐證,本院予以采信。
本院認(rèn)為:原告嘉某設(shè)備公司按照合同約定給被告華雅材料公司安裝設(shè)備調(diào)試驗(yàn)收合格后,被告未按合同約定支付剩余款項(xiàng),違反了誠(chéng)實(shí)信用原則,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告立即償還貨款159000元并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率1.5倍支付逾期利息,本院予以支持。關(guān)于被告提出原告在規(guī)定的期限內(nèi)未有催討貨款,已過(guò)訴訟時(shí)效,不應(yīng)支持原告訴請(qǐng)的辯解,雖然原告在主張權(quán)利時(shí)已起過(guò)被告應(yīng)償還貨款兩年內(nèi)的訴訟時(shí)效,但原告在兩年訴訟時(shí)效內(nèi)通過(guò)電話和郵寄律師函等方式向被告催討貨款,故不存在已過(guò)訴訟時(shí)效,被告辯解理由不成立,本院不予采售。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百零八條之規(guī)定,判決如下:
被告湖北華雅高新材料有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告昆山嘉某環(huán)保設(shè)備有限公司貨款159000元并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.5倍支付逾期利息(其中140500元從2014年5月起計(jì)算,18500元從2015年5月2日起計(jì)算至清償完畢之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3480元,減半收取1740元,保全費(fèi)1460元,合計(jì)3200元,由被告湖北華雅高新材料有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
審判員 陶業(yè)龍
書(shū)記員:鄭琪
成為第一個(gè)評(píng)論者