原告：昆山華某某達股權投資企業(yè)(有限合伙企業(yè))，住所地江蘇省昆山市。
　　執(zhí)行事務合伙人：昆山華某某達股權投資管理企業(yè)(有限合伙企業(yè))(委派代表陳鑫)。
　　委托訴訟代理人：張勝，上海市錦天城律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：袁雯卿，上海錦天城律師事務所律師。
　　被告：林創(chuàng)舉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省東莞市。
　　被告：徐麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省東莞市。
　　被告：東莞市榴花藝術有限公司，住所地廣東省東莞市。
　　法定代表人：孫世林，經理。
　　委托訴訟代理人：陳葆森，廣東仁之仁律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳闖，廣東仁之仁律師事務所實習律師。
　　原告昆山華某某達股權投資企業(yè)(有限合伙企業(yè))(以下簡稱華創(chuàng)公司)與被告林創(chuàng)舉、被告徐麗、被告東莞市榴花藝術有限公司(以下簡稱榴花公司)股權轉讓糾紛一案，本院于2019年5月16日立案后，依法適用普通程序。原告于起訴時向本院提出財產保全申請，本院于當日作出民事裁定，裁定凍結被告林創(chuàng)舉、被告徐麗、被告東莞市榴花藝術有限公司名下銀行存款68,824,385.98元或查封、扣押其相等價值的財產或財產性收益，該裁定已執(zhí)行。本案于2019年10月14日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人袁雯卿到庭參加訴訟，被告林創(chuàng)舉、被告徐麗、被告榴花公司經本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告昆山華某某達股權投資企業(yè)(有限合伙企業(yè))向本院提出訴訟請求，請求判令：1.被告林創(chuàng)舉立即回購原告持有的廣東葫蘆堡文化科技股份有限公司股份6,081,946股，并向原告支付股權回購款57,322,185.91元；2.被告林創(chuàng)舉向原告支付股權回購款分期還款利息11,290,700.07元；3.判令被告林創(chuàng)舉向原告支付遲延履行金(以1,000,000元為基數，按照日萬分之五的標準，自2019年4月1日起計算至起訴日，即2019年5月7日止；以68,612,885.98元為基數，按照日萬分之五的標準，自2019年5月7日起計算至實際清償之日止)；4.被告林創(chuàng)舉支付原告律師費損失200,000元；5.被告徐麗、被告榴花公司對被告林創(chuàng)舉上述四項付款義務承擔連帶清償責任；6.原告對被告徐麗持有的廣東葫蘆堡文化科技股份有限公司4,560,000股的股份折價或拍賣、變賣所得價款享有優(yōu)先受償權；7.三被告承擔本案的案件受理費、財產保全申請費5,000元、保全擔保費55,059.51元。訴訟過程中，原告撤回訴請六。事實和理由：原告是一家股權投資機構。2017年7月25日，原告作為股權投資方、案外人廣東葫蘆堡文化科技股份有限公司(以下簡稱葫蘆堡公司)作為被投資公司，簽署了《葫蘆堡股份認購合同》，約定原告以現金方式，以每股15.62元的價格，認購葫蘆堡公司股份3,201,024股，認購金額合計49,999,994.88元。后因葫蘆堡公司實施權益分派方案，截止起訴日，原告持有葫蘆堡公司股份合計6,081,946股。同日，被告林創(chuàng)舉作為葫蘆堡公司最大股東及實際控制人，與原告簽署了《昆山華某某達股權投資企業(yè)(有限合伙企業(yè))與林創(chuàng)舉關于廣東葫蘆堡文化科技股份有限公司的股東間協(xié)議》(以下簡稱《股東間協(xié)議》)，約定被告林創(chuàng)舉在葫蘆堡公司凈利潤未達約定金額的情況下，由被告林創(chuàng)舉向原告作出現金補償、向原告回購葫蘆堡公司股權等。2017年7月27日，原告向葫蘆堡公司賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX、開戶行為興業(yè)銀行股份有限公司東莞分行的專用驗資賬戶支付了股權認購款合計49,999,994.88元后，成為葫蘆堡公司股東。2019年3月1日，因葫蘆堡公司預計無法實現《股東間協(xié)議》項下多項凈利潤要求，原告、被告林創(chuàng)舉、被告徐麗、被告榴花公司共同簽署了編號為201902-001的《股權回購協(xié)議》，約定被告林創(chuàng)舉向原告回購原告持有的全部葫蘆堡公司股權；被告林創(chuàng)舉分10期向原告支付股權回購款57,322,185.91元并向原告支付分期還款利息；在被告林創(chuàng)舉正常履行《股權回購協(xié)議》時，分期還款利息按年后9%計算，在被告林創(chuàng)舉首次發(fā)生逾期還款行為之日起，分期還款利息按年化12%計算；被告徐麗、被告榴花公司為被告林創(chuàng)舉在《股權回購協(xié)議》項下的全部債務提供不可撤銷連帶保證責任擔保；被告徐麗以其持有的葫蘆堡公司4,560,000股的股份為被告林創(chuàng)舉在《股權回購協(xié)議》項下的全部債務提供股權質押擔保。但截至起訴日，被告林創(chuàng)舉在《股權回購協(xié)議》應于2019年3月31日前應向原告支付的第一期還款金額1,000,000元發(fā)生逾期。經原告與被告林創(chuàng)舉多次交涉，至今未能支付上述應付款項。被告徐麗、被告榴花公司亦未履行連帶保證責任?！豆蓹嗷刭弲f(xié)議》中明確約定了發(fā)生違約情形時債權人的救濟措施，以及債務人需要承擔因債權人實現債權所發(fā)生的費用范圍。故原告起訴至法院，請求判如所請。
　　原告為證明其主張，向本院提供以下證據予以證明：
　　1.訴訟請求計算明細表，證明原告訴訟請求計算方式及依據；
　　2.《葫蘆堡股份認購合同》，證明原告以現金方式認購廣東葫蘆堡股份3,201,024股，認購金額49,999,994.88元；
　　3.《昆山華某某達股權投資企業(yè)(有限合伙企業(yè))與林創(chuàng)舉關于廣東葫蘆堡文化科技股份有限公司的股東間協(xié)議》，證明葫蘆堡公司凈利潤未達約定金額的情況下，由被告林創(chuàng)舉向原告作出現金補償、向原告回購葫蘆堡公司股權等；
　　4.原告銀行付款憑證，證明原告向葫蘆堡公司支付了股權認購款49,999,994.88元；
　　5.證券持有人名冊，證明原告系葫蘆堡公司股東，訴訟主體適格，截至起訴日，原告持有葫蘆堡公司股份6,081,946股；
　　6.《股權回購協(xié)議》，證明原告與被告林創(chuàng)舉關于回購原告持有的全部葫蘆堡公司股權的約定，分期還款利息、遲延履行金計算方式，被告徐麗、被告榴花公司為被告林創(chuàng)舉在協(xié)議項下的全部債務提供不可撤銷連帶保證責任擔保，被告徐麗以其持有的葫蘆堡公司4,560,000股的股份為被告林創(chuàng)舉在協(xié)議項下的全部債務提供質押擔保；
　　7.《股權質押合同》，證明被告徐麗以其持有的葫蘆堡公司4,560,000股的股份為被告林創(chuàng)舉在協(xié)議項下的全部債務提供質押擔保，原告對被告徐麗持有的葫蘆堡公司4,474,400股的股份享有優(yōu)先受償權；
　　8.付款通知書、快遞底單、物流簽收網頁打印件，證明被告林創(chuàng)舉應于2019年3月31日前向原告支付的第一期還款金額1,000,000元發(fā)生逾期，原告與被告多次交涉溝通付款事宜；
　　9.分期還款利息調整通知書、快遞底單、物流簽收網頁打印件，證明原告依據《股權回購協(xié)議》調整分期利息并通知被告；
　　10.委托代理合同、律師費發(fā)票、律師費付款憑證，證明原告已先行支付了本案律師費；
　　11.擔保費發(fā)票、保全擔保費付款憑證，證明原告已先行支付了本案保全擔保費用；
　　12.《律師函》、律師函寄送快遞底單、送達情況，證明原告以發(fā)送《律師函》的形式，向被告告知《股權轉讓協(xié)議》項下股權回購款項加速到期的時間、金額、產生的遲延違約金金額、本案律師費等事項。
　　被告林創(chuàng)舉、被告徐麗未作答辯，三被告均未向法庭提供證據。
　　被告榴花公司未到庭參加庭審，其委托訴訟代理人陳葆森于2019年10月28日到本院談話，發(fā)表如下意見：對原告陳述的本案相關的股權轉讓的事實沒有異議，對于榴花公司承擔保證責任也沒有異議；但認為本案系股權轉讓糾紛，關于利息的約定是無效的，原告要求自支付認購款的當日開始計算利息的主張沒有依據；違約金計算的標準過高，分期還款利息和違約金計算標準合計超過了年利率24%。
　　被告榴花公司對原告提供的證據發(fā)表如下意見：證據1、8、9、12三性不認可，證據1系原告單方制作，證據8、9、10被告榴花公司均未收到；證據4、5、6、7真實性認可，但證據4關聯(lián)性無法確認；證據2、3、10、11真實性無法確認，由法院認定。
　　本院對原告提供的證據進行審查，認為：原告證據1系原告單方制作，其性質不屬于證據，本院不作為證據評價；原告其他證據均真實合法，且與本案的待證事實具有關聯(lián)性，本院予以采信。
　　根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
　　2017年7月25日，原告與案外人葫蘆堡公司簽署了《葫蘆堡股份認購合同》，約定原告以現金方式，以每股15.62元的價格，認購葫蘆堡公司股份3,201,024股，認購金額為49,999,994.88元。同日，被告林創(chuàng)舉作為葫蘆堡公司最大股東及實際控制人、董事長，與原告簽署了《昆山華某某達股權投資企業(yè)(有限合伙企業(yè))與林創(chuàng)舉關于廣東葫蘆堡文化科技股份有限公司的股東間協(xié)議》，約定被告林創(chuàng)舉在葫蘆堡公司凈利潤未達約定金額的情況下，原告有權要求被告林創(chuàng)舉全部或部分回購原告在本輪認購中尚未出售的股份。2017年7月27日，原告通過銀行轉賬向葫蘆堡公司賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX、開戶行為興業(yè)銀行股份有限公司東莞分行的賬戶支付了49,999,994.88元，匯款附言：投資款。2018年11月1日中國證券登記結算有限責任公司登記的葫蘆堡公司證券持有人名冊中原告持股數量為6,081,946股。2019年3月1日，原告作為債權人，被告林創(chuàng)舉作為債務人，被告徐麗、被告榴花公司作為保證人，共同簽署了編號為201902-001的《股權回購協(xié)議》(以下簡稱協(xié)議)，協(xié)議約定，鑒于被告林創(chuàng)舉預計目標公司無法實現《股東間協(xié)議》項下多項凈利潤要求，股權回購的條款將被觸發(fā)，故被告林創(chuàng)舉同意向原告回購原告持有的全部葫蘆堡公司股權、支付股權回購價款。協(xié)議中確定因葫蘆堡公司實施權益分派方案，截止簽署協(xié)議當日，原告持有葫蘆堡公司股份合計6,081,946股。被告林創(chuàng)舉應支付的股權回購款合計為57,322,185.91元，計算方式為《葫蘆堡股份認購合同》項下股權認購款49,999,994.88元與股權認購款資金占用利息7,322,191.03元之和，股權認購款資金占用利息以股權認購款49,999,994.88元為基數，按照年利率9.2%的標準，自股權認購款實際支付日之次日即2017年7月28日起計算至2019年3月1日止。協(xié)議1.2條約定，被告林創(chuàng)舉應分10期向原告支付股權回購款57,322,185.91元，并按年化9%的利率向原告支付分期還款利息，每期償還的時間、還款本金、分期還款利息、當期還款對應回購的葫蘆堡公司的股份數量在協(xié)議附件一《股權回購款還款明細表》中約定，還款期間自2019年3月1日起至2021年9月30日止，其中第一期款項1,000,000元應在2019年3月31日前償還。協(xié)議2.1條約定，無論任何原因導致債務人未按時、足額向債權人支付協(xié)議項下任何款項或未履行協(xié)議項下其他還款義務的，即視為債務人在協(xié)議項下違約。協(xié)議2.2條約定，發(fā)生違約情形，債權人有權選擇采取以下任何一項或多項救濟措施：(1)主張本協(xié)議第1.2條項下債務人應向債權人支付的全部股權回購款項即還款本金、分期還款利息立即加速到期。……(2)……如任何一方在本協(xié)議項下發(fā)生逾期還款行為的，自首次發(fā)生逾期還款行為之日起，就本協(xié)議第1.2條第(1)款所述分期還款利息將按年化12%的利率執(zhí)行。(3)要求債務人就遲延履行的債務按日萬分之五的標準支付遲延履行金，遲延履行金自應付款項到期日起至實際清償日為止逐日計算……(4)向債務人追討因執(zhí)行或保護本協(xié)議項下債權人的權利而產生的全部費用，包括但不限于訴訟費、保全費、保全擔保費、執(zhí)行費、律師費、代理費、其他合理費用……協(xié)議第三條約定協(xié)議保證人同意為債務人林創(chuàng)舉提供不可撤銷連帶保證責任擔保，擔保范圍包括債務人應向債權人支付的全部股權回購款項、分期還款利息、遲延履行金、違約金等，以及債權人為實現債權而支付的訴訟費、保全費、保全擔保費、執(zhí)行費、律師費、代理費等。保證期間為，自協(xié)議生效之日起至協(xié)議項下債務人應向債權人償還的最后一期債務履行期屆滿之后的兩年。協(xié)議保證人確認并同意，發(fā)生任何債務人在協(xié)議項下違約的情形，債權人有權要求協(xié)議項下全部或部分保證人承擔協(xié)議約定的相應保證責任。2019年4月1日，原告通過快遞郵件向被告林創(chuàng)舉發(fā)送付款通知書，告知被告林創(chuàng)舉應支付的第一期款項已發(fā)生逾期，郵件同時抄送被告徐麗、被告榴花公司，三封郵件均簽收。2019年4月23日，原告再次通過快遞郵件向被告林創(chuàng)舉發(fā)送分期還款利息調整通知書，告知自2019年4月1日起分期付款利息將按照年化12%的利率執(zhí)行，分期付款利息共計11,290,700.07元，并發(fā)送了重新計算編制的《股權回購款還款明細表》，郵件同時抄送被告徐麗、被告榴花公司，三封郵件均簽收。2019年5月30日，原告委托訴訟代理人袁雯卿通過EMS向三被告郵寄律師函，告知被告協(xié)議項下股權回購款項加速到期的時間、金額、產生的遲延違約金金額、律師費事項，督促被告盡快履行義務，郵件均于2019年5月31日、6月1日被簽收。
　　另查明，原告因本次訴訟聘請律師支出費用200,000元，因申請保全支出擔保費用55,059.51元。
　　本院認為，原、被告之間的《股權回購協(xié)議》系雙方當事人之間的真實意思表示，合法有效，雙方均應恪守。原告請求被告林創(chuàng)舉按照協(xié)議約定履行股權回購義務、支付股權回購款，依法應予支持。協(xié)議關于股權回購款的條款系雙方關于股權回購價格的約定，股權回購款數額實際是股權認購款金額加上資金占用期間的利息之和，該約定系雙方當事人真實意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，應屬合法有效。原告收到被告林創(chuàng)舉支付的股權回購款后，應協(xié)助被告林創(chuàng)舉辦理相關股權變更登記。被告林創(chuàng)舉未按照協(xié)議支付股權回購款的行為已構成違約，原告主張的被告林創(chuàng)舉立即支付按照年利率12%計算的分期還款利息應當是違約金的性質，且原告同時主張被告林創(chuàng)舉將分期還款利息計入計算基數，按照日萬分之五的標準支付遲延履行金，對此本院認為，遲延履行金實際上也是違約金的性質，違約金雖兼具以補償為主、以懲罰為輔的雙重性質，但以賠償守約方的損失為主要功能。原告未提供證據證明除了資金占用損失外還存在其他實際損失，約定的違約金遠超過原告實際損失，屬于約定的標準過高，且被告榴花公司亦提出異議，故本院酌情一并調整被告應承擔的違約責任為按照日萬分之五的標準，自2019年4月2日起以57,322,185.91元為基數計算遲延履行金。原告關于被告林創(chuàng)舉支付律師費、保全費、保全擔保費的主張，具有合同約定，本院予以支持。原告在協(xié)議約定的保證期間內起訴，要求保證人徐麗、東莞市榴花藝術有限公司對被告林創(chuàng)舉在協(xié)議項下的債務承擔連帶保證責任，具有事實和法律依據，應予支持。
　　被告林創(chuàng)舉、被告徐麗、被告榴花公司經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法作缺席判決。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二款、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告林創(chuàng)舉應于本判決生效之日起十日內支付原告昆山華某某達股權投資企業(yè)(有限合伙企業(yè))回購款57,322,185.91元；
　　二、被告林創(chuàng)舉應于本判決生效之日起十日內支付原告昆山華某某達股權投資企業(yè)(有限合伙企業(yè))遲延履行金(以57,322,185.91元為基數，按照日萬分之五的標準，自2019年4月2日起計算至實際清償之日止)；
　　三、被告林創(chuàng)舉應于本判決生效之日起十日內支付原告昆山華某某達股權投資企業(yè)(有限合伙企業(yè))律師費200,000元；
　　四、被告林創(chuàng)舉應于本判決生效之日起十日內支付原告昆山華某某達股權投資企業(yè)(有限合伙企業(yè))保全擔保費55,059.51元；
　　五、被告徐麗、被告東莞市榴花藝術有限公司對被告林創(chuàng)舉的上述第一、二、三、四項還款義務承擔連帶付款責任；被告徐麗、被告東莞市榴花藝術有限公司承擔保證責任后，有權向被告林創(chuàng)舉追償；
　　六、原告昆山華某某達股權投資企業(yè)(有限合伙企業(yè))的其他訴訟請求，不予支持。
　　如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費385,921.90元，由被告林創(chuàng)舉、被告徐麗、被告東莞市榴花藝術有限公司共同負擔328,410.90元，由原告昆山華某某達股權投資企業(yè)(有限合伙企業(yè))負擔57,511元；保全費5,000元，由被告林創(chuàng)舉、被告徐麗、被告東莞市榴花藝術有限公司共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：陳家旭

書記員：吳劍峰