原告：昆侖通某電子商務(wù)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：高XX，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：任政，上海四維樂(lè)馬律師事務(wù)所律師。
　　被告：侯文華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址江蘇省揚(yáng)州市。
　　原告昆侖通某電子商務(wù)有限公司與被告侯文華間民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序行審理。審理中，因被告下落不明，本院于2018年9月20日依法適用普通程序，組成合議庭于2019年2月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人任政到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉径吹酵?。本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告返還原告借款60,000元。事實(shí)和理由：2017年5月23日，被告向原告借款60,000元，且通過(guò)微信出具《借條》一份，承諾2017年6月7日前還款。同日，原告即向被告轉(zhuǎn)賬60,000元。后被告至今未還款，原告催討未果，遂訴至本院。
　　被告未作答辯。
　　本院經(jīng)審理，聽(tīng)取原告的陳述，核查了原告提交的《借條》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、郵寄憑證，認(rèn)定原告所述事實(shí)屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告間民間借貸法律關(guān)系明確，雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格按約履行各自的義務(wù)。原告按約履行了出借款項(xiàng)的義務(wù)，被告理應(yīng)及時(shí)返還借款，現(xiàn)被告久拖未還，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。故原告要求被告返還借款之訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由而拒不到庭，表明其自動(dòng)放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告侯文華應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告昆侖通某電子商務(wù)有限公司借款本金60,000元。
　　被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,300元，公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)1,860元，由被告侯文華負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：徐祖榮

書(shū)記員：諸建光