六安市昆侖汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
潘風(fēng)彬（河北理苑律師事務(wù)所）
郭風(fēng)杰
河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)新鄉(xiāng)華奧汽車銷售有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獲嘉支公司
董國(guó)強(qiáng)（河南師大方正律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）六安市昆侖汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人許明軍，公司經(jīng)理。
委托代理人潘風(fēng)彬，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）郭風(fēng)杰（郭鳳杰），司機(jī)。
被上訴人（原審被告）河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)新鄉(xiāng)華奧汽車銷售有限公司，住所地獲嘉縣。
法定代表人吳照里。
被上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獲嘉支公司，住所地河南省新鄉(xiāng)市獲嘉縣。
負(fù)責(zé)人甄波，公司經(jīng)理。
委托代理人董國(guó)強(qiáng)，河南師大方正律師事務(wù)所律師。
上訴人六安市昆侖汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱為昆侖汽車運(yùn)輸公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省威縣人民法院（2013）威民一初字第1081號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人昆侖汽車運(yùn)輸公司的委托代理人潘風(fēng)彬到庭參加訴訟。被上訴人郭風(fēng)杰，被上訴人河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)新鄉(xiāng)華奧汽車銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱為華奧汽車銷售公司），被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獲嘉支公司（以下簡(jiǎn)稱為人保財(cái)險(xiǎn)獲嘉支公司）經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故有道路交通事故認(rèn)定書為證，事故事實(shí)、成因清楚，交通事故責(zé)任明確。郭風(fēng)杰駕駛的、登記車主為河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)新鄉(xiāng)華奧汽車銷售有限公司的豫G×××××、GF068掛半掛車，負(fù)事故的全部責(zé)任，河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)新鄉(xiāng)華奧汽車銷售有限公司作為被保險(xiǎn)人為該車在人保財(cái)險(xiǎn)獲嘉支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第（一）項(xiàng) ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，人保財(cái)險(xiǎn)獲嘉支公司對(duì)昆侖汽車運(yùn)輸公司的損失首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，不足部分，由人保財(cái)險(xiǎn)獲嘉支公司依據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法等相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償之外的損失，昆侖汽車運(yùn)輸公司要求郭風(fēng)杰與華奧汽車銷售公司承擔(dān)賠償責(zé)任。豫G×××××、GF068掛半掛車登記車主為華奧汽車銷售公司，郭風(fēng)杰駕駛豫G×××××、GF068掛半掛車發(fā)生本案交通事故，郭風(fēng)杰為具體侵權(quán)人，事實(shí)清楚。對(duì)郭風(fēng)杰與華奧汽車銷售公司的關(guān)系，在一審?fù)彆r(shí)，郭風(fēng)杰與華奧汽車銷售公司稱，豫G×××××、GF068掛半掛車實(shí)際車主為郭風(fēng)杰，該車為郭風(fēng)杰從華奧汽車銷售公司以分期付款方式購買。對(duì)此其雙方均未提交證據(jù)予以證實(shí)。二審?fù)徢埃A奧汽車銷售公司以特快專遞方式寄交車輛買賣分期付款協(xié)議（二手車）復(fù)印件一份。對(duì)此復(fù)印件昆侖汽車運(yùn)輸公司質(zhì)證稱，由于協(xié)議書是復(fù)印件，無法與原件相對(duì)比，其不認(rèn)可該復(fù)印件。根據(jù)本案一、二審證據(jù)認(rèn)定，郭風(fēng)杰與華奧汽車銷售公司之間是車輛買賣關(guān)系證據(jù)不足，依據(jù)豫G×××××、GF068掛半掛車的行駛證，其二者之間系實(shí)際車主與登記車主，應(yīng)為掛靠與被掛靠關(guān)系。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。依照此規(guī)定，昆侖汽車運(yùn)輸公司請(qǐng)求對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償之外的損失，判令郭風(fēng)杰承擔(dān)賠償責(zé)任，判令華奧汽車銷售公司承擔(dān)連帶責(zé)任，應(yīng)予支持。人保財(cái)險(xiǎn)獲嘉支公司履行商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償依據(jù)的是保險(xiǎn)合同。豫G×××××、GF068掛半掛車在人保財(cái)險(xiǎn)獲嘉支公司投保時(shí)，對(duì)商業(yè)第三者險(xiǎn)中的免責(zé)條款，人保財(cái)險(xiǎn)獲嘉支公司已盡到提示和說明義務(wù)，第三者保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款合法有效，第三者保險(xiǎn)合同應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。依據(jù)第三者保險(xiǎn)合同，昆侖汽車運(yùn)輸公司要求人保財(cái)險(xiǎn)獲嘉支公司對(duì)車輛損失、貨物損失、施救費(fèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任并賠償認(rèn)證費(fèi)、鑒證費(fèi)、排污費(fèi)、停運(yùn)損失，不應(yīng)得到支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省威縣人民法院（2013）威民一初字第1081號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獲嘉支公司在豫G61508號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償六安市昆侖汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司2550.5元；
二、維持河北省威縣人民法院（2013）威民一初字第1081號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獲嘉支公司在豫G615O8、GF068掛半掛車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償六安市昆侖汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司233516元；
三、維持河北省威縣人民法院（2013）威民一初字第1081號(hào)民事判決第三項(xiàng)，即郭風(fēng)杰賠償六安市昆侖汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司135974元；
四、維持河北省威縣人民法院（2013）威民一初字第1081號(hào)民事判決第五項(xiàng)，即駁回六安市昆侖汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司其他訴訟請(qǐng)求；
五、撤銷河北省威縣人民法院（2013）威民一初字第1081號(hào)民事判決第四項(xiàng)，即河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)新鄉(xiāng)華奧汽車銷售有限公司對(duì)六安市昆侖汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任；
六、河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)新鄉(xiāng)華奧汽車銷售有限公司對(duì)郭風(fēng)杰賠償六安市昆侖汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司135974元，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述給付事項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變。二審案件受理費(fèi)7285元，由上訴人六安市昆侖汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)3643元，由郭風(fēng)杰和河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)新鄉(xiāng)華奧汽車銷售有限公司共同負(fù)擔(dān)3642元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案交通事故有道路交通事故認(rèn)定書為證，事故事實(shí)、成因清楚，交通事故責(zé)任明確。郭風(fēng)杰駕駛的、登記車主為河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)新鄉(xiāng)華奧汽車銷售有限公司的豫G×××××、GF068掛半掛車，負(fù)事故的全部責(zé)任，河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)新鄉(xiāng)華奧汽車銷售有限公司作為被保險(xiǎn)人為該車在人保財(cái)險(xiǎn)獲嘉支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第（一）項(xiàng) ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，人保財(cái)險(xiǎn)獲嘉支公司對(duì)昆侖汽車運(yùn)輸公司的損失首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，不足部分，由人保財(cái)險(xiǎn)獲嘉支公司依據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法等相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償之外的損失，昆侖汽車運(yùn)輸公司要求郭風(fēng)杰與華奧汽車銷售公司承擔(dān)賠償責(zé)任。豫G×××××、GF068掛半掛車登記車主為華奧汽車銷售公司，郭風(fēng)杰駕駛豫G×××××、GF068掛半掛車發(fā)生本案交通事故，郭風(fēng)杰為具體侵權(quán)人，事實(shí)清楚。對(duì)郭風(fēng)杰與華奧汽車銷售公司的關(guān)系，在一審?fù)彆r(shí)，郭風(fēng)杰與華奧汽車銷售公司稱，豫G×××××、GF068掛半掛車實(shí)際車主為郭風(fēng)杰，該車為郭風(fēng)杰從華奧汽車銷售公司以分期付款方式購買。對(duì)此其雙方均未提交證據(jù)予以證實(shí)。二審?fù)徢?，華奧汽車銷售公司以特快專遞方式寄交車輛買賣分期付款協(xié)議（二手車）復(fù)印件一份。對(duì)此復(fù)印件昆侖汽車運(yùn)輸公司質(zhì)證稱，由于協(xié)議書是復(fù)印件，無法與原件相對(duì)比，其不認(rèn)可該復(fù)印件。根據(jù)本案一、二審證據(jù)認(rèn)定，郭風(fēng)杰與華奧汽車銷售公司之間是車輛買賣關(guān)系證據(jù)不足，依據(jù)豫G×××××、GF068掛半掛車的行駛證，其二者之間系實(shí)際車主與登記車主，應(yīng)為掛靠與被掛靠關(guān)系。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。依照此規(guī)定，昆侖汽車運(yùn)輸公司請(qǐng)求對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償之外的損失，判令郭風(fēng)杰承擔(dān)賠償責(zé)任，判令華奧汽車銷售公司承擔(dān)連帶責(zé)任，應(yīng)予支持。人保財(cái)險(xiǎn)獲嘉支公司履行商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償依據(jù)的是保險(xiǎn)合同。豫G×××××、GF068掛半掛車在人保財(cái)險(xiǎn)獲嘉支公司投保時(shí)，對(duì)商業(yè)第三者險(xiǎn)中的免責(zé)條款，人保財(cái)險(xiǎn)獲嘉支公司已盡到提示和說明義務(wù)，第三者保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款合法有效，第三者保險(xiǎn)合同應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。依據(jù)第三者保險(xiǎn)合同，昆侖汽車運(yùn)輸公司要求人保財(cái)險(xiǎn)獲嘉支公司對(duì)車輛損失、貨物損失、施救費(fèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任并賠償認(rèn)證費(fèi)、鑒證費(fèi)、排污費(fèi)、停運(yùn)損失，不應(yīng)得到支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省威縣人民法院（2013）威民一初字第1081號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獲嘉支公司在豫G61508號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償六安市昆侖汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司2550.5元；
二、維持河北省威縣人民法院（2013）威民一初字第1081號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獲嘉支公司在豫G615O8、GF068掛半掛車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償六安市昆侖汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司233516元；
三、維持河北省威縣人民法院（2013）威民一初字第1081號(hào)民事判決第三項(xiàng)，即郭風(fēng)杰賠償六安市昆侖汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司135974元；
四、維持河北省威縣人民法院（2013）威民一初字第1081號(hào)民事判決第五項(xiàng)，即駁回六安市昆侖汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司其他訴訟請(qǐng)求；
五、撤銷河北省威縣人民法院（2013）威民一初字第1081號(hào)民事判決第四項(xiàng)，即河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)新鄉(xiāng)華奧汽車銷售有限公司對(duì)六安市昆侖汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任；
六、河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)新鄉(xiāng)華奧汽車銷售有限公司對(duì)郭風(fēng)杰賠償六安市昆侖汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司135974元，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述給付事項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變。二審案件受理費(fèi)7285元，由上訴人六安市昆侖汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)3643元，由郭風(fēng)杰和河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)新鄉(xiāng)華奧汽車銷售有限公司共同負(fù)擔(dān)3642元。

審判長(zhǎng)：趙小雙
審判員：尚好勇
審判員：楊擁軍

書記員：楊冬梅