旹俊松
王歡（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）
項(xiàng)中楠（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）
永利汽車零部件（武漢）有限公司
王歡
孫克弼（湖北人言律師事務(wù)所）

原告旹俊松。
委托代理人王歡，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
委托代理人項(xiàng)中楠，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告永利汽車零部件（武漢）有限公司，住所地湖北省武漢市蔡甸區(qū)奓山街白鶴泉東路193號(hào)。
法定代表人陳穗，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王歡，永利汽車零部件（武漢）有限公司人事行政部主管，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人孫克弼，湖北人言律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告旹俊松與被告永利汽車零部件（武漢）有限公司（以下簡稱永利公司）勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由審判員周文華適用簡易程序，于2013年8月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告旹俊松及其委托代理人王歡和項(xiàng)中楠、被告永利公司的委托代理人王歡和孫克弼到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提供的證據(jù)，經(jīng)被告當(dāng)庭質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)一至五、八至十三無異議，本院予以采信。被告對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為原告的受傷地點(diǎn)為武漢市蔡甸區(qū)，而蔡甸區(qū)為單獨(dú)統(tǒng)籌地區(qū)，應(yīng)按照蔡甸區(qū)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)費(fèi)用，經(jīng)審查，本院認(rèn)為被告異議成立，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。被告對(duì)證據(jù)七的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為安裝假肢的費(fèi)用，應(yīng)按照湖北省的相關(guān)規(guī)定來確定，且對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)是否具有相關(guān)資質(zhì)有疑問，經(jīng)審查，本院認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)雖具有相關(guān)資質(zhì)，但《湖北省工傷職工輔助器具配置管理暫行辦法》已有規(guī)定，故被告異議成立，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
本院認(rèn)為，原告峕俊松與被告永利公司簽訂了書面勞動(dòng)合同，雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系依法成立。原告要求解除勞動(dòng)關(guān)系符合法律規(guī)定，且被告亦表示同意，本院對(duì)原告的解除勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求予以支持。征繳社會(huì)保險(xiǎn)是地方行政部門的職責(zé)，由地方行政部門進(jìn)行處理，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予審理。因被告未為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)，故原告要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求，本院予以支持。原告受傷后仍在被告公司上班，其工資水平明顯比受傷前要低，故應(yīng)按其受傷前的平均工資來計(jì)算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金（2939.30元／月×2.5個(gè)月）。原告在工作期間受傷后經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定為工傷，因被告永利公司未為原告旹俊松繳納社會(huì)保險(xiǎn)，其應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定向原告旹俊松支付相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇。根據(jù)《武漢市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的規(guī)定，蔡甸區(qū)為單獨(dú)統(tǒng)籌地區(qū)，原告旹俊松的工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)按蔡甸區(qū)的上年度月平均工資即2128.25元／月計(jì)算。原告旹俊松未作停工留薪期鑒定，根據(jù)《關(guān)于印發(fā)《湖北省工傷職工停工留薪期管理暫行辦法》的通知》（鄂人社發(fā)（2010）53號(hào)）肘和前臂損傷S65、S66項(xiàng)規(guī)定認(rèn)定申請(qǐng)人停工留薪期為5個(gè)月。根據(jù)《湖北省工傷職工輔助器具配置管理暫行辦法》（鄂人社發(fā)（2010）52號(hào)）規(guī)定掌部假肢費(fèi)用限額為5000.00元，故原告旹俊松要求按6000.00元／次計(jì)算掌部假肢費(fèi)用的請(qǐng)求不予支持。綜上所述，原告應(yīng)當(dāng)享受的工傷待遇中一次性傷殘補(bǔ)助金為2939.30元／月×18個(gè)月=52907.40元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為2128.25元／月×18個(gè)月=38308.50元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為2128.25元／月×34個(gè)月=72360.50元，停工留薪期工資為2939.30元／月×5個(gè)月=14696.50元，輔助器具配置的費(fèi)用為5000.00元×10次=50000.00元。另按照《湖北省人力資源和社會(huì)保障廳關(guān)于做好工傷保險(xiǎn)待遇支付等工作的意見》規(guī)定，伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為每人每天15.00元，故伙食補(bǔ)助費(fèi)總額為15.00元×59天=885.00元。原告雖未作護(hù)理等級(jí)鑒定，但結(jié)合原告的傷情，本院酌情認(rèn)定停工留薪期護(hù)理費(fèi)2128.25元／月×5個(gè)月×30%=3192.38元。原告在受傷住院期間，客觀需要支付一定的食宿費(fèi)用，綜合原告的治療時(shí)間和幾次鑒定，酌情認(rèn)定其主張的數(shù)額1000.00元符合治療實(shí)情，對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。原告向本院提供了鑒定費(fèi)的相關(guān)票據(jù)，故對(duì)原告要求被告支付鑒定費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告主張休息期間護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，因缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。被告在原告受傷后應(yīng)支付的停工留薪期工資3036.00元應(yīng)予扣減。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十二條 ?，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十三條，《武漢市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三條，《湖北省人力資源和社會(huì)保障廳關(guān)于做好工傷保險(xiǎn)待遇支付等工作的意見》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、原告旹俊松與被告永利汽車零部件（武漢）有限公司自本判決生效之日起解除勞動(dòng)關(guān)系及工傷保險(xiǎn)關(guān)系。
二、被告永利汽車零部件（武漢）有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告旹俊松支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7348.25元、一次性傷殘補(bǔ)助金52907.40元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金38308.50元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金72360.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)885.00元、食宿費(fèi)1000.00元、停工留薪期工資14696.50元、護(hù)理費(fèi)3192.38元、鑒定費(fèi)1765.00元、輔助器具費(fèi)50000.00元，共計(jì)242463.53元。
三、被告永利汽車零部件（武漢）有限公司已支付的停工留薪期工資3036.00元應(yīng)從上述費(fèi)用中扣減。
四、駁回原告旹俊松其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣10.00元，減半收取5.00元，由被告永利汽車零部件（武漢）有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào):832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告峕俊松與被告永利公司簽訂了書面勞動(dòng)合同，雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系依法成立。原告要求解除勞動(dòng)關(guān)系符合法律規(guī)定，且被告亦表示同意，本院對(duì)原告的解除勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求予以支持。征繳社會(huì)保險(xiǎn)是地方行政部門的職責(zé)，由地方行政部門進(jìn)行處理，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予審理。因被告未為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)，故原告要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求，本院予以支持。原告受傷后仍在被告公司上班，其工資水平明顯比受傷前要低，故應(yīng)按其受傷前的平均工資來計(jì)算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金（2939.30元／月×2.5個(gè)月）。原告在工作期間受傷后經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定為工傷，因被告永利公司未為原告旹俊松繳納社會(huì)保險(xiǎn)，其應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定向原告旹俊松支付相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇。根據(jù)《武漢市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的規(guī)定，蔡甸區(qū)為單獨(dú)統(tǒng)籌地區(qū)，原告旹俊松的工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)按蔡甸區(qū)的上年度月平均工資即2128.25元／月計(jì)算。原告旹俊松未作停工留薪期鑒定，根據(jù)《關(guān)于印發(fā)《湖北省工傷職工停工留薪期管理暫行辦法》的通知》（鄂人社發(fā)（2010）53號(hào)）肘和前臂損傷S65、S66項(xiàng)規(guī)定認(rèn)定申請(qǐng)人停工留薪期為5個(gè)月。根據(jù)《湖北省工傷職工輔助器具配置管理暫行辦法》（鄂人社發(fā)（2010）52號(hào)）規(guī)定掌部假肢費(fèi)用限額為5000.00元，故原告旹俊松要求按6000.00元／次計(jì)算掌部假肢費(fèi)用的請(qǐng)求不予支持。綜上所述，原告應(yīng)當(dāng)享受的工傷待遇中一次性傷殘補(bǔ)助金為2939.30元／月×18個(gè)月=52907.40元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為2128.25元／月×18個(gè)月=38308.50元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為2128.25元／月×34個(gè)月=72360.50元，停工留薪期工資為2939.30元／月×5個(gè)月=14696.50元，輔助器具配置的費(fèi)用為5000.00元×10次=50000.00元。另按照《湖北省人力資源和社會(huì)保障廳關(guān)于做好工傷保險(xiǎn)待遇支付等工作的意見》規(guī)定，伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為每人每天15.00元，故伙食補(bǔ)助費(fèi)總額為15.00元×59天=885.00元。原告雖未作護(hù)理等級(jí)鑒定，但結(jié)合原告的傷情，本院酌情認(rèn)定停工留薪期護(hù)理費(fèi)2128.25元／月×5個(gè)月×30%=3192.38元。原告在受傷住院期間，客觀需要支付一定的食宿費(fèi)用，綜合原告的治療時(shí)間和幾次鑒定，酌情認(rèn)定其主張的數(shù)額1000.00元符合治療實(shí)情，對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。原告向本院提供了鑒定費(fèi)的相關(guān)票據(jù)，故對(duì)原告要求被告支付鑒定費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告主張休息期間護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，因缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。被告在原告受傷后應(yīng)支付的停工留薪期工資3036.00元應(yīng)予扣減。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十二條 ?，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十三條，《武漢市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三條，《湖北省人力資源和社會(huì)保障廳關(guān)于做好工傷保險(xiǎn)待遇支付等工作的意見》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、原告旹俊松與被告永利汽車零部件（武漢）有限公司自本判決生效之日起解除勞動(dòng)關(guān)系及工傷保險(xiǎn)關(guān)系。
二、被告永利汽車零部件（武漢）有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告旹俊松支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7348.25元、一次性傷殘補(bǔ)助金52907.40元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金38308.50元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金72360.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)885.00元、食宿費(fèi)1000.00元、停工留薪期工資14696.50元、護(hù)理費(fèi)3192.38元、鑒定費(fèi)1765.00元、輔助器具費(fèi)50000.00元，共計(jì)242463.53元。
三、被告永利汽車零部件（武漢）有限公司已支付的停工留薪期工資3036.00元應(yīng)從上述費(fèi)用中扣減。
四、駁回原告旹俊松其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣10.00元，減半收取5.00元，由被告永利汽車零部件（武漢）有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：周文華

書記員：吳楊