原告：時金春，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，初中文化，個體，住河北省滄州市新華區(qū)村。
委托代理人：白秀珍，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，初中文化，個體，黃驊市鎮(zhèn)，系時金春之妻。
被告：辛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，漁民，河北省黃驊市村。
被告：滄州渤海新區(qū)華航船務工程有限公司。
法定代表人：劉帥，經理。
委托代理人：徐偉，河北庶寧律師事務所律師。
被告：張洪悅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，無河北省6排1號。
委托代理人：司學飛，河北建人興和律師事務所律師。

原告時金春與被告辛某某、滄州渤海新區(qū)華航船務工程有限公司、張洪悅借款合同糾紛一案，本院于2015年9月20日作出（2015）黃民初字第200號民事判決，被告辛某某不服提起上訴。滄州市中級人民法院于2016年7月4日作出（2016）冀09民終1991號民事裁定書，認為張洪悅因涉及本案借款已被黃驊市人民法院判處刑罰，張洪悅應參加訴訟，原審違反法定程序，裁定撤銷河北省黃驊市人民法院（2015）黃民初字第200號民事判決；發(fā)回重審。本院受理后，依職權追加被告張洪悅參加訴訟，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告時金春和委托代理人白秀珍到庭參加訴訟,被告辛某某、及被告滄州渤海新區(qū)華航船務工程有限公司的委托代理人徐偉到庭參加訴訟，被告張洪悅及委托代理人司學飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告時金春訴稱：2010年12月20日被告辛某某以滄州渤海新區(qū)華航船務工程有限公司名義在我處借款53萬元并在擔保人處簽字，約定于2011年1月5日付清。借款到期后我多次向被告辛某某催要，被告辛某某一直推脫未付款，故訴至法院，請求法院依法判令被告辛某某償還原告借款53萬元及從2011年1月5日至本金付清之日的利息（按同期貸款利率計算），訴訟費用由被告承擔。
被告辛某某辯稱：請求法院依法駁回原告的訴訟請求。對于原告訴求的530000元，原告應追加借款人華航船務工程有限公司為被告，并核實借款數(shù)額及還款情況。原告訴求保證合同已過保證時效。
被告華航公司辯稱：我公司與此案借貸沒有任何關系，不應承擔還款和其他責任。1、公司實際已停業(yè)多年，沒有對外開展業(yè)務，不需要對外借款。2、辛某某不是華航公司的員工，更沒有委托他借款，華航公司也未收到和使用此借款。3、本案涉及的306號船是辛某某與他人合資購買，掛靠在華航公司名下，本公司并不管理和使用該船，船舶的手續(xù)交給辛某某自己保管，其對外貸款是他個人行為。4、借款合同的公章是張洪悅以公司年檢為由，從我公司負責人處騙取的公章，不只此一個合同，還有別的合同也扣上了此章，張洪悅已被黃驊市公安局以詐騙罪羈押在黃驊市看守所。綜合以上幾點，本公司沒有借款意愿，也沒有使用此款，所以不承擔合同的權利及義務。
被告張洪悅辯稱：借款數(shù)額屬實，此借款是我接的現(xiàn)金，借款我沒有給華航公司給了高寶久，在借款時我給了時金春5000元利息。
原告為證明其訴訟請求，向法院提交了以下證據(jù)：
1、借據(jù)一份。
載明：今借款人河北省滄州渤海新區(qū)華航船務工程有限公司向出借人時金春借得人民幣伍拾叁萬元。期限從2010年12月20日至2011年1月5日付清。到期不付，經雙方協(xié)商將該船作價伍拾叁萬元歸出借人所有。為保障借款按期歸還，經雙方協(xié)商，借款人將船證件河北省滄州渤海新區(qū)華航船務工程有限公司船名：冀黃港漁工306號船，證書編號130983A092191向出借人做抵押，未經出借人書面同意借款人不得出售、贈與或以該船再次抵押用于擔保其他債務。借款人：河北省滄州渤海新區(qū)華航船務工程有限公司。擔保人辛某某、張洪悅。2010年12月20日。
2、河北省滄州渤海新區(qū)華航船務工程有限公司國內漁業(yè)船舶證書原件一份。
載明：船舶名稱：冀黃港漁工306。證書編號：130983A092191。
3、原139××××6852716852）與被告辛井138××××1448701448）通話錄音兩份。
4、原告手機2013年1月10日、2013年4月1日與被告手機通話時間記錄張某、證人張金水出庭作證。
證人證明：在2011年4至6月份之間，原告兩次叫我一起去被告辛某某家里要帳，被告當時稱給原告還款。
6、劉某,證人劉海軍出庭作證。
證人證明：快過2010年陽歷年時，我和原告一起去港口，快到時原告有點事，讓我回避一下，我就下車了。一會兒來了個人，后來又來了××其中個矮的人提著錢走了。我問原告怎么回事，他說有人和他借款。具體多少錢我也不知道，后來我就走了。
原告主張通過上述證據(jù)可以證實原告將錢借借給了辛某某，實際借款人××松（個矮的人），原告也在訴訟時效期間內向被告辛某某主張了權利。被告辛某某應承擔還款責任。
原審中,被告辛某某兩次庭審本人均未到庭，庭后辛某某到法院就案件進行了說明：對于借款協(xié)議中我的簽名和船證的真實性均沒有異議。我是擔保人，錄音的內容不能證明原告的主張，錄音時間法院依法認定，錄音中手機號碼是我的，張某識證人張金水，也未劉某人。對劉海軍的證人證言不認可，不認識證人，沒有證人陳述的這回事。冀黃港漁工306號船是我和妻子的姐夫任振強一起購買的，掛靠在華航公司名下經營，船證是華航公司辦的。張洪悅是我的大舅子，他是華航職工，我不是華航職工。船證在張洪悅處，證是否交付時金春以及是我還是張洪悅交付的船證，記不清楚了。寫借據(jù)的時候我在場，拿錢的時候我是否在場不記得了。實際用款人是張洪悅，公章怎么蓋上去的我不清楚。借據(jù)中除了“時金春”“擔保人張洪悅”這幾個字是他們本人所寫以外，其他的手寫字都是我寫的。該船在2012-2013年左右賣給了一個姓張的山東人，賣了29萬元，是我賣的。我和原告是一個村的，關系特別不錯，他和我說有閑錢要放高利貸，我說給他聯(lián)系聯(lián)系，最后是我找的他還是張洪悅找的他就不清楚了，張洪悅關系和他也不錯。這個錢應該說是華航還，至于華航見沒見到錢，我就不清楚了。
原審中,被告華航公司提交了以下證據(jù)：
1、張福玲的書面證言。
證言的主要內容為：冀黃港漁工306號船是由天津長華公司賣給陳洪福的，后來由陳洪福賣給辛某某和另外一個姓任的，據(jù)我所知辛某某和姓任的都是張洪悅的妹夫。買完后通過張洪悅掛靠在華航公司名下，實際并不是華航公司購買，和華航公司沒有關系。
原告時金春的質證意見：對306號船的所有人情況不清楚。
被告辛某某的質證意見：我出資購買306號船掛靠在華航公司，不能說和華航沒有關系，其他的沒有異議。
2、黃驊市公安局對張洪悅涉嫌詐騙的立案決定書復印件。
在受案登記表中記載的報案內容為：2013年10月10日17時劉志峰報案稱，2012年3月份，張洪悅找到宋中華，背著老總劉志峰，向宋中華借款，以管理公司公章的便利，用華航船舶運輸有限公司的名義擔保，詐騙現(xiàn)金65萬元。
原告時金春的質證意見：沒有異議。
被告辛某某的質證意見：沒有異議。
關于借款本金及利息數(shù)額：原告在庭審中自認打借條時原告給付被告現(xiàn)金527000元。利息主張按銀行同期貸款利率的四倍計算。
被告辛某某的答辯意見：由法院依法認定。
被告華航公司的答辯意見：與我公司無關。
本院重審查明：
2010年12月20日被告辛某某以河北省滄州渤海新區(qū)華航船務工程有限公司的名義向原告時金春借款，借據(jù)內容為：“今借款人河北省滄州渤海新區(qū)華航船務工程有限公司向出借人時金春借得人民幣伍拾叁萬元。期限從2010年12月20日至2011年1月5日付清。到期不付，經雙方協(xié)議將該船作價伍拾叁萬元歸出借人所有。
為保障借款按期歸還，經雙方協(xié)商，借款人將船證件河北省渤海新區(qū)華航船務工程有限公司船名：冀黃港漁工306#船證書編號：130983A092191向出借人作抵押，未經出借人書面同意借款人不得出售、贈與或以該船再次抵押用于擔保其他債務。
借款人：河北省滄州渤海新區(qū)華航船務工程有限公司，(印章為：滄州渤海新區(qū)華航船務工程有限公司)。
擔保人：辛某某

書記員： 付一超