原告：時(shí)素強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。原告：時(shí)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。法定代理人：劉某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系原告時(shí)某某母親。委托訴訟代理人：宋立鵬，河北莊銘律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司。住所地：石家莊市裕華區(qū)育才街***號(hào)中悅大廈*單元*****層。法定代表人:李崇輝，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：景紫媛，公司員工。被告：豆凱鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。

原告時(shí)素強(qiáng)、時(shí)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判決被告先行賠償原告時(shí)素強(qiáng)因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等40000元。庭審中，時(shí)素強(qiáng)將賠償請(qǐng)求變更為84060.94元；二、判決被告先行賠償原告時(shí)某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等10000元。庭審中，時(shí)某某將賠償請(qǐng)求變更為12441.9元；三、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等由被告承擔(dān)。事實(shí)理由：2018年6月18日20時(shí)30分，被告駕駛車牌號(hào)為冀Ａ×××××的小型客車，沿蟠龍路由西向東行駛至機(jī)械廠家屬院路段時(shí)，與行人原告時(shí)素強(qiáng)抱小孩時(shí)某某相撞，造成二原告受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)事故認(rèn)定被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，二原告無責(zé)任，現(xiàn)二原告仍住院治療，因雙方無法就賠償達(dá)成一致意見，故訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告訴求。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)辯稱，事故車輛在我司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬附加不計(jì)責(zé)任免賠，根據(jù)交警隊(duì)出具的認(rèn)定書，我司承擔(dān)全部責(zé)任，給原告造成的合理合法的損失我司在限額內(nèi)賠償，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不予承擔(dān)。被告豆凱鵬辯稱，對(duì)原告起訴無異議，我入保險(xiǎn)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本案經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2018年6月18日20時(shí)30分，被告駕駛車牌號(hào)為冀Ａ×××××的小型客車，沿蟠龍路由西向東行駛至機(jī)械廠家屬院路段時(shí)，與行人原告時(shí)素強(qiáng)抱著原告時(shí)某某相撞，造成二原告受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)事故認(rèn)定被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，二原告無責(zé)任。冀Ａ×××××的小型客車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬附加不計(jì)責(zé)任免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告要求被告賠償?shù)捻?xiàng)目及依據(jù)：時(shí)素強(qiáng)損失1、醫(yī)療費(fèi)：19084.6元（原告提供元氏縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張，河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張；元氏縣醫(yī)院診斷證明：時(shí)素強(qiáng)為腦震蕩；右脛骨平臺(tái)骨折；右側(cè)股骨內(nèi)髁撕脫骨折；多處挫傷等）2、誤工費(fèi)：26627.85元（住院51天+90天=141天，按交通運(yùn)輸業(yè)188.85元/天計(jì)算）；原告提供2018年8月9日元氏縣醫(yī)院診斷證明寫明：繼休息3個(gè)月，需1人陪護(hù)，定期門診復(fù)查；增強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。時(shí)素強(qiáng)駕駛本、從業(yè)資格證、冀Ａ×××××車行駛證；石家莊永泰汽車運(yùn)輸有限公司證明：時(shí)素強(qiáng)于2018年4月4日在我司購(gòu)買車牌號(hào)冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的半掛牽引車一輛。3、護(hù)理費(fèi)：23198.49元（原告提供元氏縣醫(yī)院長(zhǎng)期醫(yī)囑記載需2人陪護(hù)，護(hù)理人時(shí)素榮（時(shí)素強(qiáng)妹妹）護(hù)理51天，每天85.44元，共計(jì)4357.44元；護(hù)理人尹亞軍（時(shí)素強(qiáng)妹夫）護(hù)理51天，每天188.85元，共計(jì)9631.35元；出院后時(shí)素強(qiáng)配偶劉某護(hù)理其3個(gè)月，按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，每天102.33元×90天，共計(jì)9209.7元；原告提供護(hù)理人時(shí)素榮單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、停發(fā)工資證明及2018年3、4、5、月份工資表，證明事故發(fā)生后原告時(shí)素強(qiáng)妹妹在醫(yī)院護(hù)理原告；提供尹亞軍駕駛證、從業(yè)資格證；時(shí)素榮與尹亞軍結(jié)婚證；時(shí)素強(qiáng)與劉某結(jié)婚證、戶口本。4、伙食補(bǔ)助：每天100元×51=5100元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天50元×141天（住院51天+出院90天）=7050元；6、交通費(fèi)3000元。共計(jì)84060.94元。時(shí)某某損失1、醫(yī)療費(fèi)：3872元。（原告提供元氏縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張；元氏縣醫(yī)院住院病案；元氏縣醫(yī)院診斷證明顯示：時(shí)某某多出挫擦傷、顱骨骨折；）2、護(hù)理費(fèi)：3069.9元（原告住院期間由其母親劉某護(hù)理，按農(nóng)村居民服務(wù)業(yè)102.33元/天計(jì)算，102.33元×30天=3069.9元；3、住院伙食補(bǔ)助3000元（100元×30天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：1500元（50元×30天）；5、交通費(fèi)：1000元。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)質(zhì)證稱，對(duì)時(shí)素強(qiáng)醫(yī)藥費(fèi)花費(fèi)19084.6元請(qǐng)法院核實(shí)金額，我司建議剔除非醫(yī)保用藥，按百分之十五剔除，我司前期墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元；對(duì)省二院醫(yī)藥費(fèi)票無異議；長(zhǎng)期醫(yī)囑記載陪護(hù)二人時(shí)間過長(zhǎng)我司不認(rèn)可；對(duì)時(shí)某某元氏縣醫(yī)院花費(fèi)無異議；我司根據(jù)診斷證明的傷情不認(rèn)可時(shí)素強(qiáng)出院后休息3個(gè)月需一人陪護(hù)；護(hù)理人時(shí)素榮未提供勞動(dòng)合同，我司建議按農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，護(hù)理人尹亞軍未見其手續(xù)不予認(rèn)可，我司前期核查的時(shí)候護(hù)理人員為劉某并未見尹亞軍，對(duì)于尹亞軍的護(hù)理情況我司不認(rèn)可。中華聯(lián)合保險(xiǎn)提供機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)人傷案件信息確認(rèn)書證實(shí)尹亞軍未參與護(hù)理時(shí)素強(qiáng)。被告豆凱鵬：我為時(shí)素強(qiáng)、時(shí)某某墊付醫(yī)藥費(fèi)6500元，其他同保險(xiǎn)公司意見。
原告時(shí)素強(qiáng)、時(shí)某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)）、豆凱鵬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告時(shí)素強(qiáng)、原告時(shí)某某法定代理人劉某及二原告委托訴訟代理人宋立鵬、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)委托訴訟代理人景紫媛、被告豆凱鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害公民人身造成損害的，侵害人和保險(xiǎn)責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因本次事故，致原告時(shí)素強(qiáng)、時(shí)某某受傷，被告豆凱鵬負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故車輛在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬，且不計(jì)免賠。二原告的合理合法損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。原告時(shí)素強(qiáng)因本次交通事故造成以下經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費(fèi)：19084.6元（原告提供元氏縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張，河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張；元氏縣醫(yī)院證明診斷：時(shí)素強(qiáng)為腦震蕩；右脛骨平臺(tái)骨折；右側(cè)股骨內(nèi)髁撕脫骨折；多處挫傷等）2、誤工費(fèi)：26627.85元（住院51天+90天=141天，按交通運(yùn)輸業(yè)188.85元/天計(jì)算）；原告提供2018年8月9日元氏縣醫(yī)院診斷證明寫明：繼休息3個(gè)月，需1人陪護(hù)，定期門診復(fù)查；增強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。時(shí)素強(qiáng)駕駛本、從業(yè)資格證、冀Ａ×××××車行駛證；石家莊永泰汽車運(yùn)輸有限公司證明：時(shí)素強(qiáng)于2018年4月4日在我司購(gòu)買車牌號(hào)冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的半掛牽引車一輛。3、護(hù)理費(fèi)：18785.97元（原告住院期間陪護(hù)二人，護(hù)理人時(shí)素榮（時(shí)素強(qiáng)妹妹）護(hù)理51天，每天85.44元，共計(jì)4357.44元；護(hù)理人尹亞軍（時(shí)素強(qiáng)妹夫）護(hù)理51天，按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，每天102.33元×51天，共計(jì)5218.83元。出院后，時(shí)素強(qiáng)配偶劉某護(hù)理其3個(gè)月，按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，每天102.33元×90天，共計(jì)9209.7元；原告提供護(hù)理人時(shí)素榮單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、停發(fā)工資證明及2018年3、4、5、月工資表，證明事故發(fā)生后原告時(shí)素強(qiáng)妹妹在醫(yī)院護(hù)理原告；時(shí)素榮與尹亞軍結(jié)婚證；時(shí)素強(qiáng)與劉某結(jié)婚證、戶口本。原告主張按交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算尹亞軍護(hù)理費(fèi)，僅提供尹亞軍駕駛證、從業(yè)資格證，證據(jù)不足，不予采納。故，尹亞軍護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算。4、伙食補(bǔ)助：每天100元×51=5100元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天50元×141天（住院51天+出院90天）=7050元；6原告主張的交通費(fèi)3000元過高，且無交通費(fèi)票據(jù)，酌定為800元；共計(jì)77448.42元。原告時(shí)某某損失：1、醫(yī)療費(fèi)：3872元。（原告提供元氏縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張；元氏縣醫(yī)院住院病案；元氏縣醫(yī)院診斷證明顯示：時(shí)某某多處挫擦傷、顱骨骨折）；2、護(hù)理費(fèi)：3069.9元（原告住院期間由其母親劉某護(hù)理，按農(nóng)村居民服務(wù)業(yè)102.33元/天計(jì)算，102.33元×30天）；3、住院伙食補(bǔ)助3000元（100元×30天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：1500元（50元30天）；5、原告主張的交通費(fèi)1000元過高，酌定為300元。共計(jì)11741.9元。原告時(shí)素強(qiáng)、時(shí)某某損失合計(jì)89190.32元。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)已為二原告墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元，應(yīng)予扣除；被告豆凱鵬已為時(shí)素強(qiáng)、時(shí)某某墊付醫(yī)藥費(fèi)6500元，應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十六條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告時(shí)素強(qiáng)、時(shí)某某79190.32元人民幣（89190.32元-10000元）；二、原告時(shí)素強(qiáng)、時(shí)某某在收到中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償款后，立即返還被告豆凱鵬為其墊付的醫(yī)藥費(fèi)6500元；三、駁回原告時(shí)素強(qiáng)、時(shí)某某過高部分的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的。應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2213元，由被告豆凱鵬負(fù)擔(dān)2000元，原告時(shí)素強(qiáng)、時(shí)某某負(fù)擔(dān)213元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。