原告時(shí)秀菊，女，1963年3月2日出生，漢族，住撫順市新?lián)釁^(qū)。
委托代理人劉曉旭，系遼寧鼎晨律師事務(wù)所律師。
被告付小陽，男，1958年7月6日出生，滿族，住撫順市新?lián)釁^(qū)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司，住所地?fù)犴樖许槼菂^(qū)。
負(fù)責(zé)人趙冰宜，該公司總經(jīng)理。
委托代理人沈東民，系遼寧人民律師事務(wù)所撫順分所律師。

原告時(shí)秀菊與被告付小陽、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李波獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告時(shí)秀菊的委托代理人劉曉旭，被告付小陽，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司的委托代理人沈東民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月26日18時(shí)許，被告付小陽駕駛遼Dxxxxx號(hào)轎車在撫順市順城區(qū)新城路東段由東向西行駛，將行人即原告時(shí)秀菊撞傷，發(fā)生交通事故。本次事故經(jīng)撫順市公安局交通警察支隊(duì)順城交通警察大隊(duì)出具撫公交認(rèn)字（2015）第00226號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定付小陽負(fù)事故全部責(zé)任，時(shí)秀菊無責(zé)任。原告時(shí)秀菊當(dāng)日由被告付小陽送至撫順市中心醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，時(shí)秀菊為L3、4左側(cè)橫突骨折，腰外傷。原告轉(zhuǎn)入中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院治療，住院治療63天，二級(jí)護(hù)理63天。出院后，原告遵醫(yī)囑返回?fù)犴樖兄行尼t(yī)院治療，住院治療62天，二級(jí)護(hù)理62天。出院后，原告遵醫(yī)囑休息一個(gè)半月零二周。2016年3月25日，原告時(shí)秀菊經(jīng)撫順市公安局交通警察支隊(duì)順城大隊(duì)委托遼寧大學(xué)司法鑒定中心對(duì)時(shí)秀菊傷殘等級(jí)進(jìn)行評(píng)定。2016年4月8日，遼寧大學(xué)司法鑒定中心出具遼大司鑒（2016）法醫(yī)臨床字第0521號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書，撫時(shí)秀菊脊柱損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。在庭審中，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司以遼大司鑒（2016）法醫(yī)臨床字第0521號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書程序違法，時(shí)秀菊傷情不構(gòu)成十級(jí)傷殘為由向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，本院于2016年9月28日通過撫順市中級(jí)人民法院委托沈陽佳實(shí)司法鑒定所對(duì)時(shí)秀菊傷殘程度二次鑒定。2016年10月12日，沈陽佳實(shí)司法鑒定所出具沈佳（2016）法臨鑒字2034號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書，評(píng)定時(shí)秀菊L2-4腰椎左側(cè)橫突骨折，畸形愈合，傷殘程度為十級(jí)。另查明，原告時(shí)秀菊為城鎮(zhèn)戶籍。原告租賃撫順市新?lián)釁^(qū)浙商一號(hào)館一層A337從事經(jīng)營撫順市新?lián)釁^(qū)五谷雜糧粉小作坊。肇事車輛遼Dxxxxx號(hào)轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額500000元），不計(jì)免賠。此次事故發(fā)生在該車保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。被告墊付原告住院押金2000元。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司負(fù)擔(dān)原告?zhèn)麣埑潭榷舞b定費(fèi)2000元。綜上，原告時(shí)秀菊合理經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)12705元、醫(yī)療費(fèi)142元（重新鑒定發(fā)生），護(hù)理費(fèi)5967元（35128元/365天×62天×1人）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元（50元×62天）、誤工費(fèi)19500元（44207元/365天×161天）、交通費(fèi)364元（原告出院、護(hù)理人員交通費(fèi)、復(fù)診、兩次鑒定交通費(fèi)）、交通費(fèi)（二次鑒定）200元、復(fù)印費(fèi)35元、鑒定費(fèi)840元、殘疾賠償金58164元(29082元/年×20年×10%)、精神撫慰金5000元，合計(jì)106017元。原告來院告訴要求二被告賠償。
本院確認(rèn)上述事實(shí)的證據(jù)，有原告提交的道路交通責(zé)任事故認(rèn)定書原件、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單、駕駛證、行駛證（付小陽）、戶口簿（時(shí)秀菊）、急診病志、門診病志、住院病案、病休診斷書、住院病人費(fèi)用清單、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、輔助器具收據(jù)（護(hù)腰帶）、復(fù)印費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)收據(jù)、鑒定費(fèi)收據(jù)（第一次）、停業(yè)證明（撫順市浙商國際商貿(mào)城管理有限公司）、食品小作坊登記證明、護(hù)理人員身份證、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照副本、司法鑒定書（遼寧大學(xué)、沈陽佳實(shí)）。并有原、被告陳述，辯解筆錄在案，上述證據(jù)材料經(jīng)庭審出示、質(zhì)證和認(rèn)證，可以采信。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。上一年度，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。本案一審辯論終結(jié)時(shí)間為2016年6月29日。因遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)發(fā)布時(shí)間為2016年7月18日，故按照遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算本案經(jīng)濟(jì)損失。被告付小陽駕駛車輛違反道路交通安全法未確保行車安全的行為，是形成這起事故的全部原因、過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任；原告時(shí)秀菊無責(zé)任；對(duì)交警順城大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，予以確認(rèn)。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定為醫(yī)療費(fèi)12705元；護(hù)理人員沒有收入或雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，酌定按2015年度道路交通事故損害居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即5967元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定按每天50元計(jì)算即3100元。誤工費(fèi)酌定按2015年度道路交通事故損害批發(fā)和零售業(yè)賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至傷殘鑒定結(jié)論前一日即19500元。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算酌情確定為364元；殘疾賠償金根據(jù)受害人傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算即58164元。精神損害撫慰金酌情確定5000元。原告時(shí)秀菊因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出強(qiáng)制險(xiǎn)限額部份，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定對(duì)被保險(xiǎn)人承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。因二次鑒定與原鑒定結(jié)論相同，由此發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)由提出重新鑒定方即被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司承擔(dān)。被告付小陽已墊付原告時(shí)秀菊醫(yī)療費(fèi)2000元，應(yīng)予扣除。原告提出的營養(yǎng)費(fèi)之訴請(qǐng)，因無醫(yī)囑建議或流食情況，不符合法律規(guī)定情形，故不予支持；原告提出的衣物損失之訴請(qǐng)，因原告未能提交證據(jù)證明衣物損失發(fā)生在交通事故中，故難以采信；被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司提出原告為退休人員不存誤工損失之辯解，從原告提交的停業(yè)證明（撫順市浙商國際商貿(mào)城管理有限公司）、食品小作坊登記證明，可以證明原告有經(jīng)濟(jì)收入，且因本次交通事故致其收入損失，故對(duì)其辯解不予采信。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司提出其它辯解意見，合理部份，酌情采信。原告提出的訴請(qǐng)，有證據(jù)佐證的，予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條一款(六)項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告時(shí)秀菊的合理經(jīng)濟(jì)損失為106017元。其中，醫(yī)療費(fèi)12705元、醫(yī)療費(fèi)142元（二次鑒定檢查）、護(hù)理費(fèi)5967元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、誤工費(fèi)19500元、交通費(fèi)364元、交通費(fèi)（二次鑒定）200元、復(fù)印費(fèi)35元、鑒定費(fèi)840元（第一次）、殘疾賠償金58164元、精神撫慰金5000元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告時(shí)秀菊醫(yī)療費(fèi)6900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、護(hù)理費(fèi)5967元、誤工費(fèi)19500元、交通費(fèi)364元、殘疾賠償金58164元、精神撫慰金5000元，合計(jì)98995元。
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告時(shí)秀菊醫(yī)療費(fèi)5805元。
四、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告時(shí)秀菊醫(yī)療費(fèi)142元（二次鑒定檢查）、交通費(fèi)（二次鑒定）200元。
五、原告時(shí)秀菊復(fù)印費(fèi)35元、鑒定費(fèi)（第一次）840元由被告付小陽賠償，扣除付小陽已墊付2000元，應(yīng)返還被告付小陽1125元。
上述給付款項(xiàng)，在本判決生效后七日內(nèi)履行。逾期未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2528元，已減半收取1264元，由被告付小陽負(fù)擔(dān)。此款原告已交付，被告付小陽在履行判決義務(wù)時(shí)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級(jí)人民法院。

審判員　李　波

書記員：苗偉倫