原告:時某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人：魯繼豪，男，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告：馬義軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省高青縣。
被告：淄博弘某運輸有限公司。
負(fù)責(zé)人：馮春玲，該公司經(jīng)理。
地址：山東省淄博市高青縣黑里寨鎮(zhèn)政府駐地（原油棉廠院內(nèi)）。
被告：信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司。
負(fù)責(zé)人：秦兵，該公司經(jīng)理。
住址：山東省淄博市張店區(qū)聯(lián)通路怡海名人商務(wù)中心011004-011006號房間。
委托代理人：閆森，男，系信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司員工。

原告時某某與被告馬義軍、淄博弘某運輸有限公司、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司（以下簡稱信達(dá)財險淄博支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月14日立案受理（2017年1月20日至2017年4月20日對原告所有的冀Ｂ×××××號小型客車損失進(jìn)行重新鑒定）。依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告時某某委托代理人魯繼豪，被告信達(dá)財險淄博支公司委托代理人閆森到庭參加訴訟。被告馬義軍、淄博弘某運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西公安交通警察大隊事故認(rèn)定，被告馬義軍負(fù)全部責(zé)任，原告時某某無責(zé)任，被告馬義軍系被告淄博弘某運輸有限公司雇傭的司機，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告淄博弘某運輸有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告淄博弘某運輸有限公司為魯Ｃ×××××號、魯Ｃ×××××重型倉柵式半掛牽引車在被告信達(dá)財險淄博支公司投保了機動車交強險和1000000元不計免賠商業(yè)三者險。對于原告的損失，應(yīng)由被告信達(dá)財險淄博支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。此次交通事故造成原告損失為48825.3元（醫(yī)療費3774.27元＋住院伙食補助費320元＋護(hù)理費735.19元＋誤工費6308.64元＋交通費500元＋車輛損失33787.2元＋公估費3000元＋施救費400元），未超過交強險和商業(yè)三者險賠償限額，被告信達(dá)財險淄博支公司應(yīng)賠償原告48825.3元。原告的事故損失未超過魯Ｃ×××××號、魯Ｃ×××××機動車交強險和商業(yè)三者險的賠償限額范圍，被告淄博弘某運輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在魯Ｃ×××××號、魯Ｃ×××××機動車交強險和商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償原告時某某事故損失人民幣48825.3元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告時某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費811元，由信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長　　韋鳳俠 審判員　　李維民 審判員　　韋景余

書記員：紀(jì)紅艷