原告時源志，住明水縣。法定代理人時中林，住明水縣。被告張某某，住明水縣。被告張某某，住明水縣。

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。法定代表人楊春明。委托代理人張啟波。原告時源志與被告張某某、張某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年5月10日公開開庭進行了審理，原告法定代理人時中林、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司委托代理人張啟波、被告張某某、張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告時源志訴稱，2016年12月14日1時40分許，被告張某某駕駛東風(fēng)牌輕型普通貨車沿明水縣黨政辦公中心由西向東行駛時，與行人（原告）相撞，造成時源志受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往明水縣人民醫(yī)院住院治療，現(xiàn)原告正在治療之中。經(jīng)明水縣公安交通警察大隊認定被告張某某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。綜上所述，被告張某某駕駛車輛違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定。被告張某某駕駛的車輛所有人為被告張某某，被告張某某的車輛投保被告中國人壽財產(chǎn)保險綏化中心支公司機動車強制保險，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失，超過交強險限額的部分的損失，有被告張某某承擔(dān)。被告張某某對被告張某某應(yīng)負連帶賠償責(zé)任。原告為維護自己合法權(quán)益，故起訴至明水縣人民法院，要求被告賠償損失如下：醫(yī)藥費、繼續(xù)治療費、護理費、伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金、營養(yǎng)費等各項訴訟費用，并要求被告承擔(dān)本案的訴訟費用。被告張某某辯稱，本起事故發(fā)生屬實，對責(zé)任認定沒有異議。車輛投保交強險，原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。被告張某某辯稱，本起事故發(fā)生屬實，對責(zé)任認定沒有異議。車輛投保交強險，原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及事故認定無異議，被告張立肇事車輛在被告保險公司投保交強險，同意在交強險內(nèi)賠償原告合理損失，原告要求賠償?shù)膿p失過高，被告保險公司不承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費。原告時源志為證明其訴訟請求，提供了如下證據(jù)：證據(jù)一，明水縣公安交警大隊責(zé)任事故認定書一份。證實該起事故發(fā)生的事實、東風(fēng)牌輕型普通貨車駕駛?cè)藦埬衬车缆方煌ㄟ`法行為事實及認定被告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任的事實。證據(jù)二、明水縣人民醫(yī)院住院病案1冊、診斷1份。證明原告在明水縣人民醫(yī)院住院治療13天，診斷為右內(nèi)踝骨折、頭部外傷。證據(jù)三、明水縣人民醫(yī)院藥費票據(jù)4張。證明原告治療支出醫(yī)藥費5520.22元的事實。證據(jù)四、大慶眼科醫(yī)院信譽卡一份，金額1638.20元。證實原告所配置的眼鏡價格。證據(jù)五、護理人時中林、祖紅華身份證復(fù)印件一份。證明因原告時源志交通事故受傷需要護理，原告要求賠償護理費的事實。證據(jù)六、交通費發(fā)票1張，金額500.00元。證實原告鑒定發(fā)生交通費的事實。證據(jù)七、時源志戶口簿1份。證實原告為城鎮(zhèn)居民，按照城鎮(zhèn)居民的標準要求賠償殘疾賠償金。證據(jù)八、綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書一份。鑒定意見為：（一）時源志屬十級傷殘。（二）護理期限為60日，其中住院期間2人護理，余為1人護理。（三）營養(yǎng)期限為90日，參考值每日人民幣50-80元。（四）誤工期限180日。（五）康復(fù)費用評估需3000.00元。證據(jù)九、綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定費票據(jù)一張，金額為2700.00元。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司安達支公司為證明其所主張的事實，提供了東風(fēng)牌輕型普通貨車機動車交通事故責(zé)任強制保險單一份。證實該車輛投保交強險的事實。本院圍繞雙方當事人爭議的事實焦點組織了質(zhì)證：被告中國人壽財險綏化中心支公司質(zhì)證意見是對原告醫(yī)療費用無異議，對護理費有異議，每天137元過高，護理人員沒有提供其從事護理行業(yè)居民服務(wù)業(yè)的相關(guān)證明，應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民可支配收入計算，對司法鑒定書沒有異議；對交通費有異議，交款名稱并不是時源志，而是時中林，并不是傷者應(yīng)當支付的交通費用，所以不同意賠付?；锸逞a助費、營養(yǎng)費認為要求過高；對原告眼鏡損失認為事故認定書中沒有記載，原告提供的是信譽卡，而不是正規(guī)票據(jù)，不同意賠償；精神撫慰金、康復(fù)費認為要求過高。被告張某某、張某某對原告提供的各項證據(jù)及訴訟請求無異議。原告法定代理人的質(zhì)證意見是因為原告尚未成年，交通費是由其父親時中林繳納。原告進行檢查是按照醫(yī)生的要求進行復(fù)查的。根據(jù)雙方當事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認證如下：對原告提供的各項證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，原告的證據(jù)真實，內(nèi)容合法，與其訴訟請求具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本院根據(jù)以上確認的證據(jù)及雙方當事人的陳述，查明案件事實如下：2016年12月14日1時40分許，被告張某某駕駛東風(fēng)牌輕型普通貨車沿明水縣黨政辦公中心由西向東行駛時，與原告（行人）相撞，造成時源志受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往明水縣人民醫(yī)院住院治療13天，支出醫(yī)藥費5520.22元。經(jīng)明水縣公安交通警察大隊認定被告張某某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。依原告申請綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書一份。鑒定意見為：（一）時源志屬十級傷殘。（二）護理期限為60日，其中住院期間2人護理，余為1人護理。（三）營養(yǎng)期限為90日，參考值每日人民幣50-80元。（四）誤工期限180日。（五）康復(fù)費用評估需3000.00元。原、被告就賠償未達成一致意見，原告為維護自己合法權(quán)益，故原告起訴至明水縣人民法院，要求被告賠償損失如下：1、醫(yī)藥費5520.22元；2、交通費500.00元；3、護理費10001.00元（13天×137元/天×2人+47天×137元/天×1人）；4、住院伙食補助費1300.00元；5、殘疾賠償金48406.00元（24203×20年×10%）；6、鑒定費2700.00元；7、營養(yǎng)費7200.00元；8、精神撫慰金3000.00元；9、眼鏡損失1600.00元；10、康復(fù)費3000.00元，以上合計83227.22元，并要求被告承擔(dān)本案的訴訟費用。另查明，被告張某某駕駛的車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險1份。本案爭議的焦點是：原告時源志的訴訟請求有無證據(jù)證實是本案爭議的焦點。本院認為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛，原、被告均對明水縣公安交通警察大隊責(zé)任認定無異議，本庭予以確認。對于原告合理的訴訟請求，首先應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在機動車強制保險限額內(nèi)進行賠付。原告的醫(yī)藥費以票據(jù)確定，護理費可按居民服務(wù)業(yè)標準結(jié)合鑒定意見計算，對原告的眼鏡損失原告要求賠償1600.00元，但其要求過高，対眼鏡的損失酌定為800.00元，原告時源志的損失認定為：1、醫(yī)藥費5520.22元；2、交通費500.00元；3、護理費10001.00元（13天×137元/天×2人+47天×137元/天×1人）；4、住院伙食補助費1300.00元；5、殘疾賠償金48406.00元（24203×20年×10%）；6、鑒定費2700.00元；7、營養(yǎng)費7200.00元；8、精神撫慰金3000.00元；9、眼鏡損失800.00元；10、康復(fù)費3000.00元，以上合計82427.22元，，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險醫(yī)療費項下賠償醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費10000.00元、在傷殘賠償及財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償68407.00元，原告超過交強險限額的損失與被告張某某、張某某達成和解。故本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在東風(fēng)牌輕型普通貨車機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告時源志各項損失78407.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1880.00元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司承擔(dān)1760.00元，原告時源志承擔(dān)120.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。