原告：時某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
委托代理人：陳志強，系河北趙彥飛律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
被告：張連某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
被告：程貴珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。

原告時某某與被告張連某、張某某、程貴珍民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月29日公開開庭進行了審理。原告時某某委托代理人陳志強，被告張某某、張連某、程貴珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告時某某向本院提出訴訟請求：l、依法判令被告張某某歸還借款本金60000元，并支付利息20500元；2、依法判令被告張連某、程貴珍對被告張某某前述借款及利息承擔連帶清償責任；3、依法判令處置被告張連某位于贊皇縣的房屋，就該房產(chǎn)拍賣、變賣所得價款由原告時某某優(yōu)先受償；4、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：被告張某某于2017年6月6日向原告時某某借款60000元，用于工地購買材料。被告張連某、程貴珍為擔保人，愿對前述借款本息承擔連帶保證責任，并以被告張連某文昌府第16號樓1單元401室房屋做抵押。有被告于2017年6月6日打的《借條》證實。并口頭約定借款期限12個月，月息5分。被告張某某借款后，共償還了原告5個多月利息15500元。此后被告未償還借款本息。原告多次催要，未果，為維護原告的合法權益，現(xiàn)依法起訴，望判令如前所請。
被告張某某辯稱，我借原告的款項我償還，我沒有躲避原告，我給原告打電話其不接，借原告的款項我認可，用二被告張連某、程貴珍的房產(chǎn)做抵押，口頭約定利息為月息5分，我還了5、6個月的利息，每月3000元。
被告張連某、程貴珍辯稱，原告與被告張某某之間的借款我知道，但是借款約定的具體內容我夫妻二人完全不知，還款方式、如何支付利息等我二人一概不知，當時只是讓我二人當現(xiàn)場證人。張某某拿我的房子做抵押，因為當時說用款時間不長，能很快償還，我二人因和他是同村，被告張某某人品還可以，我信任他便同意用我的房子給他抵押。但房屋抵押未進行抵押登記，原告無權就我的房子享有優(yōu)先受償?shù)臋嗬Ａ?，借款中未約定還款期限，只是借條，張某某也未違約，并保證會及時還款，懇請法庭駁回對我夫妻二人的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2017年6月6日，被告張某某與原告時某某達成借款意向，雙方口頭約定借款利息為月息5分，被告張某某出具借條一份，載明：“今借到時某某現(xiàn)金60000（陸萬）整，用于工地購買材料。以文昌府第16號樓1單元401室張連某房屋抵壓。”，被告程貴珍、張連某夫妻在借條擔保人處簽名按印。原告按照約定實際給付被告張某某借款本金57000元，扣除第一月利息3000元，后被告張某某又給付原告利息款12500元，但借款本金及剩余利息未予給付。以上事實有原被告當庭陳述，并有原告提交借條、被告張連某商品房買賣合同予以證實。
庭審中，原告時某某、被告張某某對給付借款本金57000元及已償還利息15500元（包含給付本金時扣除的3000元）陳述一致，并陳述口頭約定月息5分。被告張某某稱，原告要求找一個在城里有房子的人做借款擔保，后又將張連某的商品房買賣合同拿走說是抵押；對于按照月息5分支付的利息，要求返還超過利息保護部分給付的借款利息。被告張連某、程貴珍稱，房產(chǎn)未進行抵押登記不產(chǎn)生效力，在借條上簽字只是起證人作用，原被告之間的借款與其二人無關。原告稱，被告張連某、程貴珍對給被告張某某擔保一事清楚，是基于對張某某的信任自愿做擔保人，應承擔連帶保證責任。

本院認為，被告張某某對原告時某某主張的借款事實認可，其已收到原告給付借款本金57000元，本院對以上事實予以確認，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條，本院認定原告向被告張某某出借本金為57000元；雙方在借條中未約定還款時間，但被告張某某逾期償還借款利息，現(xiàn)原告請求償還借款本金及剩余利息，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。關于原告主張的利息款項，被告張某某按照月息5分（本金60000元），償還原告利息款項12500元，對于已給付利息款項按照年利率36%計算給付至2018年1月15日，剩余利息按照年利率24%計算至庭審日共計10792元，故被告張某某應再支付原告利息10792元。被告張連某、程貴珍均系完全民事行為能力人，其二人應對在擔保人處簽名按印行為承擔相應的法律后果，根據(jù)雙方庭審陳述，該二被告自愿為張某某向原告借款承擔擔保責任，原告要求該二被告承擔連帶清償責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。另，關于房產(chǎn)抵押優(yōu)先受償問題，借條中雖約定用被告張連某位于贊皇縣房屋做抵押，但未進行抵押登記，故原告請求就該房產(chǎn)拍賣、變賣所得借款優(yōu)先受償，缺乏相關法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國物權法》第一百八十條、第一百八十七條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款、第二十七條、二十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后十五日內，被告張某某償還原告時某某借款本金57000元，并支付利息10792元。
二、被告張連某、程貴珍對上述款項承擔連帶清償責任。
三、駁回原告時某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1812元，公告費260元，均由被告張某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 李靜萱
人民陪審員 張樹乾
人民陪審員 劉江昆

書記員： 張茜茜