原告：時某某，男，漢族，生于1959年10月21日，住枝江市。委托訴訟代理人：陳光森，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。被告：周某某，男，漢族，生于1973年4月5日，戶籍地枝江市，住枝江市。委托訴訟代理人：孟江波，湖北演繹律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，女，漢族，生于1976年5月16日，戶籍地枝江市，住枝江市。

原告時某某向本院提出如下訴訟請求：要求二被告賠償168851元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。原告主張的事實(shí)和理由：二被告共同經(jīng)營的枝江市金福果蔬專業(yè)合作社，因加工腌制醬菜轉(zhuǎn)池發(fā)酵需要工人，由工頭徐久全（大）招集盛從海、徐久全（?。?、徐傳安和原告時某某等人。2017年5月7日上午，原告時某某操作被告自制的簡易吊機(jī)設(shè)備，將滿池腌制萵筍轉(zhuǎn)向旁邊另一空池，當(dāng)?shù)跗鹑n筍轉(zhuǎn)到空池下放時，吊機(jī)發(fā)生側(cè)翻，原告時某某來不及避讓，順勢跌入空池，造成雙側(cè)跟骨骨折。在枝江市中醫(yī)醫(yī)院救治，住院19天。2017年8月9日經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定：骨折傷殘八級，誤工期240天，護(hù)理期90天，營養(yǎng)期90天，后續(xù)治療費(fèi)14500元。依照《最高人民法院有關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的全部損失，而被告只支付了18000元。被告周某某辯稱：1、原告起訴陳述的不屬實(shí)，實(shí)際情況是吊機(jī)上正常需要用七、八塊大石頭負(fù)重，才能正常起吊；原告時某某開吊機(jī)時上面只有一塊石頭，導(dǎo)致事故發(fā)生，并且當(dāng)時工友和作為老板的被告周某某均進(jìn)行了提醒，原告時某某的操作違背常識，具有重大過錯，應(yīng)對自己的損害承擔(dān)主要過錯；2、按照新的鑒定傷情，依法核算損失；3、已支付19000元。被告陳某某辯稱，被告陳某某系受雇于被告周某某，從事會計(jì)業(yè)務(wù)，附帶開門等工作，原告的起訴與被告陳某某無關(guān)；被告周某某生產(chǎn)的場地系租賃某某村民委員會的，與被告陳某某也沒有關(guān)系。被告周某某針對被告陳某某的辯稱，明確說明其陳述屬實(shí)，原告時某某的損失與被告陳某某無關(guān)。原告時某某圍繞訴訟請求向本院提供了如下證據(jù)：1、原告的委托訴訟代理人陳光森對徐久全（?。?、盛從海的詢問筆錄，被告周某某對此質(zhì)證說明，對筆錄不予采信，應(yīng)通知證人出庭作證；本院認(rèn)為，該筆錄是陳光森一人進(jìn)行，形式要件欠缺，證人也應(yīng)當(dāng)出庭作證，故對此二筆錄不予采信。2、徐久全（大）作出的出面證言，被告周某某對此質(zhì)證說明，應(yīng)通知證人出庭作證，本院認(rèn)為，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，對此證言不予認(rèn)可。3、三張照片：發(fā)酵池、生產(chǎn)車間及吊機(jī)，該吊機(jī)照片有一塊石塊壓著，有四輪，可以移動。正常操作起吊工作時應(yīng)當(dāng)負(fù)重（壓許多石塊）。4、七星臺鎮(zhèn)某某村民委員會出具的原告的父（孫順?biāo)?，身份證號）、母（身份證號）健在，他們育有包括時某某在內(nèi)四個子女，被告認(rèn)可，本院予以認(rèn)可。5、時磊（原告之子）與趙某于2016年4月8日簽訂的車輛買賣協(xié)議及時某某、時磊的駕駛證，原告以此說明，在事故發(fā)生后，時磊為了護(hù)理父親而賣掉此車，應(yīng)當(dāng)將誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)按交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告質(zhì)證說明，僅此不能證明。6、原告時某某的出院記錄（住院19天，西醫(yī)診斷為雙側(cè)跟骨骨折、高血壓）、住院費(fèi)收據(jù)（自費(fèi)12714.03元），二張均為復(fù)印件；7、2017年9月14日枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書。被告周某某申請對原告時某某的傷殘程序重新司法鑒定，宜昌三峽司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書：傷殘等級為九級。被告周某某申請證人徐某出庭作證：原告時某某開吊機(jī)時，吊機(jī)上只壓了一塊石頭，沒有正常的壓好幾塊石頭，他一去就開吊機(jī)，當(dāng)時吊機(jī)還沒有搞正，吊機(jī)就掉了下發(fā)酵池，時某某也隨著掉了下去；當(dāng)時徐傳安還提醒了要壓石頭，周某某也制止了，開吊機(jī)應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)用石頭壓好。被告周某某還提供了重新鑒定費(fèi)1500元的發(fā)票。
原告時某某與被告周某某、陳某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月19日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告時某某及其委托訴訟代理人陳光森,被告周某某及其委托訴訟代理人孟江波,被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，（一）原告時某某的損失認(rèn)定。1、殘疾賠償金，應(yīng)為12725元／年×20年×20﹪（按九級傷殘計(jì)算）=50900元；另外被撫養(yǎng)人原告之父、母的生活費(fèi)，應(yīng)當(dāng)按照10938元／年×5年×20﹪×2人÷4人=5469元，按照最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法＞若干問題的通知》第四條的規(guī)定，此項(xiàng)應(yīng)并入殘疾賠償金中，故此項(xiàng)為56369元。2、誤工費(fèi)，原告在起訴時按照31462元／年（農(nóng)、林、牧、漁上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)）÷365天×240天，在開庭時變更為交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，被告辯稱變更依據(jù)不足，仍然應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，時間為定殘前一天，為126天，本院認(rèn)為被告辯稱意見符合《最高人民法院有關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，予以采納，此項(xiàng)為31462元／年÷365天×126=10860.85元。3、護(hù)理費(fèi)，原告在起訴時按照32677元／年（居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）÷365天×90天，但在開庭時變更應(yīng)按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算同上，變更的依據(jù)不足，本院認(rèn)可32677元／年（居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）÷365天×90天=8057.3元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，雙方無異議，本院予以認(rèn)可。5、營養(yǎng)費(fèi)2700元，雙方無異議，本院予以認(rèn)可。6、精神損害撫慰金，由于傷殘為九級，原告自身操作有一定過錯，被告周某某主觀上無過錯，酌情認(rèn)定為4000元。7、后續(xù)治療費(fèi)14500元。8、鑒定費(fèi)，原告支付鑒定費(fèi)1900元。9、交通費(fèi)，由于住院治療19天，本院酌情認(rèn)定為500元。10、輪椅費(fèi)450元。原告時某某的總損失為100287.15元。（二）賠償方式及理由。我國《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，…提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。該《侵權(quán)責(zé)任法》于2010年7月1日起施行，且是正式法律，而《最高人民法院有關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》于2004年5月1日起施行，是司法解釋，故《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條實(shí)際已經(jīng)取代《最高人民法院有關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定。原告時某某在操作吊機(jī)時沒有壓滿石頭，沒有聽取工友和雇主周某某的囑咐，導(dǎo)致起吊時失去重心，吊機(jī)側(cè)翻，原告時某某了因此摔下發(fā)酵池，原告自身有過錯；被告周某某主觀上沒有過錯，但作為雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律規(guī)定的責(zé)任；綜合分析認(rèn)定，被告周某某應(yīng)賠償原告時某某70﹪，即賠償70201元。被告陳某某系被告周某某的雇員，不承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于被告周某某交納的重新司法鑒定費(fèi)用1500元，由于傷殘程度由八級改為九級，應(yīng)由原告時某某承擔(dān)30﹪為宜，即450元；連同被告周某某已支付的18000元（法庭確定的），應(yīng)扣減18450元，被告周某某還應(yīng)賠償51751元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告周某某賠償原告時某某51751元，在判決生效后10日內(nèi)履行；二、駁回原告其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)512元，由原告時某某負(fù)擔(dān)153元，被告周某某負(fù)擔(dān)359元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　勇

書記員：許海旋