時(shí)某某
霍某
任劍偉
任曉函
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
荊樂(lè)正（河北冀華律師事務(wù)所）
鄭自剛
段文忠
邢臺(tái)縣天馬運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司

原告時(shí)某某，（系摩托車(chē)車(chē)主）。
原告霍某。
委托代理人任劍偉、任曉函。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，
負(fù)責(zé)人薄世亮，
委托代理人荊樂(lè)正，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告鄭自剛，
被告段文忠，
被告邢臺(tái)縣天馬運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司，
原告時(shí)某某、霍某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、鄭自剛、段文忠、邢臺(tái)縣天馬運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員趙舉東適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人任劍偉、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人荊樂(lè)正、被告鄭自剛、段文忠到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告鄭自剛駕駛車(chē)輛與二原告駕駛二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，造成二原告受傷住院，對(duì)二原告的損失應(yīng)當(dāng)按責(zé)任劃分的比例，由三被告承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告段文忠的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保，對(duì)二原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告時(shí)某某的醫(yī)療費(fèi)4602.65元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，二次手術(shù)費(fèi)40000元，由保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)中賠償8588.50元。原告時(shí)某某的誤工費(fèi)19093.31元、護(hù)理費(fèi)9168.97元由保險(xiǎn)公司在傷殘賠償金中賠償。醫(yī)療費(fèi)剩余36614.15元按照責(zé)任比例劃分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)中賠償36614.15×70%=25629.90元。原告財(cái)產(chǎn)損失990元在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保額內(nèi)賠償。評(píng)估費(fèi)由原告本人承擔(dān)。原告時(shí)某某損失計(jì)62480.68元。原告霍某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6749.87元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償1282.47元，剩余部分5467.40元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)中賠償。原告霍某的損失為37357.07元。被告保險(xiǎn)公司提出二原告的護(hù)理、誤工天數(shù)過(guò)長(zhǎng)、第二次手術(shù)不予認(rèn)可的主張，二原告提交的醫(yī)院診斷證明已載明原告的護(hù)理人數(shù)和休息時(shí)間，因醫(yī)生是治療和診斷傷情的專門(mén)性機(jī)構(gòu)，對(duì)專門(mén)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)所作出的證明建議應(yīng)作為定案的依據(jù)。故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)，本院不予采納。因段文忠是車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，只是掛靠在運(yùn)輸公司名下，故運(yùn)輸公司不承擔(dān)責(zé)任。本案經(jīng)調(diào)解達(dá)不成一致意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)支公司在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告時(shí)某某各項(xiàng)損失62480.68元；賠償原告霍某各項(xiàng)損失37357.07元；
二、駁回其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1179元，由被告段文忠承擔(dān)825元，原告時(shí)某某承擔(dān)354元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告鄭自剛駕駛車(chē)輛與二原告駕駛二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，造成二原告受傷住院，對(duì)二原告的損失應(yīng)當(dāng)按責(zé)任劃分的比例，由三被告承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告段文忠的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保，對(duì)二原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告時(shí)某某的醫(yī)療費(fèi)4602.65元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，二次手術(shù)費(fèi)40000元，由保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)中賠償8588.50元。原告時(shí)某某的誤工費(fèi)19093.31元、護(hù)理費(fèi)9168.97元由保險(xiǎn)公司在傷殘賠償金中賠償。醫(yī)療費(fèi)剩余36614.15元按照責(zé)任比例劃分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)中賠償36614.15×70%=25629.90元。原告財(cái)產(chǎn)損失990元在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保額內(nèi)賠償。評(píng)估費(fèi)由原告本人承擔(dān)。原告時(shí)某某損失計(jì)62480.68元。原告霍某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6749.87元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償1282.47元，剩余部分5467.40元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)中賠償。原告霍某的損失為37357.07元。被告保險(xiǎn)公司提出二原告的護(hù)理、誤工天數(shù)過(guò)長(zhǎng)、第二次手術(shù)不予認(rèn)可的主張，二原告提交的醫(yī)院診斷證明已載明原告的護(hù)理人數(shù)和休息時(shí)間，因醫(yī)生是治療和診斷傷情的專門(mén)性機(jī)構(gòu)，對(duì)專門(mén)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)所作出的證明建議應(yīng)作為定案的依據(jù)。故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)，本院不予采納。因段文忠是車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，只是掛靠在運(yùn)輸公司名下，故運(yùn)輸公司不承擔(dān)責(zé)任。本案經(jīng)調(diào)解達(dá)不成一致意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)支公司在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告時(shí)某某各項(xiàng)損失62480.68元；賠償原告霍某各項(xiàng)損失37357.07元；
二、駁回其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1179元，由被告段文忠承擔(dān)825元，原告時(shí)某某承擔(dān)354元。

審判長(zhǎng)：趙舉東

書(shū)記員：付聰聰