原告：時某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻縣。
原告：陳某1。
原告：陳某2。
原告：陳某3。
原告陳某1、陳某2、陳某3的法定代理人：時某某，系三原告母親。
四原告委托訴訟代理人：王秀紅，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告：陳某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻縣。
委托訴訟代理人：彭慶舉，獻縣鑫名法律服務(wù)所法律工作者。

原告時某某、陳某1、陳某2、陳某3與被告陳某4繼承糾紛一案，本院于2016年7月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，四原告及其委托訴訟代理人王秀紅、被告陳某4及其委托訴訟代理人彭慶舉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
時某某、陳某1、陳某2、陳某3向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告返還原告應(yīng)得的賠償款48000元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由：原告時某某與陳某1、陳某2、陳某3系母女關(guān)系，四原告家屬陳燕來（系原告時某某之夫，原告陳某1、陳某2、陳某3之父，被告陳某4之子）于2005年2月1日發(fā)生交通事故，造成陳燕來當(dāng)場死亡，因該起交通事故肇事方和陳燕來的車主劉向明共賠償了陳燕來家屬213622元，被告與其妻子唐欣琴實際領(lǐng)取了賠償款170294.5元，唐欣琴于2007年去世，唐欣琴所得賠償款應(yīng)作為遺產(chǎn)由被告與原告陳某1、陳某2、陳某3共同繼承，因原告陳某1、陳某2、陳某3均未成年，尚需撫養(yǎng)，四原告曾多次找被告討要此款，但被告均拒絕支付，故要求被告支付原告應(yīng)得賠償款48000元，望依法判決，以維護原告的合法權(quán)益。
陳某4辯稱，原告所訴不是事實，原告請求判令被告返還應(yīng)得賠償款48000元，缺乏事實和法律依據(jù)，于法于理無據(jù)，被告從未占有原告任何款項，不需要承擔(dān)任何返還義務(wù)，原告起訴被告主體不適格，被告不應(yīng)作為本案被告出庭，該案已超過法定的訴訟時效，法院不應(yīng)受理，因此，法院應(yīng)駁回原告的訴訟請求，原告的請求系返還賠償款糾紛，與本案陳述的事實不符，被告認(rèn)為，本案應(yīng)另行起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下，原告時某某與原告陳某1、陳某2、陳某3系母女關(guān)系，原告陳某1、陳某2、陳某3與被告陳某4系祖父孫女關(guān)系。2005年2月1日原告時某某丈夫陳燕來（被告陳某4之子），在京張高速公路上因發(fā)生交通事故死亡，后經(jīng)河北省懷來縣人民法院審理，作出（2005）懷民初字第159號民事判決書，判決認(rèn)定，因該交通事故使陳燕來死亡而造成的經(jīng)濟損失死亡賠償金57060元，喪葬費5595元，陳某1、陳某2、陳某3三原告生活費24000元，總計86655元，按照該判決書的判決內(nèi)容，1、被告劉向明賠償陳燕來的親屬即本案被告陳某4及其妻子唐欣琴（于2007年已故）和本案四原告經(jīng)濟損失的50%，即43327.5元；2、被告大同市第二物資集團總公司汽車銷售中心賠償上述六原告經(jīng)濟損失的另50%，即43327.5元，并判令判決生效后三十日內(nèi)一次付清。在判決履行期間，被告陳某4委托本村村干部陳長江與劉向明達成執(zhí)行和解協(xié)議，劉向明應(yīng)賠償?shù)?0%，即43327.5元，另外補償5000元，共48327.5元一次性支付給被告陳某4，按照處理此事全過程的證人證實，因處理交通事故、請律師參與訴訟、喪葬費等支出，經(jīng)村干部扣除后（以前費用村干部墊付），剩余部分交給陳某4，此賠償款基本花的剩不多了，判決書的款由時某某支走了，是由原法院執(zhí)行的。綜上可知，原審判決通過當(dāng)事人和解和原法院執(zhí)行已履行終結(jié)，原告所稱，肇事方和劉向明共賠償陳燕來家屬213622元，被告與其妻子唐欣琴實際領(lǐng)取了賠償款170294.5元，未提供任何有效證據(jù)予以證實，要求在唐欣琴于2007年去世后所得賠償款作為遺產(chǎn)，由被告和三原告繼承，未提供事實根據(jù)。

本院認(rèn)為，原、被告系死者陳燕來的近親屬，由于交通事故陳燕來不幸死亡，經(jīng)過當(dāng)年的訴訟，對死者的賠償事宜，法院已經(jīng)做出處理，判決生效后均已自動履行和依法執(zhí)行。在本案中，被告之妻唐欣琴已于2007年去世，當(dāng)時被告之妻支取的賠償款因處理后事及訴訟等事宜，在實際中已經(jīng)消費掉，此時原告要求被告返還賠償款，將已死者唐欣琴所得賠償款作為遺產(chǎn)繼承，與客觀事實不符；且原告所稱，被告及其妻子唐欣琴實際領(lǐng)取賠償款170294.5元，沒有事實根據(jù)，要求被告返還賠償款的訴訟請求，不能得到支持。
綜上所述，原告請求依法判令被告返還其應(yīng)得的賠償款的訴訟請求，未能提供事實根據(jù)，且無有效證據(jù)予以證實，故本院不予認(rèn)定和支持。但原、被告之間均系直系親屬關(guān)系，所以，從傳統(tǒng)意義上講，更需要相互扶助和照顧，不應(yīng)因財產(chǎn)而再發(fā)生糾紛。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告時某某、陳某1、陳某2、陳某3的訴訟請求。
案件受理費500元，免予收取。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　　王培祥

書記員：劉培建