時某
胡志平(河北思洋律師事務(wù)所)
李愛芬(河北思洋律師事務(wù)所)
懷安縣宏達(dá)建材有限公司尚某分公司
懷安縣宏達(dá)建材有限公司
劉某
周梅英(河北中庭律師事務(wù)所)
原告時某。
委托代理人胡志平,河北思洋律師事務(wù)所律師。特別代理。
委托代理人李愛芬,河北思洋律師事務(wù)所律師。特別代理。
被告懷安縣宏達(dá)建材有限公司尚某分公司。住所地:尚某縣。
負(fù)責(zé)人李云。
被告懷安縣宏達(dá)建材有限公司。住所地懷安縣。
法定代表人李云。
被告劉某。
上列三
被告
委托代理人周梅英,河北中庭律師事務(wù)所律師。一般代理。
原告時某與三被告懷安縣宏達(dá)建材有限公司尚某分公司、懷安縣宏達(dá)建材有限公司、劉某不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院于2015年9月1日立案受理后,在答辯期間三被告提出管轄權(quán)異議申請,我院于2015年9月23日作出(2015)尚民初字第483號民事裁定書,裁定如下:三被告懷安縣宏達(dá)建材有限公司尚某分公司、懷安縣宏達(dá)建材有限公司、劉某提出的異議成立,本案移送河北省懷安縣人民法院處理。原告時某不服裁定提起上訴,2015年11月16日河北省張家口市中級人民法院作出(2015)張民立終字第187號民事裁定書,裁定如下:一、撤銷河北省尚某縣人民法院(2015)尚民初字第483號民事裁定;二、本案由河北省尚某縣人民法院管轄。本院依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,原告時某的二委托代理人胡志平、李愛芬、被告懷安縣宏達(dá)建材有限公司尚某分公司、懷安縣宏達(dá)建材有限公司的法定代表人李云、被告劉某以及三被告的委托代理人周梅英等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原、被告和其他合伙人簽訂了“宏達(dá)礦業(yè)采礦經(jīng)營協(xié)議”后,所有合伙人共同參與經(jīng)營管理礦山的日常事務(wù),由于種種原因礦山停產(chǎn),從停產(chǎn)至今所有合伙人就在經(jīng)營管理期間的債權(quán)債務(wù)及其盈余分配未進(jìn)行過清算。且三被告在礦山經(jīng)營管理過程中,沒有取得利益而使他人受損失的事實。故原告時某要求三被告劉某、懷安縣宏達(dá)建材有限公司、懷安縣宏達(dá)建材有限公司尚某分公司返還960500元的訴訟請求,于法無據(jù),本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?,最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第四十六條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告時某要求三被告劉某、懷安縣宏達(dá)建材有限公司、懷安縣宏達(dá)建材有限公司尚某分公司返還960500元的訴訟請求。
案件受理費(fèi)13405元,由原告時某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級人民法院。
本院認(rèn)為,原、被告和其他合伙人簽訂了“宏達(dá)礦業(yè)采礦經(jīng)營協(xié)議”后,所有合伙人共同參與經(jīng)營管理礦山的日常事務(wù),由于種種原因礦山停產(chǎn),從停產(chǎn)至今所有合伙人就在經(jīng)營管理期間的債權(quán)債務(wù)及其盈余分配未進(jìn)行過清算。且三被告在礦山經(jīng)營管理過程中,沒有取得利益而使他人受損失的事實。故原告時某要求三被告劉某、懷安縣宏達(dá)建材有限公司、懷安縣宏達(dá)建材有限公司尚某分公司返還960500元的訴訟請求,于法無據(jù),本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?,最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第四十六條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告時某要求三被告劉某、懷安縣宏達(dá)建材有限公司、懷安縣宏達(dá)建材有限公司尚某分公司返還960500元的訴訟請求。
案件受理費(fèi)13405元,由原告時某負(fù)擔(dān)。
審判長:王作
審判員:邊曉東
審判員:魏志成
書記員:邊曉飛
成為第一個評論者