原告時某，女，49歲。
委托代理人譚夕忠，江蘇強仕律師事務所律師。代理權限：特別授權代理。
被告張某，男，48歲。
被告江蘇海濱汽車運輸有限公司，住所地濱?？h東坎鎮(zhèn)人民北路西側。
法定代表人朱序付，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李兵，該公司員工。
被告天安保險股份有限公司鹽城中心支公司，住所地鹽城市解放路123號。
法定代表人于正祥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人卜軍，該公司員工。代理權限：一般授權代理。

原告時必翠與被告張桂飛、江蘇海濱汽車押送運輸有限公司、天安保險股份有限公司鹽城中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月14日受理后，依法適用簡易程序，于2015年3月4日公開開庭進行了審理。原告時必翠的委托代理人譚夕忠、被告張桂飛、被告江蘇海濱汽車運輸有限公司的委托代理人李兵、被告天安保險股份有限公司鹽城中心支公司的委托代理人卜軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告時必翠訴稱，2014年4月2日16時左右，被告張桂飛駕駛蘇J×××××號大型客車沿濱?？h東坎鎮(zhèn)阜東北路由南向北行至與世紀大道交叉口處左轉彎時，與沿濱海縣阜東北路由北向南行駛時必翠駕駛的號牌濱海242731電動自行車發(fā)生碰撞，致時必翠受傷，兩車部分損壞。濱?？h公安局交通巡邏警察大對作出濱公交認字（2014）第986號《道路交通事故認定書》，認定張桂飛付該事故全部責任。蘇J×××××號大型客車所有人為江蘇海濱汽車運輸有限公司。蘇J×××××號大型客車在被告天安保險股份有限公司鹽城中心支公司投保了交強險和保險限額為1000000元的商業(yè)三責險。原告確認各項損失如下：醫(yī)療費2113.23元、護理費9380.00元、營養(yǎng)費1940.00元、住院伙食補助費936元、殘疾賠償金75561.20元、誤工費57318.00元、精神撫慰金15000.00元、交通費1000.00元、鑒定費1200元、車損費2800元、衣物損壞費800元，合計168435.96元。請求判決：被告賠償168435.96元；被告天安保險股份有限公司鹽城中心支公司在保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告。
被告張桂飛辯稱，天安保險認可就行，另墊付醫(yī)療費41666.67元，請求一并處理。
被告江蘇海濱汽車運輸有限公司辯稱，天安保險認可就行。
被告天安保險股份有限公司鹽城中心支公司辯稱，原告主張的事故情況和事故責任認定、保險情況屬實。原告的損失不予認可。
經(jīng)審理查明，被告江蘇海濱汽車運輸有限公司是蘇J×××××號大型客車的所有人。2014年4月2日16時左右，被告張桂飛駕駛蘇J×××××號大型客車沿濱?？h東坎鎮(zhèn)阜東北路由南向北行至與世紀大道交叉口處左轉彎時，與沿濱?？h阜東北路由北向南行駛時必翠駕駛的號牌濱海242731電動自行車發(fā)生碰撞，致時必翠受傷住院52天，兩車部分損壞。自行花醫(yī)療費1939.23元，該事故受傷經(jīng)鹽城市濱?？h人民醫(yī)院司法鑒定所于2014年11月29日作出法醫(yī)學鑒定分別構成十、十級傷殘，出院護理1人期限30日，營養(yǎng)期限45日（住院期間2人護理并給營養(yǎng)為宜），其傷后至鑒定前一日的誤工期限合理。
濱?？h公安局交通巡邏警察大對作出濱公交認字（2014）第986號《道路交通事故認定書》，認定張桂飛付該事故全部責任。對于交通費本院酌情認定700元、車輛損失1000元、誤工費233＊50=11650元。對于精神撫慰金本院認定50000＊0.11=5500元。
綜上，原告損失為：醫(yī)療費1939.23元、護理費9380元、營養(yǎng)費970元、住院伙食補助費936元、殘疾賠償金75561.2元、誤工費11650元、精神撫慰金5500元、車輛損失1000元、交通費700元，合計107636.43元。被告張桂飛墊付醫(yī)療費41666.67元（原告的訴訟請求不含）。
蘇J×××××號大型客車在被告天安保險股份有限公司鹽城中心支公司投保了交強險和保險限額為1000000元的商業(yè)三責險。被保險車輛負全部責任免陪率20%。
上述事實，有當事人陳述、行駛證、駕駛證、事故認定書、保險單、交通費病歷證明等證據(jù)證明，本院予以確認。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，侵權人應當依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應當由保險公司依法在機動車交通事故強制保險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，再按過錯責任確定侵權人應當承擔的賠償金額，商業(yè)第三責責任險的保險人則應當依據(jù)合同約定，在侵權人應承擔的賠償金額范圍內(nèi)支付保險金。交強險、商業(yè)三責險的保險人為同一人，事故車輛造成的第三者的損失在交強險和商業(yè)三者險的保險限額內(nèi)，保險人應根據(jù)法律規(guī)定和合同約定對原告的損失予以賠付。原告發(fā)生的各項損失107636.43元，應由保險公司予以賠付，被告張桂飛墊付醫(yī)療費41666.67，保險人應依保險合同理陪34945.49元。對于原告時必翠的誤工費，時必翠自認代課每月1500元，而對其所主張的家教收入，只有證明一份，證人并沒有到庭作證，原告時必翠也沒有從事家教的合法證明，故本院不予認定，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安保險股份有限公司鹽城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告時必翠賠付保險金107636.43元，向被告張桂飛賠付保險金34945.49元。
二、駁回原告時必翠的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如需本院交接，保險金可匯至本院標的款帳戶（開戶行：中國銀行股份有限公司濱?？h營業(yè)部；戶名：濱?？h人民法院標的款；帳號：50×××72）。
案件受理費1320元，減半收取660元、鑒定費1200，由原告時必翠負擔660元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司負擔1200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院，并在判決書送達之日起十五日內(nèi)向該院預交上訴案件受理費1320元（如匯款須在附言中注明“法院訴訟費”字樣，收款人：鹽城市財政局非稅收入?yún)R繳專戶，開戶行：鹽城市農(nóng)行中匯支行。帳號：40×××21）。

審判員 劉寒

書記員： 王明露