原告：時某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馮奕，上海市中和律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：丁曙光，上海久遠律師事務(wù)所律師。
　　原告時某某與被告陳某、劉某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月8日立案受理后，因無法向被告陳某、劉某送達民事訴狀副本等材料，本院依法公告送達，本案依法適用普通程序，于2018年12月24日公開開庭進行了審理。原告時某某及其委托訴訟代理人馮奕、被告陳某及被告劉某的委托訴訟代理人丁曙光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　時某某向本院提出訴訟請求：1.要求兩被告共同歸還原告借款27.70萬元；2.要求兩被告以27.70萬元為基數(shù)，按月利率2%的標準，支付原告自2018年3月24日起至實際清償日止的借款利息；3.要求兩被告共同支付律師費5,000元、保全擔保費1,000元。事實和理由：原告與被告陳某經(jīng)朋友介紹認識，兩被告系夫妻關(guān)系。2018年3月23日，陳某以夫妻共同生活所需為由向原告借款28.50萬元，借款期限為45日。原告與陳某于2018年3月23日簽訂借條，約定原告向被告出借28.50萬元，借款期限為2018年3月23日起至2018年5月7日止，借期內(nèi)利率為月利率2%，到期一次性還本付息。原告分別于2018年3月23日及3月24日通過自己名下銀行卡將合計27.70萬元匯至劉鑫賬戶(其中通過案外人金某某向陳某轉(zhuǎn)賬3萬元，通過現(xiàn)金方式交付2.7萬元)，被告劉鑫向原告出具收條。借款到期后，被告未能歸還借款本息，經(jīng)原被告協(xié)商以后，劉鑫于2018年5月15日向原告出具保證書，承諾先行歸還8萬元，但之后，被告仍舊未歸還錢款。因為兩被告借款時系夫妻關(guān)系，借款系用于雙方夫妻共同生活所需，故劉某應(yīng)對陳某的債務(wù)承擔共同還款責任。
　　陳某答辯稱，不同意原告的訴請。本人因為賭博而欠下高利貸，后期因為無法歸還而只能通過借新款歸還舊款。本人并不認識本案原告，最先認識的是案外人郭某某，本人也曾向郭某某借過10萬元，后來又通過郭某某認識了案外人金某某，本案與原告的借款均是通過金某某操作的，借條和收條亦是按照金某某的要求書寫，借款的過程中也沒有見到過原告本人。關(guān)于借款金額，本人并未收到原告陳述的2.7萬元現(xiàn)金，另外2018年3月24日本人收到原告賬戶轉(zhuǎn)來的9萬元后，又按照金某某的要求現(xiàn)場取出8萬元現(xiàn)金，并且交付給金某某。另外，本人曾經(jīng)向金某某支付了3萬元。綜上，目前本人確認尚欠原告14萬元。對于該14萬元本金及利息本人愿意歸還。兩被告原系夫妻，于2018年5月9日離婚，本案借款用于歸還本人所欠高利貸，并未用于本人與劉某的夫妻共同生活，故劉某無需承擔還款義務(wù)。
　　劉某答辯稱，兩被告系夫妻關(guān)系，于2018年5月9日通過調(diào)解方式離婚。陳某有賭博惡習，后為歸還賭債向高利貸借款，因無法歸還高利貸又通過借新還舊的方式不斷借款。這些劉某一直不知情，直到后來有債權(quán)人到法院起訴后才知道，目前據(jù)劉某統(tǒng)計，陳某作為被告的案件已經(jīng)有30余件，涉案標的高達數(shù)百萬。本案借款發(fā)生時，兩被告已經(jīng)分居，綜上，劉某對借款并不知情，借款亦未用于兩被告的夫妻共同生活，故不同意承擔共同還款責任。
　　本院認定事實如下：
　　時某某持有借條一份，主要內(nèi)容為：“本人陳某因夫妻共同生活需要，自愿向時某某先生借款人民幣28.50萬元，借款期限為45天，自2018年3月23日至2018年5月7日止。還款方式為到期一次性還本付息。雙方一致約定利息為百分之二每月。如發(fā)生逾期，則自2018年5月7日起，陳某自愿按逾期未歸還本金余額的百分之零點二每日額外計算罰息，直至借款的本金、利息、罰息全部結(jié)清。且如到期無法一次性歸還本息，陳某自愿一次性補償時某某先生人民幣伍萬柒仟元整作為違約金。如到期無法還款，陳某還自愿承擔催討、訴訟的一切費用。包括但不限于律師費、訴訟費、資產(chǎn)保全費、取證費等?！苯钘l主文下方有借款人陳某簽名及手印。
　　時某某持有收條一份，主要內(nèi)容為：“本人陳某于2018年3月23日收到時某某人民幣共計壹拾萬元整，上述款項通過銀行轉(zhuǎn)賬分三次匯入陳某建設(shè)銀行卡(尾號4849)。第一次，時某某轉(zhuǎn)賬伍萬元整；第二次，金某某先生轉(zhuǎn)賬人民幣叁萬元整；第三次，時某某轉(zhuǎn)賬貳萬元整?！笔諚l主文下方另有收款人陳某簽名及手印。落款日期為2018年3月23日。
　　2018年3月23日，時某某通過其廣發(fā)銀行賬戶向陳某轉(zhuǎn)賬5萬元。
　　2018年3月23日，案外人金某某通過中國光大銀行賬戶向陳某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬3萬元。
　　2018年3月24日，時某某通過其中國光大銀行賬戶向陳某銀行賬戶分別轉(zhuǎn)賬3萬元、5萬元，合計8萬元。
　　時某某持有中國工商銀行交易明細一份，該明細顯示2018年3月24日，時某某通過銀行柜臺轉(zhuǎn)賬的方式向陳某轉(zhuǎn)賬9萬元。該明細下方空白處另有陳某手寫收條一份，內(nèi)容如下：“本人陳某收到時某某先生人民幣壹拾柒萬柒仟元整，其中工商銀行轉(zhuǎn)賬收到人民幣玖萬元整。第二次轉(zhuǎn)賬收到捌萬柒仟元整?！笔諚l主文下方有收款人陳某簽名及手印。落款日期為2018年3月24日。
　　時某某持有保證書一份，主要內(nèi)容為：“今陳某保證2018年5月16日還款壹萬元整；2018年5月18日還款貳萬元整；2018年5月25日還款伍萬元整。”保證書正文下方另有保證人陳某簽名及手印，落款日期為2018年5月15日。
　　陳某尾號為9451的銀行賬戶顯示，2018年3月24日，該賬戶收到時某某轉(zhuǎn)賬9萬元，同日又通過柜臺取現(xiàn)方式取現(xiàn)8萬元。
　　2018年5月16日、5月18日，陳某向案外人金某某分別轉(zhuǎn)賬1萬元、2萬元，合計3萬元。
　　案外人金某某出具證明稱，其曾接受時某某委托辦理陳某借款事宜，2018年3月23日向陳某的3萬元轉(zhuǎn)賬系受時某某委托所轉(zhuǎn)，該筆錢款的屬于時某某，其本人不會向陳某主張權(quán)利。
　　時某某為本案訴訟，支出律師費5,000元。
　　本院另查明，陳某、劉某原系夫妻關(guān)系，后于2018年5月9日離婚。
　　上述事實，除當事人陳述外，另有借條、收條、工商銀行歷史交易明細、中國光大銀行歷史交易明細、廣發(fā)銀行歷史交易明細、保證書、陳某工商銀行及中國建設(shè)銀行歷史交易明細、(2018)滬0112民初11606號民事調(diào)解書及案件材料、情況說明等予以證明，本院予以確認。
　　審理中，時某某表示2018年3月23日原告另向陳某交付現(xiàn)金2萬元，次日又向陳某交付現(xiàn)金7,000元，合計交付現(xiàn)金2.7萬元，故原告共計向陳某轉(zhuǎn)賬25萬元，交付現(xiàn)金2.7萬元，合計27.7萬元。時某某另表示，確認收到陳某支付給金某某的3萬元，該3萬元系陳某支付的本案借款的違約金及第一個月的利息。
　　本院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。本案原被告雙方對借條真實性均無異議，但對借款本金金額存在異議，對此本院認為，根據(jù)原被告雙方提供的轉(zhuǎn)賬憑證可證明原告共通過其本人及案外人金某某銀行賬戶向陳某轉(zhuǎn)賬25萬元，原告表示其另通過現(xiàn)金方式向陳某交付2.7萬元，但與收條上所載通過轉(zhuǎn)賬方式交付存在矛盾，且大額轉(zhuǎn)賬加小額現(xiàn)金的交付方式亦不符合正常民事行為邏輯，故本院對原告訴稱的2.7萬元現(xiàn)金交付不予認可。陳某表示其曾在收到錢款后通過取現(xiàn)的方式向原告返還了8萬元，但并未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故本院對陳某的該項辯稱意見難以采信。綜上，本院認定原告與被告之間債權(quán)債務(wù)金額為25萬元。原告另要求被告支付該筆借款自2018年3月24日起至實際清償日止的借款利息，利率標準有合同依據(jù)且未超法定上限，本院予以支持。陳某曾于2018年5月16日、5月18日分別歸還1萬元、2萬元，本院依法在原告訴請中予以抵扣。原告要求被告承擔律師費，有合同依據(jù)，本院亦予以支持。原告要求被告承擔保全擔保費，因該費用并非訴訟必需支出，本院對此訴請不予支持。關(guān)于被告劉某是否應(yīng)對本案借款承擔共同還款責任，本院認為，本案借款形成時兩被告雖系夫妻關(guān)系，但現(xiàn)有證據(jù)無法證明劉某在借貸形成時與陳某存在共同借貸的合意，亦無法證明借款實際用于兩被告夫妻共同生活，故本院認為劉某無須對該筆借款承擔共同還款責任。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下：
　　一、陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還時某某借款229,204元；
　　二、陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)以229,204元為基數(shù)，按月利率2%的標準，支付時某某自2018年5月19日起至實際清償日止的借款利息；
　　三、陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付時某某律師費5,000元；
　　四、駁回時某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,718元，保全費1,993元，合計7,711元，由陳某負擔6,961元，時某某負擔750元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：王勝國

書記員：徐燕菁