原告：時某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住海興縣。
委托訴訟代理人：劉學(xué)承，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
負責(zé)人：李彥君，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬繼賢，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
第三人：上海汽車集團財務(wù)有限責(zé)任公司，住所地上海市靜安區(qū)康定路1199號。
法定代表人：陳志鑫，任經(jīng)理。

原告時某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司、第三人上海汽車集團財務(wù)有限責(zé)任公司保險合同糾紛一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用簡易程序，開庭進行了審理。本案原告委托訴訟代理人劉學(xué)承、被告委托訴訟代理人馬繼賢到庭參加訴訟，第三人上海汽車集團財務(wù)有限責(zé)任公司經(jīng)本院依法通知，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
時某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判決被告賠償原告車輛損失、公估費共計70870元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年1月28日21時左右，原告駕駛自有的冀Ｊ×××××轎車，沿正港線由東向西行駛至大良戶路段時發(fā)生單方事故，造成車輛損失。此事故海興縣交警隊于2017年2月10日作出第1309244201750053號交通事故認定書，認定原告負事故的全部責(zé)任。冀Ｊ×××××號車在被告處投保有車輛損失險，保險金額12.7萬，投保不計免賠，保險期間自2016年11月10日至2017年11月9日。事故發(fā)生后，原告已及時通知被告。綜上，原被告之間的保險合同依法成立并生效，保險合同約定的保險事故發(fā)生后，被告應(yīng)依法給付保險理賠款。為維護原告的合法權(quán)益，特此，提起民事訴訟，請求依法裁判。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司辯稱，需核實冀Ｊ×××××轎車的行駛證、保單、駕駛?cè)说鸟{駛證是否均合法有效，事故是否有拒賠免賠的情形，如果經(jīng)核實確實屬于保險責(zé)任的，對于原告的合法合理損失，依據(jù)合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。訴訟費、公估費不屬于保險公司賠付范圍。
上海汽車集團財務(wù)有限責(zé)任公司未提供任何形式的述稱意見。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。海興縣公安交通警察大隊作出的第1309244201750053號交通事故認定書，是公安機關(guān)交通管理部門依據(jù)交通法律法規(guī)，對事故事實及責(zé)任作出的認定，本院予以確認。公估報告是本院根據(jù)原告申請依法委托作出，程序合法、結(jié)論客觀，本院予以確認。公估費是鑒定機構(gòu)因本案鑒定開具的真實的、合法的票據(jù)，依法予以確認。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年1月28日21時0分，原告時某某駕駛自有冀Ｊ×××××號轎車，沿正港線由東向西行駛至大良戶路段時發(fā)生單方事故，造成冀Ｊ×××××號轎車損壞。海興縣公安交通警察大隊對該事故作出第1309244201750053號道路交通事故認定書，認定原告時某某對事故負全部責(zé)任。原告所有的冀Ｊ×××××號轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保了機動車損失保險并不計免賠，機動車損失保險的保險金額為127000元，保險期間為2016年11月10日0時起至2017年11月9日24時止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。保險單特別約定上海汽車集團財務(wù)有限責(zé)任公司為保單的第一受益人，未經(jīng)書面同意本保單不得被退/減?；蚺?，當(dāng)一次事故的理賠金額超過人民幣五仟元時，保險人須征得第一受益人同意后方可對被保險人支付。在本次訴訟過程中，經(jīng)原告申請，本院經(jīng)合法程序委托河北寶信通保險公估有限公司對冀Ｊ×××××號轎車進行了車輛損失評估鑒定，評估結(jié)論為冀Ｊ×××××號轎車估損金額為64389元，原告支付公估費3220元。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十二條的規(guī)定，財產(chǎn)保險的被保險人在保險事故發(fā)生時，對保險標的應(yīng)當(dāng)具有保險利益。本案原告作為冀Ｊ×××××號轎車的所有人、保險合同的被保險人，對保險標的具有保險利益，在保險事故發(fā)生后，具有保險金請求權(quán)，原告具有本案訴訟主體資格。保險單特別約定中約定第三人為保單的第一受益人，但未明確約定權(quán)利義務(wù)，且經(jīng)本院依法傳喚，第三人未到庭參加訴訟亦未提供任何形式的述稱意見，本案原告依法享有保險金請求權(quán)。冀Ｊ×××××號轎車評估車損金額與維修金額不一致，因公估報告是本院根據(jù)原告申請，原告、被告雙方參與，依法委托鑒定機構(gòu)作出，程序合法，結(jié)論客觀；另維修金額未計算殘值等，據(jù)此依法以公估報告確認車輛損失。原告時某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司處投保有機動車損失險及不計免賠，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司依法依約應(yīng)對事故造成的車輛損失64389元進行賠付。公估費3220元屬于原告時某某為確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)。
綜上所述，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司應(yīng)給付原告時某某車輛損失、公估費共計67609元。依照《中華人民共和國保險法》第十二條、第五十五條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告時某某車輛損失、公估費共計67609元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計788元，由原告時某某負擔(dān)43元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔(dān)745元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　安寶新

書記員：王曉琨