原告:時(shí)念廷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧安市。
委托訴訟代理人:時(shí)紅霞（時(shí)念廷之女），住寧安市。
被告:李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧安市。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市。
法定代表人:趙艷，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王爽，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。

原告時(shí)念廷與被告李某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告時(shí)念廷及其委托訴訟代理人時(shí)紅霞、被告李某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告時(shí)念廷向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求二被告賠償二次手術(shù)費(fèi)8000元、誤工費(fèi)24440.50元（135.78元/天×180天）、護(hù)理費(fèi)13911.74元（137.74元/天×101天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3960元（30元/天×132天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000元（100元/天×80天）、交通費(fèi)1896元、殘疾賠償金16942.10元（24203元/年×10%×7年）、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2700元，合計(jì)82850.34元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月4日，被告李某駕駛的小型轎車沿東京城鎮(zhèn)友誼路由南向北行駛至中國(guó)石油北側(cè)時(shí)，將在路邊行走的原告撞倒，造成原告受傷被送至牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療111天。經(jīng)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定李某負(fù)此次事故全部責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月4日，被告李某駕駛的小型轎車沿東京城鎮(zhèn)友誼路由南向北行駛至中國(guó)石油北側(cè)時(shí)，將在路邊行走的原告時(shí)念廷撞倒。原告因左脛骨遠(yuǎn)端骨折、左腓骨骨折、左前臂背側(cè)開放傷、頭部外傷、腹部外傷等被送至牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療111天，支出醫(yī)療費(fèi)69523.58元。被告支付了住院期間的全部醫(yī)藥費(fèi)。經(jīng)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李某負(fù)此次事故全部責(zé)任。2016年10月18日，牡丹江博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所的司法鑒定意見(jiàn)：“1.時(shí)念廷傷殘等級(jí)十級(jí)；2.需一人護(hù)理80日；3.需營(yíng)養(yǎng)80日；4.左脛腓骨存有固定物，尚需手術(shù)取出，醫(yī)療費(fèi)約人民幣八仟元或依實(shí)際支付為準(zhǔn)。二次手術(shù)需一人護(hù)理三周?！痹嬷С鲨b定費(fèi)2700元。原告于2014年11月19日在寧安市購(gòu)買房屋并居住。
以上認(rèn)定事實(shí),有原告提交的以下證據(jù)予以證實(shí):1.公安交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書；2.牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院病案首頁(yè)、出院證及診斷證明;3.牡丹江博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)票據(jù);4.房屋所有權(quán)證及寧安市社區(qū)證明;5.居民身份證復(fù)印件；6.收據(jù)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某駕駛車輛將原告時(shí)念廷撞傷，對(duì)原告合理的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；”的規(guī)定，本案應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告李某賠償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第十七條：“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療的各項(xiàng)費(fèi)用以及誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！钡囊?guī)定，原告時(shí)念廷要求二被告賠償二次手術(shù)費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)13911.74元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000元、交通費(fèi)1896元、殘疾賠償金16942.10元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2700元，其計(jì)算方式及結(jié)果符合或低于法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予以支持。根據(jù)《解釋》第二十條：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定?！钡囊?guī)定，原告未能提供其誤工時(shí)間及收入狀況的證據(jù)，本院對(duì)其要求被告給付誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。原告要求被告給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3330元（30元/天×111天）的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告給付二次治療期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（30元/天×21天），但未能提供證據(jù)證明其二次治療需要住院的時(shí)間，對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，本院確認(rèn)原告合理經(jīng)濟(jì)損失為57779.84元。
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告的費(fèi)用為護(hù)理費(fèi)13911.74元、交通費(fèi)1896元、殘疾賠償金16942.10元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2700元，共計(jì)38449.84元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的費(fèi)用為二次手術(shù)費(fèi)8000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3330元，共計(jì)19330元,由被告李某負(fù)擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告時(shí)念廷各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)38449.84元；
二、被告李某于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告時(shí)念廷各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)19330元；
三、駁回原告時(shí)念廷其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1871元，減半收取計(jì)936元，由原告時(shí)念廷負(fù)擔(dān)284元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)434元，由被告李某負(fù)擔(dān)218元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　秦輝

書記員：曹洋