原告:時(shí)念富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本市海州區(qū)，委托訴訟代理人：胡偉，江蘇云臺(tái)山律師事務(wù)所律師。被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連某某中心支公司，住所地本市海州區(qū)海昌北路48號(hào)。負(fù)責(zé)人：魏欣，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭星，江蘇順維律師事務(wù)所律師。被告:崔海達(dá)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本市海州區(qū)，

原告時(shí)念富向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決太平洋財(cái)保連某某公司在責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)等共計(jì)189515元（醫(yī)療費(fèi)47925.6元，住院伙補(bǔ)7200元，營養(yǎng)費(fèi)4500元，殘疾賠償金76289元，精神撫慰金5000元，護(hù)理費(fèi)16500元，誤工費(fèi)28000元，交通費(fèi)800元，鑒定費(fèi)1800元，自行車、手機(jī)、褲子損失共計(jì)1500元）；2、崔海達(dá)在責(zé)任保險(xiǎn)不足范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年12月6日9時(shí)5分，崔海達(dá)駕駛蘇Ｇ×××××號(hào)小客車行駛至海州區(qū)海寧西路與惠苑路路口處與時(shí)念富相撞，造成時(shí)念富受傷。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定崔海達(dá)負(fù)全部責(zé)任。時(shí)念富經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，蘇Ｇ×××××號(hào)車輛在太平洋財(cái)保連某某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，現(xiàn)訴至法院要求賠償損失。被告太平洋財(cái)保連某某公司辯稱，事故發(fā)生時(shí)駕駛員屬于無證駕駛情形，其駕駛證于2016年2月26日到期，事故發(fā)生時(shí)間為2016年12月6日，事故發(fā)生時(shí)駕駛員無駕駛資質(zhì)，因此我方交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；我司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)已墊付1萬元，對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥；要求法庭核實(shí)原告戶口性質(zhì)，原告已達(dá)法定退休年齡，對(duì)其主張的誤工費(fèi)不予認(rèn)可；對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，鑒定系其單方委托，鑒定時(shí)未通知我方到場對(duì)鑒定材料進(jìn)行共同確認(rèn)，因此我方要求重新鑒定；精神撫慰金待傷殘重新鑒定后予以確認(rèn)；交通費(fèi)法庭酌定，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我方不承擔(dān)。被告崔海達(dá)辯稱，事故時(shí)我是有駕駛證的，當(dāng)時(shí)是過期沒有換證，但是沒到一年，不屬于無證駕駛。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月6日9時(shí)5分，崔海達(dá)駕駛蘇Ｇ×××××號(hào)小客車由西向東行駛至海州區(qū)海寧西路與惠苑路路口處與騎行自行車的時(shí)念富相撞，造成兩車損壞、時(shí)念富受傷、手機(jī)、褲子損壞。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定崔海達(dá)負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，時(shí)念富于連某某市中醫(yī)院住院治療44天，支出醫(yī)療費(fèi)39900.88元（含崔海達(dá)墊付醫(yī)療費(fèi)2434元）；2017年4月19日，時(shí)念富為傷情支出檢查、藥物費(fèi)用144.42元；2017年7月10日至28日，時(shí)念富因取內(nèi)固定至連某某市中醫(yī)院住院治療18天，支出醫(yī)療費(fèi)8242.29元。經(jīng)太平洋財(cái)保連某某公司定損，時(shí)念富的自行車損失金額為200元。經(jīng)交警支隊(duì)海州三大隊(duì)委托，連某某正達(dá)司法鑒定中心對(duì)時(shí)念富傷情出具鑒定意見：1.時(shí)念富因交通事故受傷致右側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位等，目前遺留右肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成人體損傷十級(jí)殘疾。2.時(shí)念富包括取內(nèi)固定在內(nèi)的誤工時(shí)間為自受傷之日起240日，護(hù)理期限為自受傷之日起150日，營養(yǎng)期限為自受傷之日起150日。時(shí)念富為此支付鑒定費(fèi)1800元。蘇Ｇ×××××號(hào)車輛在太平洋財(cái)保連某某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)5萬元（投保不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。太平洋財(cái)保連某某公司先行為時(shí)念富墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元。崔海達(dá)的駕駛證于2016年2月26日到期，事故發(fā)生后，崔海達(dá)申請(qǐng)領(lǐng)取了新的機(jī)動(dòng)車駕駛證。另查明，時(shí)念富的戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其于2015年3月1日起在北京硅谷藍(lán)天科技有限公司工作，雙方簽有勞動(dòng)合同，合同日期從2015年3月1日至2018年2月29日，2016年月平均工資3500元，事故發(fā)生后未工作。
原告時(shí)念富與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連某某中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保連某某公司）、崔海達(dá)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告時(shí)念富的委托訴訟代理人胡偉、被告太平洋財(cái)保連某某公司的委托訴訟代理人鄭星、被告崔海達(dá)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害公民的民事權(quán)益造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，崔海達(dá)負(fù)全部責(zé)任，時(shí)念富無責(zé)任，本院依法予以確認(rèn)。蘇Ｇ×××××號(hào)車在太平洋財(cái)保連某某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)5萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此時(shí)念富本次交通事故產(chǎn)生的損失，首先由太平洋財(cái)保連某某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分由崔海達(dá)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)時(shí)念富雖已超退休年齡，但在北京硅谷藍(lán)天科技有限公司工作，因本次交通事故產(chǎn)生的誤工損失本院予以支持。太平洋財(cái)保連某某公司辯稱事故發(fā)生時(shí)崔海達(dá)駕駛證超期未換證，視為無駕駛資質(zhì)，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠付。本院認(rèn)為，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十七條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)司哂邢铝星樾沃坏模囕v管理所應(yīng)當(dāng)注銷其機(jī)動(dòng)車駕駛證：…（七）超過機(jī)動(dòng)車駕駛證有效期一年以上未換證的；…。崔海達(dá)駕駛證到期時(shí)間為2016年2月26日，事故發(fā)生時(shí)駕駛證超有效期不滿一年，機(jī)動(dòng)車駕駛證未被注銷，其在事故發(fā)生后也申領(lǐng)了新的駕駛證，綜上，本院認(rèn)為崔海達(dá)事故發(fā)生時(shí)具有駕駛資格，故對(duì)保險(xiǎn)公司該辯稱本院不予采納；太平洋財(cái)保連某某公司申請(qǐng)對(duì)時(shí)念富的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，因該鑒定由交警隊(duì)委托，連某某正達(dá)司法鑒定中心出具，符合法律程序，經(jīng)審查其申請(qǐng)理由，本院不予準(zhǔn)許。關(guān)于時(shí)念富主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院綜合認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)48287.59元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1860元（30元×62天）；營養(yǎng)費(fèi)3000元（20元×150天）；殘疾賠償金76289元（40152元×19×10%）；護(hù)理費(fèi)16500元（40152元/365天×150天）；誤工費(fèi)28000元（3500元/30天×240天）；精神撫慰金5000元；自行車損失200元；手褲、褲子損失原告未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；交通費(fèi)原告主張800元本院予以支持；鑒定費(fèi)1800元，以上費(fèi)用合計(jì)181736.59元，由太平洋財(cái)保連某某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)120200元，余款61536.59元由太平洋財(cái)保連某某公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50000元，余款11536.59元由崔海達(dá)自行承擔(dān)。太平洋財(cái)保連某某公司先行支付醫(yī)療費(fèi)1萬元，崔海達(dá)先行支付醫(yī)療費(fèi)2434元，應(yīng)從時(shí)念富獲賠的費(fèi)用中扣除。綜上，太平洋財(cái)保連某某公司給付時(shí)念富交通事故賠償款160200元，崔海達(dá)給付時(shí)念富交通事故賠償款9102.59元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連某某市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告時(shí)念富160200元；二、被告崔海達(dá)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告時(shí)念富9102.59元；三、駁回原告時(shí)念富的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1047元，由原告時(shí)念富負(fù)擔(dān)47元，被告崔海達(dá)負(fù)擔(dān)1000元（時(shí)念富已預(yù)交，崔海達(dá)于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款一并給付時(shí)念富）。如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于連某某市中級(jí)人民法院。同時(shí)應(yīng)向連某某市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（根據(jù)中華人民共和國國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定，按照上訴請(qǐng)求金額計(jì)算）。連某某市中級(jí)人民法院開戶行：連某某市農(nóng)行蒼梧支行，賬號(hào)：44×××94（匯款后將匯款憑證交本院隨卷移送）。

審判員　　史夏夏

書記員：徐雅琪