原告：時(shí)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
委托訴訟代理人：胡惠英，河北正大祥實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
委托訴訟代理人:張夕友，石家莊市元氏鴻字法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。

原告時(shí)某某與被告任某某、王某某合同撤銷(xiāo)權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告時(shí)某某及其委托訴訟代理人、被告任某某及其委托訴訟代理人、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告時(shí)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法撤銷(xiāo)原、被告簽訂的退股“協(xié)議書(shū)”。二、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。訴訟理由：2016年7月份原告與被告三人合伙開(kāi)辦了元氏縣海禾綜合經(jīng)營(yíng)部，經(jīng)營(yíng)部以伊利液態(tài)奶批送為主。該經(jīng)營(yíng)部由被告任某某實(shí)際經(jīng)營(yíng)，被告王某某負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)，原告時(shí)某某沒(méi)有參與經(jīng)營(yíng)。2016年11月，兩被告提出退股，改為原告獨(dú)立經(jīng)營(yíng)。被告任某某、王某某出示了一份經(jīng)營(yíng)部經(jīng)營(yíng)情況“平衡表”，該表顯示，經(jīng)營(yíng)部當(dāng)時(shí)處于盈虧平衡狀態(tài)?；趯?duì)兩被告的信任和對(duì)兩被告提供的盈虧平衡表的信任，原告同意接受經(jīng)營(yíng)部的債權(quán)債務(wù)，同意按協(xié)議約定的時(shí)間和方式向兩被告退還全部股金。協(xié)議簽訂后原告經(jīng)營(yíng)期間，不斷有債權(quán)人找上門(mén)來(lái)討債。尤其是2017年底和2018年初，大量的債權(quán)人找上門(mén)討債，而這些債務(wù)部是盈虧表以外的債務(wù)，裁至目前已發(fā)現(xiàn)在盈虧表之外大約還有923191余元的債務(wù)、其中包括過(guò)期品回調(diào)公司應(yīng)返還款，合伙經(jīng)費(fèi)期間欠終端店貨款，合伙經(jīng)營(yíng)期間欠終端店陳列費(fèi)；大日期產(chǎn)品虧損、房租、修車(chē)、廣告制作費(fèi)，欠正定伊尚貨款等等，還有一些至今沒(méi)有發(fā)現(xiàn)債權(quán)人還沒(méi)有找上求的債務(wù)。這份退股協(xié)議書(shū)完全是在被告故意隱瞞經(jīng)營(yíng)嚴(yán)重虧損情況，惡意欺詐原告的情況下簽署的、完全不是原告真實(shí)意思的表示，原告要求法院依照民法有關(guān)規(guī)定撤銷(xiāo)此民事行為，以維護(hù)原告合法權(quán)益。
被告任某某辯稱(chēng)，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，因?yàn)楫?dāng)時(shí)原被告進(jìn)行清算后訂立了協(xié)議書(shū)，對(duì)于一個(gè)智商正常的成年人來(lái)說(shuō)這么大的數(shù)額每人投資60萬(wàn)元自己不落實(shí)好情況，不知道盈虧情況就貿(mào)然接下并訂立協(xié)議書(shū)，有違常理，除非自己腦子進(jìn)水，顯然原告是在說(shuō)謊，而且當(dāng)時(shí)的情況是被告任某某自己要求接下經(jīng)營(yíng)，原告不同意非要自己經(jīng)營(yíng)。協(xié)議書(shū)寫(xiě)的各項(xiàng)條款中清清楚楚，一目了然，在經(jīng)營(yíng)中原告安排其侄女為公司會(huì)計(jì)，原告對(duì)經(jīng)營(yíng)過(guò)程清清楚楚，對(duì)盈虧情況明明白白，不存在被告任某某欺詐原告，至于原告接下自己經(jīng)營(yíng)后所出現(xiàn)的情況，被告任某某一概不知。本案是撤銷(xiāo)之訴，原告起訴時(shí)間已超過(guò)合同法第55條規(guī)定的一年期限，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告王某某辯稱(chēng)，本人沒(méi)有故意制造虛假的“平衡表”欺騙隱瞞原告的故意，因?yàn)楸救瞬粎⑴c經(jīng)營(yíng)，好多情況也是起訴后才知道，協(xié)議簽訂后原告經(jīng)營(yíng)期間，卻又有許多“平衡表”之外的債權(quán)人要賬，同意重新核算賬目。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2016年7月份原告與二被告三人合伙開(kāi)辦了元氏縣海禾綜合經(jīng)營(yíng)部，經(jīng)營(yíng)部以伊利液態(tài)奶批送為主。2016年11月，兩被告退股，改為原告獨(dú)立經(jīng)營(yíng)。2016年11月27日原、被告三人簽署一份《協(xié)議書(shū)》，《協(xié)議書(shū)》主要內(nèi)容為：從2016年7月份開(kāi)始籌建到“營(yíng)業(yè)部”經(jīng)營(yíng)結(jié)束，一切投資、設(shè)備包括盈利或虧損全由時(shí)某某接受。任某某、王某某對(duì)前面的經(jīng)營(yíng)事務(wù)不承擔(dān)任何責(zé)任，時(shí)某某分期退還任某某股金60萬(wàn)元。2018年8月2日，原告以受欺詐簽訂《協(xié)議書(shū)》為由，向本院起訴，要求撤銷(xiāo)退股《協(xié)議書(shū)》。在庭審中，原告向本院提交經(jīng)營(yíng)部經(jīng)營(yíng)情況“平衡表”，“損益表”等證據(jù)來(lái)證實(shí)現(xiàn)在已發(fā)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)虧損923191元未計(jì)算在內(nèi)。被告任某某對(duì)原告的提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)原告提供的所有證據(jù)的真實(shí)性、合法性均有異議，最主要是與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。本案是撤銷(xiāo)之訴，原告起訴時(shí)間已超過(guò)合同法第55條規(guī)定的一年期限。王某某對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同任某某。另，查本案的相關(guān)案件顯示，2018年7月6日，任某某作為原告向被告時(shí)某某提起訴訟，要求被告時(shí)某某履行《協(xié)議書(shū)》的約定，償還所剩的53萬(wàn)元股金退款，在案件審理中時(shí)某某向本院提起撤銷(xiāo)權(quán)之訴，該案中止審理。

本院認(rèn)為，本案是撤銷(xiāo)權(quán)之訴，撤銷(xiāo)權(quán)人應(yīng)在知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由一年的期間提出，超過(guò)一年沒(méi)有行使權(quán)利的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅。原告主張撤銷(xiāo)的《協(xié)議書(shū)》為2016年11月27日簽訂，到2018年8月2日起訴已經(jīng)超過(guò)一年的期限，故被告認(rèn)為撤銷(xiāo)權(quán)消滅的抗辯意見(jiàn)于法有據(jù)，本院予以采納。原告在長(zhǎng)達(dá)一年零九個(gè)月時(shí)間未向二被告主張權(quán)利，在任某某起訴其退還股金時(shí)才提出撤銷(xiāo)權(quán)之訴，認(rèn)為才知道受到欺詐的理由與常理不符。而且，在其所提交的證據(jù)中多為合伙經(jīng)營(yíng)結(jié)束后的書(shū)寫(xiě)的證據(jù)，無(wú)法證明是合伙期間所欠的債務(wù)，原告既沒(méi)有向本院申請(qǐng)審計(jì)合伙期間的債務(wù)，也未申請(qǐng)會(huì)計(jì)出庭作證，現(xiàn)被告否認(rèn)原告提交證據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為就原告所舉的證據(jù)不充足，不能推翻《協(xié)議書(shū)》的效力，故原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條、第五十五的規(guī)定，判決如下：

駁回原告時(shí)某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80.0元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 智立強(qiáng)
人民陪審員 康潔
人民陪審員 王繁

書(shū)記員： 王凱圓