原告：時(shí)建平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住元氏縣。
委托訴訟代理人任憲文，河北鼎端律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住元氏縣。
被告：李某菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住元氏縣。
二被告委托訴訟代理人孫勝法，男，xxxx年xx月xx日出生，被告孫勝法之兄，被告李某菊之夫。

原告時(shí)建平與被告孫某某、李某菊確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院于2015年11月18日作出（2014）元民一初字第00064號(hào)民事裁定書，原告時(shí)建平不服提出上訴，石家莊市中級(jí)人民法院于2016年3月5日作出（（2016）冀01民終1761號(hào)民事裁定書，撤銷本院（2014）元民一初字第00064號(hào)民事裁定書，指令本院進(jìn)行實(shí)體審理。本院于2016年4月6日立案后，依法另行組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告時(shí)建平及其委托代理人任憲文、被告孫某某、李某菊的委托代理人孫勝法到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告時(shí)建平向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法確認(rèn)被告孫某某擅自處分原夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為無效，即二被告之間買賣位于元氏縣槐陽鎮(zhèn)勝利街祥和里161號(hào)房產(chǎn)的合同無效；2.判令被告李某菊返還因無效合同取得的房屋。3、判令被告李某菊限期變更涉案房屋的登記，登記到原所有權(quán)人名下。事實(shí)和理由：2012年4月24日元氏縣人民法院作出（2012）元民初字第000328號(hào)調(diào)解書，調(diào)解書第四條列明位于元氏縣槐陽鎮(zhèn)勝利街祥和里161號(hào)房產(chǎn)一處，由原告時(shí)建平與被告孫某某的婚生子女繼承，該房屋屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，《婚姻法》第十七條規(guī)定：夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)?！吨腥A人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第十七條規(guī)定：夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見，而被告孫某某在沒有取得原告同意甚至在原告不知情的情況下，擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并過戶到自己的親嫂子李某菊名下?！蛾P(guān)于貫徹〈民法通〉若干問題的意見》第89條中規(guī)定“在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無效。被告李某菊作為被告孫某某親嫂子明知原告與被告孫某某離婚期間涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割處理情況下，與被告孫某某串通轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，損害了原告的合法權(quán)益，也損害了（2012）元民初字第00328號(hào)民事調(diào)解書確定的涉案房屋由婚生子女繼承的權(quán)利。（法院調(diào)解離婚時(shí)被告李某菊也在法庭）根據(jù)《合同法》第五十二條惡意串通損害第三人利益的，合同無效。因此應(yīng)認(rèn)定二被告之間轉(zhuǎn)移房屋所有權(quán)的合同無效，請求法院依法支持原告的訴訟請求，以維護(hù)原告及子女的合法權(quán)益。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告時(shí)建平與被告孫某某原系夫妻關(guān)系，1999年2月10日辦理結(jié)婚登記，2012年4月24日離婚。1999年11月10日被告孫某某與元氏縣商業(yè)局簽訂元氏縣出售公有住房協(xié)議書，被告孫某某購買商業(yè)局座落在新城區(qū)勝利街房產(chǎn)一處，付款方式為一次性付款，售價(jià)28487.77元，原告提供該出售公有住房協(xié)議書，被告孫某某對該協(xié)議書提出異議，稱房子是1998年個(gè)人購買牛志文房子，牛志文代辦房屋手續(xù)，協(xié)議書沒有見過，協(xié)議書上的孫某某簽名不是本人所簽。另外該協(xié)議書第七條為“本協(xié)議經(jīng)行政管理部門簽章后生效”但原告提供的該協(xié)議書上行政主管部門沒有蓋章。2000年1月14日該房屋所有權(quán)辦理在被告孫某某名下，房屋座落為商業(yè)局新城區(qū)勝利街家屬樓1幢601號(hào)，并注明該房為房改售房。被告李某菊系被告孫某某嫂子，2011年3月8日被告孫某某和被告李某菊簽訂房地產(chǎn)買賣契約，被告孫某某將位于商業(yè)局新城區(qū)勝利街家屬樓的房地產(chǎn)以21000元的價(jià)格賣給被告李某菊，2011年3月11日被告孫某某將該房產(chǎn)過戶到被告李某菊名下，被告李某菊取得該房產(chǎn)的所有權(quán)證書。2012年4月24日原告時(shí)建平與被告孫某某在本院經(jīng)調(diào)解達(dá)成離婚協(xié)議，本院（2012）元民一初字第00328號(hào)民事調(diào)解書中協(xié)議第四條為：位于元氏縣槐陽鎮(zhèn)勝利街祥和里161號(hào)房產(chǎn)一處，由原、被告婚生子女繼承。原、被告對房產(chǎn)證中所述商業(yè)局新城區(qū)勝利街家屬樓房產(chǎn)一處與調(diào)解書中所述元氏縣槐陽鎮(zhèn)勝利街祥和里161號(hào)房產(chǎn)一處均認(rèn)可系同一房產(chǎn)。2013年12月31日原告時(shí)建平向本院起訴要求依法確認(rèn)被告孫某某擅自處分原夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為無效，即被告孫某某與被告李某菊買賣位于元氏縣槐陽鎮(zhèn)勝利街祥和里161號(hào)房產(chǎn)的合同無效。原告時(shí)建平認(rèn)為調(diào)解書第四條列明位于元氏縣槐陽鎮(zhèn)勝利街祥和里161號(hào)房產(chǎn)一處由原告時(shí)建平與被告孫某某婚生子繼承，原告時(shí)建平與被告孫某某結(jié)婚時(shí)間為1999年2月，該房屋購買時(shí)間為1999年11月10日，2000年1月9日登記在被告孫某某名下，認(rèn)為該房產(chǎn)應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。另外原告還提交元氏縣興華建筑工程有限公司出具的證明一份，證明該房產(chǎn)系1999年2月原告時(shí)建平和被告孫某某夫妻購買，到2001年夫妻雙方共同把房款還清，被告對此不認(rèn)可。被告孫某某認(rèn)為房子系其個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)，結(jié)婚前就在該房屋居住，并提交結(jié)婚登記申請書，該結(jié)婚登記申請書中顯示被告孫某某住址為商業(yè)局家屬樓，并稱系1998年個(gè)人購買牛志文房子，牛志文代辦房屋手續(xù)，孫某某沒有簽字，合同不是實(shí)際購買日期，也不是實(shí)際購買合同，并提交證人孫某、任某證言材料證明系被告孫某某婚前購買，交款時(shí)間為1998年，原告認(rèn)為證人未到庭作證，不能對抗物權(quán)登記，被告孫某某還提交2010年3月14日被告孫某某與孫勝法簽訂房屋買賣協(xié)議和2011年8月15日互換協(xié)議一份，證明房屋處置發(fā)生在2010年3月14日，2011年8月15日又將房屋產(chǎn)權(quán)還給了孫某某，原告對兩份協(xié)議真實(shí)性，合法性提出異議，認(rèn)為兩份協(xié)議為被告孫某某與其親哥哥孫勝法所簽，雙方存在利害關(guān)系，且對于本案原告訴請的房屋買賣契約無效無關(guān)。原告時(shí)建平在庭審中稱被告孫某某負(fù)責(zé)買房，其負(fù)責(zé)家庭生活，在結(jié)婚前幾日定下買該涉案房屋，原告時(shí)建平在本院依職權(quán)調(diào)取的本院（2012）元民一初字第00328號(hào)離婚案件庭審筆錄中表述“原告已三次起訴離婚說明感情已破裂，應(yīng)離婚，兩個(gè)孩子我扶養(yǎng)一個(gè)，合理合法，應(yīng)支持，舊房產(chǎn)雙方都無證據(jù)，我承認(rèn)有一半是被告婚前的，另一半是共同財(cái)產(chǎn)。”2012年4月24日原告時(shí)建平與被告孫某某調(diào)解離婚時(shí)，被告李某菊也在現(xiàn)場，被告李某菊對原告時(shí)建平和被告孫某某離婚處置該房產(chǎn)沒有異議，被告李某菊庭審中稱該房屋雖登記在被告李某菊名下但仍屬于被告孫某某，其已經(jīng)將房屋返還給被告孫某某，因過戶需要過戶費(fèi)所以沒有辦理過戶手續(xù)，且該房屋被告孫某某一直居住，原告時(shí)建平也稱離婚之前被告孫某某一直在該房屋居住。

本院認(rèn)為，夫妻之間對夫妻關(guān)系存續(xù)期間所有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)有平等處分的權(quán)利，一方未經(jīng)對方同意擅自處分財(cái)產(chǎn)的行為一般應(yīng)認(rèn)定為無效。本案原告時(shí)建平所訴爭議房產(chǎn)元氏縣槐陽鎮(zhèn)勝利街祥和里161號(hào)房產(chǎn)（即商業(yè)局新城區(qū)勝利街家屬樓房產(chǎn)），雖登記時(shí)間在原告時(shí)建平和被告孫某某婚姻存續(xù)期間，但被告孫某某稱該房產(chǎn)為其婚前財(cái)產(chǎn)，房款為其個(gè)人交付，雖然沒有提供交款的票據(jù)，但原告時(shí)建平在庭審中認(rèn)可其沒有交納房款，稱系結(jié)婚前所定，被告孫某某負(fù)責(zé)買房，自己負(fù)責(zé)家庭生活，并在其與被告孫某某離婚時(shí)的庭審筆錄中表述舊房產(chǎn)（即爭議房產(chǎn)）一半系被告孫某某婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，一半應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，可見原告時(shí)建平是明知該房產(chǎn)系被告孫某某婚前所購，被告孫某某提交的結(jié)婚登記申請書中也記載被告孫某某結(jié)婚前即居住在商業(yè)局家屬樓，原告時(shí)建平提供的元氏縣出售公有住房協(xié)議書因該協(xié)議被告孫某某不認(rèn)可協(xié)議上系其簽字，且沒有經(jīng)行政主管部門蓋章，因此本院對該協(xié)議無法認(rèn)定，原告時(shí)建平?jīng)]有充分證據(jù)證明該房產(chǎn)系其與被告孫某某共同出資購買，且該房產(chǎn)為公有住房性質(zhì)，雖然該房屋的所有權(quán)證書系在婚后取得，但不能說該房產(chǎn)就屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告與被告孫某某離婚時(shí)離婚調(diào)解書中所載該房產(chǎn)由婚生子女繼承也沒有說明該房產(chǎn)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原告時(shí)建平?jīng)]有充分證據(jù)證明該房產(chǎn)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該房產(chǎn)登記在被告孫某某名下，因此被告孫某某對該房產(chǎn)享有處分權(quán)，被告孫某某將自有的房產(chǎn)進(jìn)行處分，并沒有侵犯原告時(shí)建平的利益，況且被告李某菊也稱該房屋一直由被告孫某某居住，被告孫某某并未實(shí)際將房屋交付被告李某菊，現(xiàn)被告李某菊明確表示該房屋已返還給被告孫某某，只是因辦理過戶手續(xù)需要出錢，才沒有辦理過戶，原告與被告孫某某離婚時(shí)對該房產(chǎn)處置被告李某菊在現(xiàn)場并未提出異議，可見被告孫某某與被告李某菊已協(xié)商解除買賣協(xié)議，只是未辦理房屋過戶手續(xù)。綜上所述，原告時(shí)建平?jīng)]有充分證據(jù)證明該房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此其應(yīng)承擔(dān)沒有證據(jù)給自己帶來的不利后果，故本院對其訴訟請求無法支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告時(shí)建平的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元原告時(shí)建平免交。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　張志強(qiáng) 審　判　員　　李同肖 人民陪審員　　任澤欣

書記員：張少璇