時建華
曹春獻(xiàn)（湖北三顧律師事務(wù)所）
宋兵
牛某某
馮玉華（湖北法正大律師事務(wù)所）

上訴人(原審被告)時建華,男。
委托代理人曹春獻(xiàn)，湖北三顧律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋兵，男，教師，住襄陽市委黨校。
上訴人(原審原告）牛某某,女。
委托代理人馮玉華,湖北法正大律師事務(wù)所律師。
上訴人時建華因與上訴人牛某某民間借貸糾紛一案，不服原襄樊市樊城區(qū)人民法院〔2010〕樊屏民初字第147號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2009年8月13日,被告時建華通過第三人張先安介紹，與原告牛某某簽訂借款合同一份。合同約定:時建華向牛某某借款15萬元，借款期限為5個月，月利率為3%，當(dāng)月結(jié)清，如被告逾期還款，除按雙方約定的利率支付利息外，另按借款總額的日1%標(biāo)準(zhǔn)支付違約金,還應(yīng)承擔(dān)原告因主張債權(quán)花費(fèi)的一切費(fèi)用（包括律師代理費(fèi)、訴訟費(fèi)用等）。借款合同由原襄樊市襄陽區(qū)磊鑫石材裝飾材料部和張先安提供擔(dān)保。合同簽訂次日，原告牛某某通過銀行向被告時建華銀行卡內(nèi)轉(zhuǎn)款15萬元,被告時建華向原告牛某某出具收條一份。收條載明:今收到（建行卡轉(zhuǎn)賬）牛某某現(xiàn)金人民幣拾伍萬元正（15O000）,借款人時建華,2009.8.14。”借款期限屆滿,被告向原告支付利息9000元,剩余借款本金及利息未予支付。原告索款無果,遂訴至原審法院。訴訟中,原告聘請律師代理訴訟,支付律師代理費(fèi)2OO00元，并支付差旅費(fèi)3000元。
本院認(rèn)為:上訴人時建華向上訴人牛某某借款，應(yīng)當(dāng)及時償還本息。其利息約定高于國家規(guī)定的部分，依法不予支持。因雙方約定違約金過高，原審按照國家有關(guān)規(guī)定確定支付違約金的標(biāo)準(zhǔn)，并無不當(dāng)。雙方合同對律師代理費(fèi)已作約定，原審根據(jù)全案參照相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，對該項(xiàng)費(fèi)用作適當(dāng)調(diào)減，亦無不當(dāng)。綜上，本院對雙方對原審判決上述內(nèi)容的上訴理由和請求，均不予支持。上訴人牛某某在原審中請求支付數(shù)額過高，原審判決確定由其分擔(dān)部分訴訟費(fèi)用，符合訴訟費(fèi)用收費(fèi)的相關(guān)規(guī)定。據(jù)原審中上訴人牛某某提交的差旅費(fèi)票據(jù)總金額為1485元，原審判決支持3000元錯誤，應(yīng)予糾正。同時，原審判決主文未駁回上訴人牛某某的其他訴訟請求欠妥當(dāng)，亦應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持原襄樊市樊城區(qū)人民法院〔2010〕樊屏民初字第147號民事判決主文部分第一、二、三、四項(xiàng)；
二、撤銷原襄樊市樊城區(qū)人民法院〔2010〕樊屏民初字第147號民事判決主文部分第五項(xiàng)；
三、上訴人時建華賠償上訴人牛某某差旅費(fèi)損失人民幣1485元；
四、駁回上訴人牛某某的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
上訴人時建華若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)9670元，財產(chǎn)保全費(fèi)1770元，按原審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)2250元，由上訴人時建華負(fù)擔(dān)1000元，上訴人牛某某負(fù)擔(dān)1250元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人時建華向上訴人牛某某借款，應(yīng)當(dāng)及時償還本息。其利息約定高于國家規(guī)定的部分，依法不予支持。因雙方約定違約金過高，原審按照國家有關(guān)規(guī)定確定支付違約金的標(biāo)準(zhǔn)，并無不當(dāng)。雙方合同對律師代理費(fèi)已作約定，原審根據(jù)全案參照相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，對該項(xiàng)費(fèi)用作適當(dāng)調(diào)減，亦無不當(dāng)。綜上，本院對雙方對原審判決上述內(nèi)容的上訴理由和請求，均不予支持。上訴人牛某某在原審中請求支付數(shù)額過高，原審判決確定由其分擔(dān)部分訴訟費(fèi)用，符合訴訟費(fèi)用收費(fèi)的相關(guān)規(guī)定。據(jù)原審中上訴人牛某某提交的差旅費(fèi)票據(jù)總金額為1485元，原審判決支持3000元錯誤，應(yīng)予糾正。同時，原審判決主文未駁回上訴人牛某某的其他訴訟請求欠妥當(dāng)，亦應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持原襄樊市樊城區(qū)人民法院〔2010〕樊屏民初字第147號民事判決主文部分第一、二、三、四項(xiàng)；
二、撤銷原襄樊市樊城區(qū)人民法院〔2010〕樊屏民初字第147號民事判決主文部分第五項(xiàng)；
三、上訴人時建華賠償上訴人牛某某差旅費(fèi)損失人民幣1485元；
四、駁回上訴人牛某某的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
上訴人時建華若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)9670元，財產(chǎn)保全費(fèi)1770元，按原審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)2250元，由上訴人時建華負(fù)擔(dān)1000元，上訴人牛某某負(fù)擔(dān)1250元。

審判長：劉峰
審判員：李銳
審判員：涂晶晶

書記員：張歡歡