原告：時(shí)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳天天，上海金澄律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：童秉彬，上海金澄律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省樂平市。
　　被告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省樂平市。
　　原告時(shí)某某與被告胡某某、許某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月1日立案，依法適用簡易程序，于2018年9月20日公開開庭進(jìn)行審理。原告時(shí)某某及其委托訴訟代理人陳天天到庭參加訴訟。被告胡某某、許某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　時(shí)某某向本院提出訴訟請求：1.判令胡某某歸還時(shí)某某借款本金250萬元；2.判令胡某某支付時(shí)某某借款利息，以250萬元為本金，按照月息1.6%計(jì)算，自2017年8月7日起至實(shí)際清償之日止；3、判令許某某對上述應(yīng)付款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　事實(shí)與理由：時(shí)某某與胡某某因經(jīng)營黃沙石子生意認(rèn)識，2016年9月1日，胡某某向時(shí)某某借款250萬元，并約定借款利息為月息1.6%，借條中有許某某作為擔(dān)保人簽字確認(rèn)。胡某某向胡某某分別于2016年8月2日轉(zhuǎn)賬20萬元、2016年8月3日轉(zhuǎn)賬20萬元、2016年8月4日轉(zhuǎn)賬10萬元。胡某某另向唐某某借款，于2016年9月6日通過唐某某向上海鐵帝實(shí)業(yè)有限公司轉(zhuǎn)賬200萬元。胡時(shí)某某系上海追博商貿(mào)有限公司的法人，案外人唐某某系公司股東。胡某某與妻子許某某共同經(jīng)營上海鐵帝實(shí)業(yè)有限公司，許某某系公司法人，另有一股東為案外人許某某，系許某某弟弟。胡某某已向時(shí)某某支付2017年7月之前的借款利息共計(jì)44萬元，自2017年8月起，胡某某未支付過借款利息。
　　胡某某、許某某未到庭應(yīng)訴。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：胡某某與許某某系夫妻關(guān)系。許某某系上海鐵帝實(shí)業(yè)有限公司的法定代表人。2016年9月1日，借款人胡某某向時(shí)某某出具《借條》一張，載明：今借到時(shí)某某貳佰伍拾萬元整(每月派利息現(xiàn)金肆萬元整)。落款處有借款人胡某某簽名及捺印，擔(dān)保人許某某簽名，落款時(shí)間為2016年9月1日。
　　2017年9月10日，胡某某出具《借款情況與還款承諾》一張，其中載明：……2016年9月借到時(shí)某某現(xiàn)金250萬元整(辦工廠用)。
　　時(shí)某某通過其0115尾號的中國農(nóng)業(yè)銀行賬號向胡某某分別于2016年8月2日轉(zhuǎn)賬20萬元，2016年8月3日轉(zhuǎn)賬20萬元，2016年8月4日轉(zhuǎn)賬10萬元。
　　案外人唐某某于2016年9月6日通過其浙商銀行尾號6945賬號向上海鐵帝實(shí)業(yè)有限公司名下中國農(nóng)業(yè)銀行尾號1267賬號匯款200萬元。
　　為查明本案事實(shí)，本院傳喚案外人唐某某出庭作證，唐某某表示，其與時(shí)某某系合作伙伴關(guān)系，二人共同經(jīng)營黃沙石子生意，與胡某某的父親較為熟悉。胡某某平時(shí)因?yàn)閿嚢枵举Y金緊張，就會向時(shí)某某借款。借條形成當(dāng)天，唐某某也在場，寫完借條后，時(shí)某某便向唐某某借款，因胡某某急需資金，故由唐某某直接打款至上海鐵帝實(shí)業(yè)有限公司。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，有《借條》、《借款情況與還款承諾》、銀行卡歷史明細(xì)、匯款憑證、婚姻登記證明等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)庭審審核，應(yīng)予認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。胡某某向時(shí)某某出具了250萬元的借條，可以證明雙方之間存在借貸的合意，胡某某除本人轉(zhuǎn)賬50萬元給時(shí)某某之外，另有案外人唐某某向許某某作為法人的上海鐵帝實(shí)業(yè)有限公司轉(zhuǎn)賬200萬元，唐某某亦出庭對此進(jìn)行了說明。胡某某于2017年9月10日向時(shí)某某進(jìn)行的結(jié)算承諾，再一次確認(rèn)了該筆借款的事實(shí)。在無相反證據(jù)推翻的情況下，本院確定胡某某與時(shí)某某之間存在合法有效的借貸關(guān)系。除時(shí)某某自認(rèn)收到的44萬元利息之外，時(shí)某某要求胡某某按月息1.6%支付利息有合同約定且于法無悖，本院予以準(zhǔn)許。
　　許某某以擔(dān)保人身份在借條落款處簽字，對保證方式及擔(dān)保范圍沒有約定，借款發(fā)生后，胡某某未能按期歸還，許某某作為擔(dān)保人對本案所涉借款及利息應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院予以準(zhǔn)許。
　　胡某某、許某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還時(shí)某某借款本金2,500,000元，并以2,500,000元為本金，按照月息1.6%計(jì)算，支付時(shí)某某自2017年8月7日起至實(shí)際歸還之日止的借款利息；
　　二、許某某對本判決主文第一條確定的胡某某應(yīng)負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)26,800元，減半收取計(jì)13,400元(已由時(shí)某某預(yù)繳)，由胡某某負(fù)擔(dān)。
　　財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)5,000元(已由時(shí)某某預(yù)繳)，由胡某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：陸文嘉

書記員：張冬梅