原告：時某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地廣東省深圳市。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：徐文淑，上海申恒律師事務所律師。
　　被告：王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍所在地上海市浦東新區(qū)XX鎮(zhèn)XX村XXX隊XXX宅XXX號。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳燕，上海市遠東律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：趙艷妮，上海市遠東律師事務所律師。
　　原告時某某與被告王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告時某某的委托訴訟代理人房超建，被告王某某，被告平安上海分公司的委托訴訟代理人陳燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告時某某向本院提出訴訟請求：要求被告平安上海分公司在交強險、按照60%比例在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任，要求被告王某某按照60%比例承擔保險范圍外的賠償責任，另要求將后續(xù)尚未發(fā)生的三期費用一并計入處理，并同意按照40%比例承擔機動車物損費32,000元；賠償范圍包括醫(yī)療費117,001.95元、住院伙食補助費1,260元、營養(yǎng)費7,200元、護理費12,600元、誤工費68,981元、交通費2,244元、殘疾賠償金250,384元、殘疾輔助器具費368元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損失費300元、鑒定費2,850元、律師代理費6,000元；關于誤工費，要求按照月平均工資6,271元為標準計算11個月。事實和理由：2017年7月5日下午，原告駕駛電動自行車時，與被告王某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致原告人身受損。經(jīng)交警部門責任認定雙方各負事故同等責任。嗣后，原告除收到被告平安上海分公司墊付現(xiàn)金10,000元外，雙方未就賠償事項達成一致意見?，F(xiàn)原告遂起訴來院。
　　被告王某某辯稱，對原告所述事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定表示無異議，同意按照60%比例承擔保險范圍外合理損失的賠償責任，另要求原告按照40%比例承擔機動車物損費32,000元。在原告主張的各項訴訟請求中，除要求法院酌定律師代理費外，其余意見同被告平安上海分公司一致。
　　被告平安上海分公司辯稱，對原告所述事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定表示無異議，同意在交強險、按照60%比例在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔合理損失的賠償責任，另不同意將后續(xù)尚未發(fā)生三期費用一并計入處理，并要求將訴前墊付現(xiàn)金1萬元一并計入處理。在原告主張的各項訴訟請求中，對住院伙食補助費、殘疾輔助器具費表示無異議；關于醫(yī)療費，對金額并無異議，但要求扣除非醫(yī)保范圍用藥費用；關于營養(yǎng)費，只同意按照每日30元為標準計算150日；關于護理費，只同意按照每日40元為標準計算150日；關于誤工費，對原告月平均工資為6,217元無異議，但因未提供稅單，故不認可誤工損失；關于交通費，只認可500元；關于殘疾賠償金，只同意按照農(nóng)村標準計算；關于精神損害撫慰金，只認可6,000元；關于衣物損失費，只認可200元；關于鑒定費，只同意按照60%比例在商業(yè)險內(nèi)承擔；關于律師代理費，認為不屬于保險賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被告王某某系牌號為滬A7XXXX轎車的所有人。2017年7月5日13時01分，被告王某某駕駛牌號為滬A7XXXX轎車行駛至上海市沙涇港路進東交通路東約1米處時，與原告駕駛電動自行車行駛時發(fā)生交通事故，致原告人身受損、被告王某某駕駛機動車發(fā)生物損。2017年7月10日，上海市公安局虹口分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書，認定雙方各負事故同等責任。原告受傷后，于同日被送往上海市第一人民醫(yī)院行入院診治至2017年7月24日，又于2017年7月24日轉往上海長海醫(yī)院行入院診治至2017年9月6日，于2017年9月14日、9月16日、9月18日、10月9日、10月19日、2018年3月5日、3月12日等至上海長海醫(yī)院復診。期間，原告支付醫(yī)療費117,001.95元、輪椅購置費368元，被告平安上海分公司墊付原告現(xiàn)金10,000元。2018年3月26日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法所出具司法鑒定意見書，評定被鑒定人時某某因交通傷構成XXX傷殘，損傷后一期休息270日、營養(yǎng)150日、護理150日及二期休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。后，原告支付鑒定費(初次)2,850元。
　　另，2018年3月16日，上海市黃浦區(qū)外灘街道虎丘路居民委員會出具居住證明稱“時某某自2016年3月5日至2018年3月16日租住滇池路XXX號106”等內(nèi)容。原告原系海寧博爾捷管理咨詢有限公司聘用人員，從事配送員、快遞員一職；原告自2016年12月至2017年7月的工資收入分別為4,030.30元、5,767.88元、6,670.58元、5,580.96元、6,960.83元、6,602.97元、7,610.23元、6,945.25元；原告因傷治療休息9個月期間，除于2017年9月發(fā)放工資收入500元外，未取得其他工資收入。原告為本案聘請律師支付律師代理費6,000元。
　　又，被告平安上海分公司系牌號為滬A7XXXX轎車于事發(fā)時投保的機動車交通事故責任強制保險、第三者責任商業(yè)保險的保險人,第三者責任商業(yè)保險的責任限額為150萬元，投保了不計免賠特別條款。2017年7月,被告平安上海分公司出具機動車輛保險損失確認書,評估機動車物損費為32,000元。同月，被告王某某支付機動車修理費32,000元。
　　上述本院認定的事實，由原告提供的道路交通事故認定書、機動車行駛證和駕駛證及機動車交通事故責任強制保險單、醫(yī)院病歷記錄和醫(yī)療費發(fā)票、外購藥發(fā)票和處方證明、殘疾輔助器具費發(fā)票、交通費發(fā)票、司法鑒定意見書和鑒定費(初次)發(fā)票、原告的戶籍資料和居住證明海寧博爾捷管理咨詢有限公司聘用原告的勞動合同、原告工資發(fā)放銀行賬戶明細等，被告王某某提供的機動車保險損失確認書、機動車修理費發(fā)票和修理項目清單等及當事人陳述為憑，本院予以確認。
　　審理中，被告平安上海分公司對初次鑒定的傷殘等級和三期期限等表示異議，申請重新鑒定。2018年12月26日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，評定被鑒定人時某某因故受傷，造成右足開放損傷，遺留右足大范圍疤痕增生，右踝關節(jié)畸形伴右足背肌力IV級，右踝關節(jié)功能障礙構成XXX傷殘；傷后可予以休息360日、營養(yǎng)180日、護理180日(含兩期)。后，被告平安上海分公司支付重新鑒定費3,150元。
　　對上述鑒定意見，原告未表示異議，要求變更訴訟請求中誤工費按照12個月計算為75,252元。被告平安上海分公司亦表示無異議，堅持原辯稱意見。
　　本院認為，自然人享有生命健康權。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的由機動車方按照過錯責任承擔賠償責任。賠償范圍包括因就醫(yī)治療支出的各項費用和因傷致殘的費用及因誤工減少的收入等。本案中，兩被告對原告主張的住院伙食補助費、殘疾輔助器具費表示無異議，與法不悖，本院予以照準；關于醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費、外購藥發(fā)票等收款憑證，再結合病歷記錄和診斷證明及外購藥處方等相關證據(jù)，確定為117,001.95元；關于營養(yǎng)費、護理費，按照鑒定意見確定的一期期限及相關標準，分別酌定為4,500元和7,500元；關于誤工費，參照鑒定意見確定的一期期限及原告因傷治療休息的實際期限，再根據(jù)原告受傷前的平均工資收入情況、并扣除休息期間取得的工資收入等，酌定為55,939元；關于交通費，根據(jù)原告因傷診治所需支付的費用等，酌定為600元；關于殘疾賠償金，根據(jù)原告的傷殘等級和本市城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入標準及原告的年齡因素等，因原告所提主張并未超出相關規(guī)定，本院可予照準；關于精神損害撫慰金，按照原告的傷殘情況及過錯程度等因素，酌定為6,000元；關于衣物損失費，參照本案中的實際情況，酌定為300元；上述由本院確定的款項，先由被告平安上海分公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分再由被告平安上海分公司按照60%比例在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任。另在本案中,關于鑒定費(初次)，按照司法鑒定意見書和鑒定費(初次)發(fā)票及本案中的實際情況，酌定為1,710元，該款由被告平安上海分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任；關于律師代理費，參照相關律師收費規(guī)定，酌定為4,500元，該款由被告王某某承擔賠償責任。至于后續(xù)治療一節(jié)，原告作為賠償權利人，可待實際發(fā)生并提供證據(jù)以證明相關性后另行主張。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告時某某精神損害撫慰金6,000元、衣物損失費300元、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計10,000元、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費合計104,000元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在機動車交通事故第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償原告時某某鑒定費1,710元、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計67,657.17元、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費合計126,474.60元；
　　三、上述第一、二項賠償款合計316,141.77元，扣除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司訴前墊付的現(xiàn)金10,000元，余款306,141.77元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告時某某;
　　四、于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告王某某賠償原告時某某律師代理費4,500元；
　　五、于本判決生效之日起10日內(nèi)，原告時某某支付被告王某某機動車修理費12,800元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,387.60元，減半收取3,193.80元，由原告時某某負擔389.20元,被告王某某負擔2,804.60元;重新鑒定費3,150元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：楊麗萍

書記員：陸??燕