原告時(shí)寶通，住址明水縣。
被告李某，住址明水縣。
被告王某，住址明水縣。
委托代理人陳愛仟，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。

原告時(shí)寶通與被告李某、王某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告時(shí)寶通，被告李某、王某的委托代理人陳愛仟到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告時(shí)寶通多年經(jīng)商，原告的姐夫李長哲與被告李某系朋友關(guān)系，二被告系夫妻關(guān)系。被告李某因開發(fā)建設(shè)明水縣溪御瀾灣小區(qū)缺少資金，由王某甲、李長哲聯(lián)系介紹，于2014年11月19日和2015年9月15日，被告李某兩次在原告處借款分別為300000.00元和200000.00元，借款均在李某的車上交付，被告李某為原告分別出具了借據(jù)，均約定借款期限為一年，利息2分。第一筆借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告李某未履行還款義務(wù)，原告認(rèn)為李某缺乏還款能力，故原告訴至法院，要求被告李某、王某償還兩次借款本金500000.00元、利息120000.00元（自2014年11月19日至2016年3月15日，按照本金300000.00元月息2分計(jì)算；自2015年9月15日至2016年3月15日，按照本金200000.00元月息2分計(jì)算），合計(jì)620000.00元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，1,合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，本案中原、被告達(dá)成了借款的合意，并且原告實(shí)際履行了交付義務(wù)，原告向被告提供借款的同時(shí)，被告給原告出具借據(jù)，符合民間借貸的交易習(xí)慣。雖然原告時(shí)寶通與被告李某不認(rèn)識，但證人王某甲的證言，證明了該借款是經(jīng)過朋友介紹的，并不違背客觀常理，足以證實(shí)原告主張的借貸關(guān)系是客觀真實(shí)的。被告李某出具的借據(jù)中，約定利息2分，按照民間借貸的習(xí)慣，借貸雙方約定的利息除了有特別約定的之外，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為月利息，所以被告李某按照約定應(yīng)當(dāng)履行償還借款本金和利息的義務(wù)。2，被告李某借款是用于開發(fā)建設(shè)溪御瀾灣小區(qū)，用于經(jīng)營需要，而且該借款是發(fā)生在被告李某、王某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該筆債務(wù)應(yīng)該視為夫妻共同債務(wù)，被告王某有償還借款的義務(wù)。因此，原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。被告的反駁理由沒有證據(jù)證實(shí)，其反駁理由不能成立。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告李某、王某給付原告時(shí)寶通借款本金500000.00元、利息120000.00元（自2014年11月19日至2016年3月15日，按照本金300000.00元月息2分計(jì)算；自2015年9月15日至2016年3月15日，按照本金200000.00元月息2分計(jì)算），合計(jì)620000.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)10000.00元、保全費(fèi)3620.00元均由被告李某、王某承擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審　判　長　　鄭艷艷 人民陪審員　　王成孝 人民陪審員　　王會(huì)有

書記員：蘇紋玄