原告:時(shí)寶庫(kù),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住虎林市。委托訴訟代理人:孫凱英,黑龍江立江律師事務(wù)所律師。被告:梅某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住虎林市(現(xiàn)下落不明)。
時(shí)寶庫(kù)向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令梅某某立即給付借款本金17470元及2015年4月6日至被告還清借款時(shí)止的利息暫定9783.20元;2.本案的訴訟費(fèi)及實(shí)際支出費(fèi)由二被告承擔(dān)。原告當(dāng)庭明確訴訟請(qǐng)求:要求被告給付借款本息17470元,并自2015年4月7日起按本金10000元、月利率20‰計(jì)算給付利息至實(shí)際給付之日止。事實(shí)和理由:原告與被告系同村村民。2015年4月6日,被告梅某某因急用錢(qián)在原告處借款17470元,當(dāng)時(shí)雙方約定月利率為20‰。被告為原告出具了借據(jù),可在雙方約定的還款期限內(nèi),被告并沒(méi)有償還原告17470元,此款經(jīng)原告多次找被告索要,但被告始終以各種理由推拖。故原告向法院提起訴訟。梅某某未出庭,未提交答辯材料。原告為支持其訴訟請(qǐng)求,向本院提交證據(jù)如下:1、2015年4月6日借據(jù)1份,證明被告向原告借款17470元,約定月利率20‰。2、2017年4月10日虎林市阿北鄉(xiāng)新富村村民委員會(huì)證明1份,證明被告梅某某系新富村村民,現(xiàn)已不在新富村居住,下落不明,無(wú)法聯(lián)系。被告梅某某未出庭,未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)、無(wú)證據(jù)向本院提交。本院經(jīng)審查核實(shí),認(rèn)證如下:對(duì)于原告提交的證據(jù),被告未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn),該證據(jù)形式合法,證據(jù)要件齊全,本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。根據(jù)以上所確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述,本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:被告梅某某向原告借款10000元,約定月利率20‰。2015年4月6日經(jīng)重新核算,本息共計(jì)17470元,并由被告重新出具借據(jù)一份。此筆借款經(jīng)時(shí)寶庫(kù)多次向梅某某索要,至今未給付?,F(xiàn)時(shí)寶庫(kù)要求梅某某給付借款本金及利息。
原告時(shí)寶庫(kù)訴被告梅某某民間借貸糾紛一案,本院于2017年9月20日立案后,依法適用普通程序,于2018年1月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告時(shí)寶庫(kù)及其委托訴訟代理人孫凱英到庭參加訴訟,被告梅某某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,梅某某向時(shí)寶庫(kù)借款的事實(shí),有借據(jù)為證,證據(jù)確實(shí)充分,足以認(rèn)定,時(shí)寶庫(kù)與梅某某之間的借款合同成立且有效,被告梅某某應(yīng)及時(shí)給付借款,故時(shí)寶庫(kù)關(guān)于要求梅某某立即償還借款的訴訟請(qǐng)求,于法有據(jù),本院予以支持。關(guān)于原告要求被告給付借款利息的訴訟請(qǐng)求,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。綜上所述,時(shí)寶庫(kù)要求梅某某給付借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定,本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告梅某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告時(shí)寶庫(kù)借款本金17470元,并自2015年4月7日起按本金10000元、月利率20‰計(jì)算給付利息至實(shí)際給付之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)481元、公告費(fèi)560元,由被告梅某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。
成為第一個(gè)評(píng)論者