時某某
何曉菊（河北久天律師事務所）
顏某
楊福興（河北久天律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
安志明（河北亞華律師事務所）

原告:時某某，農(nóng)民。
委托代理人:何曉菊，河北久天律師事務所律師。
被告:顏某，農(nóng)民。
委托代理人:楊福興，河北久天律師事務所律師。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）。
住所:保定市高開區(qū)陽光北大街3117號。
負責人:喬柯巖，該支公司經(jīng)理。
委托代理人:安志明，河北亞華律師事務所律師。
原告時某某與被告顏某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周文杰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告時某某的委托代理人何曉菊、被告顏某及其委托代理人楊福興、被告保險公司的委托代理人安志明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，冀F×××××、冀F×××××掛號重型半掛牽引車的駕駛人或所有人被告顏某負此次交通事故的主要責任，原告時某某負此事故的次要責任。因為冀F×××××、冀F×××××掛號重型半掛牽引車在被告保險公司投保有交通事故責任強制保險，按照相關法律規(guī)定，原告的合理損失應當先由被告保險公司在機動車強制保險責任限額內予以賠償。交強險賠償限額不足部分，因為該車又在被告保險公司投保有第三者商業(yè)責任險，故仍應由被告保險公司按照事故責任比例70%在第三者商業(yè)責任險賠償限額內賠償。具體賠償項目分述如下:1、醫(yī)療費。原告時某某主張醫(yī)療費24，241.73元，被告沒有異議，應予認定。2、住院伙食補助費。原告主張1，100元，被告沒有異議，本院予以支持。3、營養(yǎng)費。根據(jù)醫(yī)療機構的建議，原告主張營養(yǎng)費1，100元，本院予以支持。4、二次手術費。原告主張5，000元，并有保定市法醫(yī)鑒定中心的二次手術治療費用鑒定意見予以證實，本院應當認定。5、誤工費。綜合原、被告的意見，原告時某某的誤工費標準按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算為宜，即每天37元；根據(jù)原告時某某的誤工期限，原告誤工費應為3，737元。6、護理費。綜合原、被告的意見，本院認定原告的護理人為1人即時小芳護理；護理期限除了住院期間的22天外，關于原告出院后的護理期限，參考醫(yī)療機構的醫(yī)囑意見，本院酌定出院后的護理期限為2個月。根據(jù)護理人時小芳的收入情況，原告的護理費為8，466元。7、殘疾賠償金。根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壓拖嚓P法律規(guī)定，原告時某某的殘疾賠償金應為11，832.6元。8、精神損害撫慰金。根據(jù)原告時某某的傷殘等級，原告主張5，000元，應予支持，并在交強險死亡傷殘賠償責任限額內優(yōu)先賠償。9、交通費。根據(jù)原告的就醫(yī)治療情況，本院酌情支持交通費500元。10、財產(chǎn)損失費。原告時某某主張車輛損失費860元，被告沒有異議，應予認定。11、鑒定費。原告主張1，848元，應予支持。根據(jù)保險法第六十四條的規(guī)定，該項費用是為查明和確定損失程度所支付的必要的、合理的費用，應當由被告保險公司在第三者商業(yè)責任保險賠償限額內按照事故責任比例70%賠償。綜上所述，原告時某某的醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等費用合計款31，441.73元，首先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告款10，000元；余款21，441.73元以及鑒定費1，848元，合計款23，289.73元，由被告保險公司在第三者商業(yè)責任保險賠償限額內按照事故責任比例的70%賠償原告16，302.8元。原告時某某的誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等費用合計款29，535.6元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告。原告時某某的財產(chǎn)損失費860元，由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內賠償原告。被告提出的施救費不是正式票據(jù)、且票據(jù)顯示是“停車保管費”的意見，本院予以認定。原告關于施救費的主張，本院不能支持。被告保險公司不負擔訴訟費的意見，應予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告時某某款10，000元人民幣；在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損失費、交通費等合計款29，535.6元人民幣；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內賠償原告款860元人民幣。
二、被告保險公司在第三者商業(yè)責任保險賠償限額內賠償原告時某某款16，302.8元人民幣（原告時某某從該項款中返還被告顏某預付款9，000元人民幣）。
以上給付限判決生效后十日內付清，逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，217元人民幣，本院依法減半收取608元人民幣，由被告顏某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，冀F×××××、冀F×××××掛號重型半掛牽引車的駕駛人或所有人被告顏某負此次交通事故的主要責任，原告時某某負此事故的次要責任。因為冀F×××××、冀F×××××掛號重型半掛牽引車在被告保險公司投保有交通事故責任強制保險，按照相關法律規(guī)定，原告的合理損失應當先由被告保險公司在機動車強制保險責任限額內予以賠償。交強險賠償限額不足部分，因為該車又在被告保險公司投保有第三者商業(yè)責任險，故仍應由被告保險公司按照事故責任比例70%在第三者商業(yè)責任險賠償限額內賠償。具體賠償項目分述如下:1、醫(yī)療費。原告時某某主張醫(yī)療費24，241.73元，被告沒有異議，應予認定。2、住院伙食補助費。原告主張1，100元，被告沒有異議，本院予以支持。3、營養(yǎng)費。根據(jù)醫(yī)療機構的建議，原告主張營養(yǎng)費1，100元，本院予以支持。4、二次手術費。原告主張5，000元，并有保定市法醫(yī)鑒定中心的二次手術治療費用鑒定意見予以證實，本院應當認定。5、誤工費。綜合原、被告的意見，原告時某某的誤工費標準按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算為宜，即每天37元；根據(jù)原告時某某的誤工期限，原告誤工費應為3，737元。6、護理費。綜合原、被告的意見，本院認定原告的護理人為1人即時小芳護理；護理期限除了住院期間的22天外，關于原告出院后的護理期限，參考醫(yī)療機構的醫(yī)囑意見，本院酌定出院后的護理期限為2個月。根據(jù)護理人時小芳的收入情況，原告的護理費為8，466元。7、殘疾賠償金。根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壓拖嚓P法律規(guī)定，原告時某某的殘疾賠償金應為11，832.6元。8、精神損害撫慰金。根據(jù)原告時某某的傷殘等級，原告主張5，000元，應予支持，并在交強險死亡傷殘賠償責任限額內優(yōu)先賠償。9、交通費。根據(jù)原告的就醫(yī)治療情況，本院酌情支持交通費500元。10、財產(chǎn)損失費。原告時某某主張車輛損失費860元，被告沒有異議，應予認定。11、鑒定費。原告主張1，848元，應予支持。根據(jù)保險法第六十四條的規(guī)定，該項費用是為查明和確定損失程度所支付的必要的、合理的費用，應當由被告保險公司在第三者商業(yè)責任保險賠償限額內按照事故責任比例70%賠償。綜上所述，原告時某某的醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等費用合計款31，441.73元，首先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告款10，000元；余款21，441.73元以及鑒定費1，848元，合計款23，289.73元，由被告保險公司在第三者商業(yè)責任保險賠償限額內按照事故責任比例的70%賠償原告16，302.8元。原告時某某的誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等費用合計款29，535.6元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告。原告時某某的財產(chǎn)損失費860元，由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內賠償原告。被告提出的施救費不是正式票據(jù)、且票據(jù)顯示是“停車保管費”的意見，本院予以認定。原告關于施救費的主張，本院不能支持。被告保險公司不負擔訴訟費的意見，應予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告時某某款10，000元人民幣；在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損失費、交通費等合計款29，535.6元人民幣；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內賠償原告款860元人民幣。
二、被告保險公司在第三者商業(yè)責任保險賠償限額內賠償原告時某某款16，302.8元人民幣（原告時某某從該項款中返還被告顏某預付款9，000元人民幣）。
以上給付限判決生效后十日內付清，逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，217元人民幣，本院依法減半收取608元人民幣，由被告顏某負擔。

審判長：周文杰

書記員：孔巍巍