原告：時增安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市博野縣。
委托訴訟代理人：何曉菊，河北久天律師事務(wù)所律師。
原告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市博野縣。
委托訴訟代理人：何曉菊，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市新市區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部。住所地：保定市復(fù)興西路209號。
法定代表人：張鵬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈美娟，女，該公司博野支公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。
住所地：保定市百花西路105號。
法定代表人：邢運江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈美娟，女，該公司博野支公司員工。

原告時增安、董某某與被告王某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部（以下簡稱軒某營銷服務(wù)部）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱保定市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由審判員王平勛獨任審判，于2016年11月8日公開開庭進行了審理。原告時增安、董某某委托訴訟代理人何曉菊、被告王某、被告軒某營銷服務(wù)部及被告保定市分公司委托訴訟代理人賈美娟到庭參加2016年11月8日的開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月19日9時20分左右，被告王某駕駛的冀Ｆ×××××號小型普通客車沿博溫路由南向北行駛至博溫路北邑村路段時駛?cè)肽嫘?，與對向行駛的原告時增安駕駛的電動三輪車相撞，造成時增安、董某某受傷，車輛損壞的道路交通事故。2016年6月29日，經(jīng)博野縣交警大隊作出事故認定，王某負此次事故的全部責任，時增安、董某某無事故責任。
被告王某車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部投保了交強險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司電子商務(wù)業(yè)務(wù)部投保了50萬元商業(yè)三者險。
原告時增安受傷后，被送往博野縣中醫(yī)院住院治療，于2016年7月15日出院，住院27天，1、左脛骨近端骨折。2、左髕骨骨折。3、左側(cè)髕韌帶撕裂傷。4、右膝關(guān)節(jié)軟組織損傷。5、右小腿皮膚裂傷。出院醫(yī)囑：1、加強營養(yǎng)，并在專人陪護及輔助下繼續(xù)堅持行患肢不負重恢復(fù)鍛煉。2、術(shù)后3個月、6個月、1年時門診拍X光復(fù)查。3、術(shù)后6-8周可考慮拄拐下地行動。4、擇期二次手術(shù)取出內(nèi)固定物。5、不適隨診。
原告董某某受傷后，被送往博野縣中醫(yī)院住院治療。2016年6月19日住院，2016年7月3日出院，住院治療15天。被博野縣中醫(yī)院診斷為：1、左膝關(guān)節(jié)軟組織裂傷。2、××。出院醫(yī)囑：注意休息，加強營養(yǎng)，不適隨診。
被告王某墊付了原告董某某醫(yī)療費5460.36元，墊付了時增安醫(yī)療費32793.62元。
一、關(guān)于原告董某某主張的賠償項目、數(shù)額、證據(jù)及被告的質(zhì)證意見：
1、醫(yī)療費5460.36元。證據(jù)有：博野縣中醫(yī)醫(yī)院收費票據(jù)2張；病人住院費用清單2頁；博野縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明一份；××歷一份。對此，被告王某認可，要求保險公司負擔。被告二保險公司主張藥費單中顯示有其他費62元不屬于保險賠償范圍。
2、住院伙食補助1500元。住院15天，每天100元。對此，二被告保險公司主張伙食補助費根據(jù)保定市財政局下發(fā)的差旅費標準，應(yīng)該按照每天50元標準計算，被告王某同意保險公司意見。
3、營養(yǎng)費750元。證據(jù)：博野縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明醫(yī)囑：加強營養(yǎng)。被告二保險公司主張營養(yǎng)費并沒有提供實際花費的票據(jù)，不能證實有此花費不予認可。被告王某同意保險公司意見。
4、護理費1699.5元。護理人員是其兒子時永占，月工資3400元，每天113.3元，住院15天。113.3元×15天=1699.5元。證據(jù)：（1）時永占工資證明、誤工證明一份。（2）勞動合同一份。（3）北京斯科賽思營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件一份。被告二保險公司主張誤工并沒有相應(yīng)的工資單予以佐證，不能證實其工資的真實性，我公司建議按照其他服務(wù)業(yè)每天90元標準進行計算。
5、誤工費2458.25元。農(nóng)林牧漁行業(yè)平均工資標準，每天54元，住院15天，出院后休養(yǎng)一個月。被告二保險公司主張董某某出險時已經(jīng)70歲，已經(jīng)超過法定退休年齡，且并沒有實際減少的收入，不予認可。被告王某同意保險公司意見。
6、交通費220元。證據(jù)：交通費票據(jù)16張。被告二保險公司主張只是在中醫(yī)院住院也是出租車票據(jù)也沒有評殘請法院酌定。被告王某同意保險公司意見。
二、關(guān)于原告時增安主張的賠償項目、數(shù)額、證據(jù)及被告的質(zhì)證意見：
1、醫(yī)療費32793.62元。證據(jù)：博野縣中醫(yī)醫(yī)院收費票據(jù)3張；病人住院費用清單4頁；博野縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明一份；××例一份。對此，被告保險公司主張根據(jù)結(jié)算票據(jù)顯示含有其他費和護理費367元，不屬于賠償范圍，根據(jù)藥費清單顯示，××類藥約2000余元，不應(yīng)賠償。被告王某同意保險公司意見。
2、住院伙食補助2700元。住院27天，每天100元。被告二保險公司主張伙食補助費根據(jù)保定市財政局下發(fā)的差旅費標準，應(yīng)該按照每天50元標準計算。被告王某同意保險公司意見。
3、營養(yǎng)費1350元。證據(jù)：博野縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明、病例醫(yī)囑（加強營養(yǎng)）。二被告保險公司主張營養(yǎng)費并沒有提供實際花費的票據(jù)，不能證實有此花費不予認可。被告王某同意保險公司意見。
4、護理費10387.8元。護理人員其女兒時小芳事故前三個月平均工資3582元，每天119.4元，住院27天，出院后兩個月。119.4元×27天＋3582元×2月=10387.8元。證據(jù)：（1）時小芳2016年3、4、5月份工資表三份（2）誤工證明一份（3）勞動合同一份（4）清苑縣騰潤紡織廠營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件一份（5）時小芳身份證復(fù)印件一份。二被告保險公司主張時小芳的工資顯示每月工資均超3500元，應(yīng)該提供超過3500工資納稅的證明和證據(jù)，且證明只是出的時小芳休假證明沒有期間扣發(fā)工資的證明，因為護理是以扣發(fā)為準，根據(jù)最高院司法解釋誤工費是以實際減少的計算，所以對其護理人員工資不認可，我公司建議按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準進行賠付。被告王某同意保險公司意見。
5、誤工費11552元。事故發(fā)生之日起至評殘前一天，2016年6月19日至2016年10月23日，共計四個月零4天，按照居民服務(wù)行業(yè)平均工資標準，每月2795元，每天93元。2795×4月＋93×4天=11552元。證據(jù)：博野縣北楊鎮(zhèn)北堤圈村村民委員會證明一份，證明原告時增安在家有木器加工廠，一直從事木工工作五十多年。二被告保險公司主張村委會證明沒有其他相關(guān)證明，大隊證明不能予以認可。且原告時增安已經(jīng)69歲，已經(jīng)超過法定退休年齡，根據(jù)最高院司法規(guī)定，不應(yīng)該再賠償誤工費。被告王某同意保險公司意見。
6、交通費970元。證據(jù)：交通費票據(jù)91張。二被告保險公司主張交通費均是出租車票據(jù)，請法院根據(jù)原告就醫(yī)、緣由、地點等情況酌定。被告王某同意保險公司意見。
7、殘疾賠償金12156.1元。2016年度農(nóng)村居民人均年支配性收入：11051×11年×10%=12156.1元。證據(jù)：保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份，原告屬十級傷殘。三被告對殘疾賠償金沒有異議。
8、二次手術(shù)費9000元。證據(jù)：保定市法醫(yī)鑒定中心關(guān)于后期醫(yī)療費評定意見書一份，所需后期醫(yī)療費用約玖仟元左右。被告保險公司對二次手術(shù)費有異議，因為根據(jù)傷情已經(jīng)評殘了，一般評殘是治療終結(jié)后才能評殘，因為傷者做二次手術(shù)會影響評殘，既然傷者已經(jīng)評殘就不能要求二次手術(shù)費。
9、精神損害撫慰金5000元。被告二保險公司請法院酌定。被告王某同意保險公司意見。
10、鑒定費1568.8元。證據(jù)：保定法醫(yī)醫(yī)院收費票據(jù)一張。被告二保險公司主張鑒定費根據(jù)保險條款不屬于我公司賠償范圍。被告王某要求保險公司承擔。
11、車輛損失3300元。證據(jù)：天蘭色三輪車收款收據(jù)一張，證明2016年4月12日購買的電動車3300元。被告二保險公司主張車損應(yīng)該以實際損失修理為準，不能以購車錢款為準，且原告提供的票據(jù)只是一個白條，不能作為證據(jù)也不予認可。被告王某同意保險公司意見。

本院認為，肇事車輛冀Ｆ×××××號小型普通客車駕駛?cè)撕蛯嶋H所有人即被告王某負此次交通事故的全部責任，原告時增安和董某某無事故責任。因為肇事車輛在被告軒某營銷服務(wù)部投保有交通事故責任強制險，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告時增安、董某某的合理損失應(yīng)當先由被告軒某營銷服務(wù)部在機動車強制保險相應(yīng)賠償責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，又因該車在被告保定市分公司投有機動車第三者責任險，所以應(yīng)由保定市分公司按照事故責任比例100%賠償。由于原告董某某和原告時增安系夫妻，本案不再給二原告劃分賠償比例。具體賠償項目分述如下：
關(guān)于原告董某某的賠償項目：
1、醫(yī)療費：經(jīng)本院核實，原告陳的醫(yī)療費應(yīng)當為5460.36元。被告提出其中62元不屬于賠償范圍沒有理由和依據(jù)。
2、護理費：原告提供了護理人其兒子時永占相關(guān)證據(jù)，被告雖然提出異議但未提供反駁證據(jù)，綜合原被告意見，本院對該組證據(jù)予以認定，據(jù)此確認護理費113.3元×15天=1699.5元。
3、住院伙食補助費：原告主張1500元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
4、營養(yǎng)費：營養(yǎng)費有醫(yī)囑加強營養(yǎng)證明，原告主張營養(yǎng)費750元應(yīng)予支持。被告二保險公司稱營養(yǎng)費并沒有提供實際花費的票據(jù)，不能證實有此花費而不予認可的主張，不予采納。
5、誤工費：原告董某某出險時已經(jīng)70歲，已經(jīng)超過法定退休年齡，且并沒有實際減少的收入證明，三被告不予認可，本院予以支持。
6、交通費：根據(jù)本案案情和原告的治療情況，本院酌情認定交通費150元。
（二）關(guān)于原告時增安的賠償項目認定如下：
1、醫(yī)療費：經(jīng)本院核實，原告時增安的醫(yī)療費應(yīng)當為：原告持票額32793.62元。其中載明有其他費和護理費367元，是醫(yī)院收取的必要費用，被告保險公司主張不屬于其賠償范圍，并主張扣除2000元非醫(yī)保用藥沒有法律依據(jù)不予采納。
2、住院伙食補助：住院27天，每天100元。原告主張2700元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
3、營養(yǎng)費：博野縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明、病例醫(yī)囑中寫有加強營養(yǎng)的處理意見。原告時增安主張營養(yǎng)費1350元，應(yīng)予支持。二被告保險公司稱沒有提供實際花費的票據(jù)，不能證實有此花費沒有道理，對被告主張不予認可。
4、護理費：原告提供了護理人員其女兒時小芳的相關(guān)證據(jù)，被告雖然提出異議但未提供反駁證據(jù)，根據(jù)醫(yī)囑、原告的傷情，綜合原被告意見，本院對該組證據(jù)予以認定，據(jù)此確認住院27天，出院后兩個月。119.4元×27天＋3582元×2月=10387.8元。
5、誤工費：村民委員會是村民的管理組織，其對村民經(jīng)濟、生活具有知情權(quán)，其開具的證明應(yīng)予采信。原告時增安雖然已69歲，但其在家從事木工應(yīng)具備相應(yīng)能力，原告主張按居民服務(wù)行業(yè)平均工資標準，每月2795元，從事故發(fā)生之日起至評殘前一天，2795×4月＋93×4天=11552元，予以支持。
6、交通費：原告提供了票據(jù)，本院根據(jù)原告時增安病情及所在醫(yī)院和其居住距離等實際情況酌情支持700元。
7、殘疾賠償金：原告主張按2016年度農(nóng)村居民人均年支配性收入計算，11051×11年×10%=12156.1元。三被告沒有異議。本院予以確認。
8、二次手術(shù)費：9000元。有保定市法醫(yī)鑒定中心關(guān)于后期醫(yī)療費評定意見書證明。原告主張賠償符合法律規(guī)定，予以支持。二次手術(shù)費是取出原來手術(shù)固定物，并非是治療未終結(jié)，被告保險公司稱既然傷者已經(jīng)評殘就不能要求二次手術(shù)費的主張沒有道理，本院不予支持。
9、精神損害撫慰金：被告稱原告主張的數(shù)額過高，原告主張精神損害撫慰金5000元，根據(jù)原告的傷殘等級本院經(jīng)審查予以確認。
10、鑒定費：有1568.8元票據(jù)證實，本院予以確認。
11、車輛損失：此次交通事故確給原告造成財產(chǎn)損失，原告提供了有關(guān)單據(jù)，本院酌情支持其2000元。
綜上所述，原告董某某的上述醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費共計9559.86元。原告時增安的上述醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、二次手術(shù)費、精神損害撫慰金、鑒定費、車輛損失共計89208.32元。
綜上所述，原告董某某、時增安的上述醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計44553.98元，首先由被告軒某營銷服務(wù)部在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，余款34553.98元，由被告保定市分公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告。二原告的上述傷殘賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神損害賠償金、二次手術(shù)費合計50645.4元，由被告軒某營銷服務(wù)部在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償。財產(chǎn)損失2000元由被告軒某營銷服務(wù)部在交強險財產(chǎn)險限額內(nèi)賠償。鑒定費1568.8元，依照保險法規(guī)定由被告保定市分公司負擔。被告保險公司不負擔訴訟費的意見，應(yīng)予支持，本案訴訟費由被告王某負擔。二原告醫(yī)療費票據(jù)均是被告王某墊付，經(jīng)核算為38253.98元，二原告應(yīng)予返還。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條、第二百五十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告董某某、時增安醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、二次手術(shù)費、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失等各項損失共計62645.4元。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告董某某、時增安醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計36122.78元。
三、原告董某某、時增安返還被告王某墊付款38253.98元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1179元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王平勛

書記員：于希