上訴人（原審被告）：時(shí)培強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，東寧縣祥和煤礦職工，住所地：黑龍江省。
委托訴訟代理人：李丹，黑龍江正義律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地：黑龍江省。
委托訴訟代理人：薛久宏，黑龍江正義律師事務(wù)所律師。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。上訴人時(shí)培強(qiáng)在二審期間舉示三份新證據(jù)，其中證據(jù)二東寧縣祥和煤礦于2017年9月20日出具證明且加蓋東寧縣祥和煤礦公章并由負(fù)責(zé)人簽字，證據(jù)三黑龍江省東寧縣法院于2017年1月8日對(duì)證人陶某某和陳某某所作的執(zhí)行筆錄。兩份證據(jù)及上訴人在二審期間提供的時(shí)培強(qiáng)于2014年7月、8月、9月在祥和煤礦工資表，意在證明上訴人在兩筆購油欠條的形成時(shí)間內(nèi)是東寧縣祥和煤礦的員工，其向被上訴人徐某某出具欠條的行為系職務(wù)行為。被上訴人徐某某認(rèn)為陶某某與陳某某的證人證言應(yīng)當(dāng)出庭接受質(zhì)證，故二審法院對(duì)證人陶某某與陳某某分別進(jìn)行了詢問。本案訴爭(zhēng)的兩筆柴油買賣欠條上，在經(jīng)辦人處有時(shí)培強(qiáng)與王玉才二人共同簽字，上訴人及證人陳某某均稱東寧縣祥和煤礦規(guī)定接收柴油得走油表，須兩名工作人員在欠條上共同簽字才能生效，而被上訴人徐某某稱其不清楚。如果時(shí)培強(qiáng)購買柴油是個(gè)人行為，被上訴人徐某某為何將柴油送到東寧縣祥和煤礦？上訴人時(shí)培強(qiáng)為何在欠條的經(jīng)辦人處簽字而非欠款人處？王玉才在欠條上簽字屬于何種意思表示？因此關(guān)于上訴人時(shí)培強(qiáng)向被上訴人徐某某出具兩筆購買柴油欠條的行為是個(gè)人行為還是職務(wù)行為，一審法院應(yīng)當(dāng)查清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷黑龍江省東寧縣人民法院（2016）黑1024民初230號(hào)民事判決書；
二、發(fā)回黑龍江省東寧縣人民法院重審。
上訴人時(shí)培強(qiáng)預(yù)交的二審案件受理費(fèi)1441.50元予以退回。

審判長(zhǎng)　　郭振軍 審判員　　蔣志紅 審判員　　王　歡

法官助理劉洋 書記員韓江亓