原告：時(shí)園園，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市山海關(guān)區(qū)。
委托訴訟代理人：楊景明，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市海港區(qū)。
被告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市海港區(qū)。
被告：耿紅杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市。

原告時(shí)園園與被告徐某某、耿某某、耿紅杰民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告時(shí)園園及其委托訴訟代理人楊景明到庭參加訴訟，被告徐某某、耿某某、耿紅杰經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告時(shí)園園向本院提出訴訟請求：1、判令被告在耿茂平遺產(chǎn)范圍內(nèi)支付原告欠款100000元，按照中國人民銀行同期貸款利率支付逾期還款的利息（2017年2月28日至實(shí)際支付日）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告時(shí)園園變更第一項(xiàng)訴訟請求為：判令第一被告徐某某支付原告欠款100000元；第二被告耿某某、第三被告耿紅杰在繼承耿茂平遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。事實(shí)與理由：2015年9月17日耿茂平（已故）從原告處借得人民幣100000元，當(dāng)天為了保證耿茂平還款，原告與耿茂平還訂立房屋買賣合同作為抵押，同時(shí)，原告支付給耿茂平人民幣100000元整，因耿茂平未及時(shí)還款，耿茂平又承諾在2017年2月28日前還清欠款并簽署欠款合同，借款期間原告曾多次要求耿茂平償還借款，但耿茂平一直不履行還款義務(wù)，又因2017年4月2日耿茂平去世，被告徐某某系耿茂平的妻子，被告耿某某、耿紅杰系耿茂平子女，二被告應(yīng)當(dāng)在耿茂平遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任，耿茂平與徐某某于1980年5月1日登記結(jié)婚，原告借款時(shí)間是其二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，是二人的夫妻共同債務(wù)，故被告徐某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的還款義務(wù)，耿某某、耿紅杰應(yīng)當(dāng)在繼承耿茂平遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)還款義務(wù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月，耿茂平因工程周轉(zhuǎn)缺乏資金，通過朋友費(fèi)某向原告借款。
2015年9月17日，耿茂平與原告時(shí)園園簽訂了《房屋買賣合同》一份，主要內(nèi)容為：經(jīng)費(fèi)某介紹，耿茂平將其坐落在紅光北里小區(qū)39棟4單元1號1樓房屋賣給時(shí)園園，房屋總售價(jià)為300000元，時(shí)園園于合同簽字的同時(shí)給付耿茂平購房定金100000元，耿茂平于2015年9月30日之前配合辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)后，時(shí)園園支付余款，同時(shí)，雙方約定房屋產(chǎn)權(quán)證、土地使用證均由時(shí)園園保管，欠款還清返還上述二證。
當(dāng)日，原告從其名下中國建設(shè)銀行股份有限公司秦皇島山海關(guān)南關(guān)支行支取100000元并向耿茂平支付房款定金100000元，耿茂平為原告出具了收條予以確認(rèn)。
原告稱與耿茂平之間系民間借貸的法律關(guān)系，雙方簽訂的上述《房屋買賣合同》是為了保證耿茂平能夠償還借款而簽訂，名為買賣實(shí)為借貸，其2015年9月17日向耿茂平支付的100000房款定金實(shí)際上是借款，因耿茂平未償還上述借款，經(jīng)原告催要，耿茂平于2017年1月22日向原告出具了“欠款合同”一份，內(nèi)容為：耿茂平，身份證號××，向時(shí)園園借款壹拾萬元整（￥100000），于2017年2月28日前還清，如2017年2月28日前未還清，就將位于海港區(qū)紅光北里39-4-1號住房過戶給時(shí)園園。欠款人耿茂平及證明人費(fèi)某在上述“欠款合同”上簽字確認(rèn)。
證人費(fèi)某出庭作證，其證言主要內(nèi)容為：2015年，耿茂平因工程缺錢周轉(zhuǎn)不開，通過證人找到原告借款，原告向耿茂平支付了借款100000元，支付借款時(shí)，證人在現(xiàn)場。
另查明，耿茂平與被告徐某某系夫妻關(guān)系，二人于1980年5月登記結(jié)婚，被告耿某某、耿紅杰系耿茂平的子女，耿茂平于2017年4月2日死亡，坐落于秦皇島市海港區(qū)××號房屋的所有權(quán)人系耿茂平。
上述事實(shí)有原告提交的欠條、房屋買賣合同、收條、銀行交易記錄、證人證言、本院調(diào)取的秦皇島市公安局海港分局治安大隊(duì)的耿茂平死亡案部分卷宗材料予以證實(shí)，上述證據(jù)真實(shí)合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)之間相互印證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，耿茂平于2017年1月22日出具的欠條明確了其與原告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，耿茂平應(yīng)當(dāng)按照欠條內(nèi)容向原告償還欠款。
耿茂平與被告徐某某系夫妻關(guān)系，上述債務(wù)發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，系雙方的共同債務(wù)，現(xiàn)耿茂平已經(jīng)死亡，被告徐某某應(yīng)當(dāng)對上述共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告耿某某、耿紅杰系耿茂平的子女，本案訴訟過程中，二人未表示放棄繼承，故該二被告應(yīng)當(dāng)在繼承耿茂平遺產(chǎn)價(jià)值的范圍內(nèi)對耿茂平的上述債務(wù)承當(dāng)償還責(zé)任。
綜上所述，原告的訴請，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零六條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、第二十六條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、對耿茂平生前欠原告時(shí)園園的100000元欠款，被告徐某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，上述債務(wù)被告徐某某于判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、對耿茂平生前欠原告時(shí)園園的100000元欠款，被告耿某某、耿紅杰在繼承耿茂平遺產(chǎn)價(jià)值的范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取計(jì)1150元由被告徐某某、耿某某、耿紅杰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審判員　　馮鑫

書記員：張健