時占才
趙中偉（河北燕峰律師事務(wù)所）
李文中
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
劉超楠（河北江岳律師事務(wù)所）

原告:時占才。
委托代理人:趙中偉，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告:李文中。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責(zé)人:石洪峰，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省唐某市衛(wèi)國路259號。
委托代理人:劉超楠，河北江岳律師事務(wù)所律師。
原告時占才與被告李文中、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安財險唐某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月16日立案受理（2015年9月14日至2016年2月25日對原告誤工時間進行鑒定）。依法由審判員韋景余適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告時占才委托代理人趙中偉，被告李文中，被告平安財險唐某支公司委托代理人劉超楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認定，被告李文忠承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告時占才承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告李文忠承擔(dān)70%事故責(zé)任、原告時占才承擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。被告李文中為冀B×××××號轎車在被告平安財險唐某支公司投保了機動車交強險和500000元不計免賠商業(yè)三者險。對于原告的損失，首先應(yīng)由被告平安財險唐某支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險部分，由被告平安財險唐某支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告李文忠承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償，超出交強險和商業(yè)三者險范圍的損失由被告李文忠賠償。原告屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為9518.45元（醫(yī)療費9398.45元＋住院伙食補助費120元），未超過10000元的賠償限額，被告平安財險唐某支公司應(yīng)賠償原告9518.45元；原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為2363.24元（護理費263.38元＋誤工費1899.86元＋交通費200元），未超過110000元的賠償限額，被告平安財險唐某支公司應(yīng)賠償原告2363.24元。原告的事故損失未超過冀B×××××號機動車交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告李文忠不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告時占才事故損失人民幣9518.45元、在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告時占才事故損失人民幣2363.24元，合計11881.69元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告時占才的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，被告李文忠承擔(dān)105元，原告時占才承擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認定，被告李文忠承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告時占才承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告李文忠承擔(dān)70%事故責(zé)任、原告時占才承擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。被告李文中為冀B×××××號轎車在被告平安財險唐某支公司投保了機動車交強險和500000元不計免賠商業(yè)三者險。對于原告的損失，首先應(yīng)由被告平安財險唐某支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險部分，由被告平安財險唐某支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告李文忠承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償，超出交強險和商業(yè)三者險范圍的損失由被告李文忠賠償。原告屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為9518.45元（醫(yī)療費9398.45元＋住院伙食補助費120元），未超過10000元的賠償限額，被告平安財險唐某支公司應(yīng)賠償原告9518.45元；原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為2363.24元（護理費263.38元＋誤工費1899.86元＋交通費200元），未超過110000元的賠償限額，被告平安財險唐某支公司應(yīng)賠償原告2363.24元。原告的事故損失未超過冀B×××××號機動車交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告李文忠不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告時占才事故損失人民幣9518.45元、在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告時占才事故損失人民幣2363.24元，合計11881.69元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告時占才的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，被告李文忠承擔(dān)105元，原告時占才承擔(dān)45元。

審判長：韋景余

書記員：紀紅艷