原告：日照市東港區(qū)川某建材總匯，住所地：山東省日照市東港區(qū)滕家村兗州路西側(cè)。
經(jīng)營者：范菲菲，女，****年**月**日出生，漢族，居民，住山東省日照市東港區(qū)日照興海路居委***號。
委托訴訟代理人：丁明仕，
山東兆利律師事務(wù)所律師。
被告：
中國二十二冶集團(tuán)有限公司，住所地：唐山市豐潤區(qū)幸福道16號。
法定代表人：張會清，董事長。
委托訴訟代理人：李婉瑩，該單位職工。
原告日照市東港區(qū)川某建材總匯（以下簡稱川某建材）與被告

中國二十二冶集團(tuán)有限公司（以下簡稱二十二冶集團(tuán)）買賣合同糾紛一案，本院于2019年6月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告川某建材的委托訴訟代理人丁明仕，被告二十二冶集團(tuán)的委托訴訟代理人李婉瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
川某建材向本院提出訴訟請求：1.要求判令被告給付原告材料貨款313643.40元，并以應(yīng)付款數(shù)額為基數(shù)，自應(yīng)付款之日起至全部付清之日止，按照銀行同期貸款年利率4.35%的150%的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)違約金（截止起訴之日暫計(jì)25475.54）；2.判令被告承擔(dān)原告因本案支出的律師代理費(fèi)20000元；3.有關(guān)訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)（以上標(biāo)的額暫計(jì)359118.94元）。事實(shí)與理由：2017年7月11日，原、被告雙方簽訂了《材料采購合同》，約定由原告為被告供應(yīng)地磚、踢腳線等建筑材料，合同第三條付款方式為貨到驗(yàn)收合格，由原告開具發(fā)票掛賬后付款至70%，剩余30%款項(xiàng)在3個(gè)月后付清。合同第十三條約定如因一方違約，還應(yīng)承擔(dān)對方因訴訟所支付的律師代理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。其它詳見合同。合同簽訂后，原告按照被告的要求，將建筑材料供應(yīng)到被告指定的到貨地點(diǎn)山鋼日照燒結(jié)項(xiàng)目部工地現(xiàn)場，由被告進(jìn)行了驗(yàn)收，原告根據(jù)被告驗(yàn)收確認(rèn)的結(jié)果給被告開具了增值稅發(fā)票，被告只給付原告貨款50000元，對于剩余貨款一直沒有支付。被告拖延付款的行為，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。為此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告二十二冶集團(tuán)辯稱，對原告起訴的事實(shí)無異議，但對貨款數(shù)額有異議，我公司欠被告的貨款數(shù)額為312893.4元。對原告陳述的違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，應(yīng)按照銀行同期貸款年利率的一倍計(jì)算違約金。我公司不承擔(dān)律師代理費(fèi)，律師費(fèi)用應(yīng)由原告自己承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月11日，被告二十二冶集團(tuán)作為甲方與作為乙方的原告川某建材簽訂了材料購銷合同。合同約定被告從原告處購買地磚、踢腳線，并就合同標(biāo)的、價(jià)款、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、貨物交付、驗(yàn)收、違約、結(jié)算付款支付方式等作了明確約定。其中在結(jié)算付款支付方式條款中約定付款方式為“貨到并經(jīng)驗(yàn)收合格，掛賬后付款至70%；余下30%款項(xiàng)3個(gè)月后付清”，支付方式為“承兌無息”，同時(shí)約定“乙方（原告）提供合法3%增值稅發(fā)票是付款前提，如果乙方提供之發(fā)票是假票、套票等，一經(jīng)查出，應(yīng)承擔(dān)約定的違約責(zé)任?！焙贤械碾p方責(zé)任條款約定“如因一方違約，雙方未能就賠償損失達(dá)成協(xié)議，引起訴訟或者仲裁時(shí)，違約方除應(yīng)賠償對方經(jīng)濟(jì)損失外，還應(yīng)承擔(dān)對方因訴訟或仲裁所支付的律師代理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用?！焙贤兰s履行后，原被告雙方進(jìn)行了六次結(jié)算，原告依合同約定為被告開具了金額合計(jì)363643.40元的增值稅普通發(fā)票。原被告雙方一致認(rèn)可被告已向原告支付貨款5萬元，被告稱支付方式為承兌轉(zhuǎn)賬支付，同時(shí)支付了原告750元的貼息費(fèi)用，并主張?jiān)?50元貼息費(fèi)用應(yīng)作為貨款予以扣減故實(shí)際尚欠原告貨款312893.40元。經(jīng)原告核實(shí)，其確實(shí)收取了被告750元貼息，但主張?jiān)?50元已由被告在支付5萬元時(shí)予以扣減。原告另舉證提交了律師委托代理合同、法律咨詢服務(wù)費(fèi)發(fā)票、轉(zhuǎn)賬支付律師費(fèi)的銀行電子回單等證據(jù)以證明原告為涉案支付律師費(fèi)用20000元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、材料購銷合同、結(jié)算單、增值稅發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、委托代理合同等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還，原被告簽訂的《材料購銷合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容并不違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，亦無導(dǎo)致合同無效的其他情形，應(yīng)認(rèn)定合法有效。合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行各自的義務(wù)，原告已按合同約定履行了交貨義務(wù)，被告亦應(yīng)按合同約定按時(shí)給付原告貨款。
原被告雙方對貨款總額363643.4元及被告已給付原告5萬元均無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告主張的750元承兌貼息應(yīng)予折價(jià)貨款計(jì)算的意見，根據(jù)原告庭審中的陳述其認(rèn)可收取該750元，并主張被告在支付5萬元貨款的時(shí)候已予以扣減，但其未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，且在其提供的結(jié)算單中有手寫“-750（稅）=58408.12元”的內(nèi)容，綜合計(jì)算結(jié)算單、已開具發(fā)票的數(shù)額等，同時(shí)考慮被告提供的加蓋有原告財(cái)務(wù)專用章的收款收據(jù)復(fù)印件證據(jù)，根據(jù)涉案合同中約定的支付方式為“承兌無息”則該750元貼息費(fèi)用應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)，原告在收取了被告該費(fèi)用后則應(yīng)予折抵計(jì)算貨款，故本院對被告主張的應(yīng)償還涉案貨款數(shù)額為312893.40元的辯稱意見予以采納。
原告主張按應(yīng)付貨款數(shù)額為基數(shù)，自應(yīng)付款之日起至全部付清之日止，按照銀行同期貸款年利率4.35%的150%的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)違約金，涉案合同未明確約定被告逾期付款違約金條款，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定“…買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以
中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！备鶕?jù)《
中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條第一款規(guī)定“…逾期貸款罰息利率為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%至50%…”故在
中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的基礎(chǔ)上加收50%計(jì)算，符合上述規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)涉案合同約定的付款時(shí)間及雙方結(jié)算情況、原告發(fā)票出具的時(shí)間、數(shù)額、主張的計(jì)算方式等，按
中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的150%計(jì)算，逾期付款損失自2017年8月7日起以25660.68元為基數(shù)，自2017年11月1日起以33320.78元為基數(shù)，自2017年11月6日起以134849.08元為基數(shù)，自2017年12月27日起以5920.18元為基數(shù)，自2018年6月8日起以4049.67元為基數(shù)，均計(jì)算至2018年9月8日止，自2018年9月9日起以所欠貨款312893.40元為基數(shù)計(jì)算至還清之日止。涉案合同中約定違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對方因起訴所產(chǎn)生的律師代理費(fèi)，根據(jù)原告就律師費(fèi)支出所提交的證據(jù)，對其所主張的律師代理費(fèi)20000元本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條，《中華人民共和國合同法》第八條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國二十二冶集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告日照市東港區(qū)川某建材總匯貨款312893.40元及逾期付款損失（逾期付款損失自2017年8月7日起以25660.68元為基數(shù)，自2017年11月1日起以33320.78元為基數(shù)，自2017年11月6日起以134849.08元為基數(shù)，自2017年12月27日起以5920.18元為基數(shù)，自2018年6月8日起以4049.67元為基數(shù)，均計(jì)算至2018年9月8日止均按
中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的150%計(jì)算；自2018年9月9日起以312893.40元為基數(shù)按
中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的150%計(jì)算至付清之日止）；
二、被告
中國二十二冶集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告日照市東港區(qū)川某建材總匯律師費(fèi)20000元；
三、駁回原告日照市東港區(qū)川某建材總匯的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3343元，由被告
中國二十二冶集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張磊

書記員： 秦芳