原告：無(wú)錫非也信息技術(shù)有限公司，住所地江蘇省無(wú)錫市。
　　法定代表人：王洪生，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：彭顯、崔小曉，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海理優(yōu)教育科技有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：李斌，總經(jīng)理。
　　原告無(wú)錫非也信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)非也公司)與被告上海理優(yōu)教育科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)理優(yōu)公司)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用普通程序，組成合議庭，于2019年2月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人彭顯、崔小曉到庭參加訴訟。被告理優(yōu)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　非也公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令理優(yōu)公司支付電話(huà)邀約服務(wù)費(fèi)3,311,920元；2、判令理優(yōu)公司支付逾期付款違約金，以879,600元為本金，自2018年8月11日起算，以1,239,360元為本金，自2018年9月11日起算，以678,640元為本金，自2018年10月11日起算，以514,320元為本金，自2018年11月11日起算，上述均以每日千分之三標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至判決生效日；3、判令理優(yōu)公司承擔(dān)保全費(fèi)擔(dān)保費(fèi)4,462元；4、判令理優(yōu)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。
　　事實(shí)和理由：雙方為多年合作伙伴。非也公司為理優(yōu)公司提供電話(huà)邀約服務(wù)，推薦客戶(hù)。理優(yōu)公司依據(jù)推薦數(shù)量向非也公司支付服務(wù)費(fèi)。2018年6月8日，雙方簽訂新一期的《電話(huà)邀約服務(wù)合同》。合同約定非也公司根據(jù)理優(yōu)公司提供的相關(guān)產(chǎn)品資料設(shè)定相應(yīng)服務(wù)流程及安排坐席人員提供電話(huà)邀請(qǐng)服務(wù)。非也公司提供成功約訪報(bào)表。電話(huà)邀請(qǐng)服務(wù)費(fèi)：以非也公司第一次錄音為準(zhǔn)，全國(guó)(除上海)單價(jià)80元、上海單價(jià)160元，按每月郵件確認(rèn)數(shù)量為準(zhǔn)。雙方確認(rèn)：理優(yōu)公司以XXXXXXXX@leoedu.com和XXXXXX2@leoedu.com郵箱發(fā)出和接收的電子郵件為有效，非也公司以XXXXXXXXXX@qq.com郵箱發(fā)出和接收的電子郵件為有效。付款方式：理優(yōu)公司在每月5日前，統(tǒng)計(jì)確認(rèn)上一自然月執(zhí)行有效數(shù)據(jù)和費(fèi)用，并通知非也公司。非也公司收到通知后開(kāi)具等額的增值稅專(zhuān)用發(fā)票，理優(yōu)公司在當(dāng)月10日之前支付上一自然月應(yīng)付賬款。逾期支付的，按照延遲支付額度的千分之三支付每日違約金。合同期限為2018年8月3日至2019年8月2日。
　　合同簽訂后，非也公司一直正常履行合同，向理優(yōu)公司提供服務(wù)。然而，自2018年7月起，理優(yōu)公司開(kāi)始未能全額支付服務(wù)費(fèi)。2018年7月拖欠服務(wù)費(fèi)879,600元、8月拖欠服務(wù)費(fèi)1,239,360元、9月拖欠服務(wù)費(fèi)678,640元、10月拖欠服務(wù)費(fèi)514,320元，上述費(fèi)用合計(jì)3,311,920元。非也公司多次催討，理優(yōu)公司一直拖欠未付，遂起訴。為此，非也公司支付訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)4,462元。
　　理優(yōu)公司未到庭答辯。理優(yōu)公司書(shū)面答辯意見(jiàn)：確認(rèn)拖欠非也公司服務(wù)費(fèi)3,311,920元，對(duì)此金額無(wú)異議。但因訴訟，理優(yōu)公司賬戶(hù)被凍結(jié)查封，缺乏流動(dòng)資金，已陷入無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)的狀況。目前正在進(jìn)行破產(chǎn)申請(qǐng)事宜，無(wú)力償還任何費(fèi)用。
　　非也公司向本院提交：《電話(huà)邀請(qǐng)服務(wù)合同》、承諾函、電子郵件、律師函、郵件往來(lái)截圖、微信聊天截屏、發(fā)票、送達(dá)憑證、保全擔(dān)保費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證明。
　　鑒于理優(yōu)公司未到庭，本院對(duì)非也公司陳述以及提供的證據(jù)予以核實(shí)，結(jié)合理優(yōu)公司書(shū)面答辯意見(jiàn)，本院確認(rèn)非也公司所述事實(shí)。
　　本院認(rèn)為，非也公司與理優(yōu)公司之間的服務(wù)合同關(guān)系依法成立。理優(yōu)公司應(yīng)當(dāng)按約支付服務(wù)費(fèi)，逾期付款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。但非也公司違約金主張過(guò)高，本院依法予以調(diào)整至日千分之一。非也公司主張財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)，于法有據(jù)，本院予以支持。理優(yōu)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、上海理優(yōu)教育科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付無(wú)錫非也信息技術(shù)有限公司電話(huà)邀約服務(wù)費(fèi)3,311,920元;
　　二、上海理優(yōu)教育科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付無(wú)錫非也信息技術(shù)有限公司違約金，按日千分之一標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，以879,600元為基數(shù)，自2018年8月11日起計(jì)算至判決生效之日；以1,239,360元為基數(shù)，自2018年9月11日起計(jì)算至判決生效之日；以678,640元為基數(shù)，自2018年10月11日起計(jì)算至判決生效之日；以514,320元為基數(shù)，自2018年11月11日起計(jì)算至判決生效之日；
　　三、上海理優(yōu)教育科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付無(wú)錫非也信息技術(shù)有限公司訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)4,462元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)36,550元、保全費(fèi)5,000元，由上海理優(yōu)教育科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王雪華

書(shū)記員：王??嶸