原告：無(wú)錫雷某森彈簧有限公司，住所地江蘇省宜興市。
　　法定代表人：吳斌，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳文靜，江蘇吳韻律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王久月，江蘇吳韻律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海聯(lián)隆國(guó)際貿(mào)易有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：LIMSHIXIONG，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張宇翔，上海申同律師事務(wù)所律師。
　　原告無(wú)錫雷某森彈簧有限公司(以下簡(jiǎn)稱無(wú)錫雷某森公司)與被告上海聯(lián)隆國(guó)際貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱上海聯(lián)隆公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年11月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年12月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告委托訴訟代理人吳文靜，被告委托訴訟代理人張宇翔到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告無(wú)錫雷某森公司訴稱，原、被告雙方自2017年起開(kāi)始有業(yè)務(wù)往來(lái)，由原告向被告供應(yīng)彈簧，截止2018年5月雙方業(yè)務(wù)終止，原告累計(jì)向被告供應(yīng)價(jià)值人民幣881,167.31元的貨物，被告累計(jì)付款85萬(wàn)元，尚欠原告貨款31,167.31元，原告多次催討貨款，至今未果，故原告訴至法院，要求判令被告支付貨款31,167.31元及逾期付款利息(以31,167.31元為基數(shù)，從2018年6月1日起算至實(shí)際清償之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)。
　　被告上海聯(lián)隆公司辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，原、被告自2017年3月16日開(kāi)始合作，合作期限至2020年3月16日，合作并未終止，原告生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量不合格，給被告造成巨大損失，導(dǎo)致大批不合格產(chǎn)品積壓在倉(cāng)庫(kù)，被告與原告多次溝通要求退貨，但原告拒絕退貨，故請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求，2017年3月至2019年5月期間雙方業(yè)務(wù)總金額為881,167.31元，被告累計(jì)付款85萬(wàn)元，對(duì)于欠款金額31,167.31元無(wú)異議，但因?yàn)楫a(chǎn)品質(zhì)量有問(wèn)題，但是退貨原告拒收了，退貨的貨物金額為33,173元。2017年3月16日，雙方簽訂合作協(xié)議，被告根據(jù)自己的需要向原告采購(gòu)彈簧，彈簧的規(guī)格尺寸是不固定的，每次采購(gòu)的訂單上會(huì)有相應(yīng)的型號(hào)，型號(hào)有對(duì)應(yīng)的圖紙，之后相同型號(hào)的圖紙就以相同圖紙進(jìn)行生產(chǎn)。原告的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題，具體體現(xiàn)在垂直度不夠，沒(méi)有達(dá)到兩端并緊磨平，高度和噴漆都是不達(dá)標(biāo)的，根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，彈簧不能有裂紋、傷痕、氧化、脫碳，并且應(yīng)該進(jìn)行防銹處理，這類情況問(wèn)題比較普遍。被告并沒(méi)有全部盤點(diǎn)完，目前庫(kù)存的彈簧表面都有問(wèn)題，投入生產(chǎn)的時(shí)候還有斷裂的問(wèn)題。
　　經(jīng)審理查明，2017年，原告(乙方)、被告(甲方)簽訂《戰(zhàn)略合作協(xié)議書(shū)》，約定雙方就安全閥彈簧項(xiàng)目結(jié)成戰(zhàn)略合作關(guān)系，雙方共同出資完成安全閥彈簧的技術(shù)研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、售后服務(wù)，合作期限為2017年3月16日至2020年3月16日。戰(zhàn)略合作框架協(xié)議下，乙方向甲方提供服務(wù)的報(bào)酬及支付方式將根據(jù)甲方不同的業(yè)務(wù)需求，在協(xié)議中進(jìn)行定義和說(shuō)明，如果甲方對(duì)于乙方出具發(fā)票的相關(guān)費(fèi)用的部分款項(xiàng)有異議，應(yīng)當(dāng)在收到發(fā)票后7個(gè)工作日內(nèi)對(duì)乙方書(shū)面提出此等異議，雙方應(yīng)當(dāng)立即就甲方所異議的款項(xiàng)進(jìn)行友好磋商，以解決此等異議，本規(guī)定不影響協(xié)議書(shū)的其他規(guī)定，且對(duì)部分款項(xiàng)的異議不應(yīng)影響不存在爭(zhēng)議的款項(xiàng)的如期支付。甲方在合同簽訂之日兩個(gè)月內(nèi)向乙方支付50萬(wàn)元作為項(xiàng)目運(yùn)作資金支持，其中合同簽訂之日起10個(gè)工作日內(nèi)向乙方支付25萬(wàn)元，甲方承諾在合同有效期每年銷售額不低于100萬(wàn)元，否則乙方有權(quán)利自行銷售產(chǎn)品，甲方合同有效期內(nèi)向乙方采購(gòu)的產(chǎn)品質(zhì)量、數(shù)量、交貨期、付款方式等如有特殊要求的，按照后期正式采購(gòu)合同執(zhí)行。甲方支付到乙方的50萬(wàn)元在后期采購(gòu)過(guò)程中每個(gè)月的結(jié)款周期中進(jìn)行全額抵扣，直至扣完為止。甲、乙雙方商定結(jié)算貨款周期，每個(gè)自然月最后一日為對(duì)賬單數(shù)據(jù)截止日，次月15號(hào)之前經(jīng)雙方確認(rèn)數(shù)據(jù)并且開(kāi)具相關(guān)發(fā)票，最遲在收到發(fā)票次月10號(hào)前甲方向乙方支付款項(xiàng)，如遇特殊情況經(jīng)雙方協(xié)商同意后可適當(dāng)調(diào)整。乙方以現(xiàn)有的生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)設(shè)備作為基礎(chǔ)，更進(jìn)一步的提高自身管理效率，提高產(chǎn)品質(zhì)量，為甲方提供更加優(yōu)質(zhì)、符合客戶質(zhì)量要求的產(chǎn)品，乙方自收到甲方第一筆款項(xiàng)后根據(jù)甲方的原材料需求向材料供應(yīng)商采購(gòu)相關(guān)原材料，不足的資金全部由乙方自籌墊付。乙方在兩個(gè)月內(nèi)必須具有向甲方提供成品的生產(chǎn)能力，合同期內(nèi)所有采購(gòu)合同產(chǎn)品的交貨期不得高于15個(gè)工作日，如遇特殊情況經(jīng)雙方協(xié)商同意后可適當(dāng)調(diào)整。乙方應(yīng)按照甲方提供的技術(shù)要求研發(fā)及生產(chǎn)合格質(zhì)量的產(chǎn)品交付甲方，合同有效期內(nèi)出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)無(wú)條件提供退換服務(wù)，并且無(wú)條件賠償因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題給甲方造成的損失。乙方應(yīng)配合甲方做好技術(shù)咨詢及在業(yè)務(wù)開(kāi)拓過(guò)程中做好技術(shù)支持。
　　協(xié)議簽訂后，原告根據(jù)圖紙要求向被告生產(chǎn)、供應(yīng)不同規(guī)格型號(hào)的彈簧，業(yè)務(wù)往來(lái)期間，雙方亦形成具體采購(gòu)訂單，產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)約定為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB1239.4-89，產(chǎn)品驗(yàn)收方法為供方按照?qǐng)D紙或者樣品數(shù)據(jù)確保質(zhì)量，質(zhì)量問(wèn)題無(wú)條件包退換，貨款結(jié)算方式為月結(jié)。原告最后一次發(fā)貨時(shí)間為2018年5月2日，最后一次開(kāi)票時(shí)間為2018年5月17日。
　　2017年3月至2018年5月期間，雙方業(yè)務(wù)往來(lái)金額累計(jì)881,167.31元，被告累計(jì)付款85萬(wàn)元，尚欠原告貨款31,167.31元。
　　另查明，2018年5月15日，被告工作人員向原告法定代表人吳斌發(fā)送微信“斌哥，客戶又反映這個(gè)問(wèn)題了，你真是讓我頭疼死了，這個(gè)磨面問(wèn)題客戶要退貨?！?br/>　　2019年5月，被告向原告進(jìn)行退貨，原告拒收。
　　以上事實(shí)，由《戰(zhàn)略合作協(xié)議書(shū)》、江蘇增值稅專用發(fā)票、交通銀行電子回單憑證、采購(gòu)訂單、送貨單、微信聊天記錄及當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。原告向被告供應(yīng)不同規(guī)格型號(hào)的彈簧，被告對(duì)欠款金額亦無(wú)異議，被告辯稱原告供應(yīng)的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題，應(yīng)退貨物金額為33,173元，該金額高于欠款金額，然本案中，被告并未提供有力證據(jù)證明存在質(zhì)量問(wèn)題的貨物具體數(shù)量及金額構(gòu)成，亦未依法提起反訴，故本院不宜一并處理，現(xiàn)原告主張剩余貨款31,167.31元及逾期付款利息，依法有據(jù)，本院予以準(zhǔn)許。至于逾期付款利息，結(jié)合合同約定、訂單內(nèi)容、開(kāi)票時(shí)間、催款情況等因素，本院認(rèn)為，應(yīng)從起訴之日2019年7月25日起算為宜，鑒于2019年8月20日不再適用中國(guó)人民銀行貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，故相應(yīng)利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)分段計(jì)算，對(duì)于2019年8月20日始至實(shí)際清償之日的利息，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海聯(lián)隆國(guó)際貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告無(wú)錫雷某森彈簧有限公司支付貨款31,167.31元；
　　二、被告上海聯(lián)隆國(guó)際貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告無(wú)錫雷某森彈簧有限公司支付逾期付款利息(以31,167.31元為基數(shù)，從2019年7月25日起算至2019年8月19日，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；從2019年8月20日起算至實(shí)際清償之日止，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)579元，減半收取計(jì)289.50元，由被告上海聯(lián)隆國(guó)際貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：韓春海

書(shū)記員：沙芝瑜