原告：無(wú)錫超正軟件有限公司，住所地江蘇省無(wú)錫市。
　　法定代表人：陳超，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭志杰，江蘇天蝶律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海與德科技有限公司，住所地上海市金山工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：徐鐵，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：計(jì)熠佳，女。
　　原告無(wú)錫超正軟件有限公司與被告上海與德科技有限公司計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告無(wú)錫超正軟件有限公司委托訴訟代理人郭志杰到庭參加訴訟,被告上海與德科技有限公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告無(wú)錫超正軟件有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的技術(shù)服務(wù)費(fèi)人民幣460,843.55元(以下幣種均為人民幣)；2.依法判令被告向原告支付因拖欠技術(shù)服務(wù)費(fèi)而產(chǎn)生的違約金76,039.13元；3.依法判令被告向原告支付逾期支付服務(wù)費(fèi)的利息(自被告逾期付款之日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的150%計(jì)算)；4.依法判令被告向原告支付合理的維權(quán)成本(包括律師費(fèi)50,000元及保函費(fèi))；5.依法判令本案全部訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。審理中，原告增加了一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，即請(qǐng)求依法判令原告與被告簽訂的《技術(shù)研發(fā)服務(wù)協(xié)議》于2019年5月22日解除。同時(shí)明確保函費(fèi)主張2,000元；違約金的計(jì)算方式為460,843.55*0.5‰*30=6,912.65元(逾期30日之內(nèi)的違約金)，460,843.55*15%=69,126.53元(逾期30日之后的違約金)，共主張76,039.13元。事實(shí)與理由：原、被告于2018年1月26日簽訂《技術(shù)研發(fā)服務(wù)協(xié)議》，原告按約向被告提供了技術(shù)人員進(jìn)行服務(wù)。截止2018年10月底，經(jīng)雙方核算,被告尚欠原告460,843.55元未支付。經(jīng)雙方協(xié)商及原告催款后，被告仍未按時(shí)支付。被告的行為嚴(yán)重違反涉案合同之約定,也對(duì)原告造成嚴(yán)重?fù)p失,故原告向本院提起訴訟，請(qǐng)求本院判如所請(qǐng)。
　　被告上海與德科技有限公司開(kāi)庭審理時(shí)未到庭答辯，但在本院2019年7月25日組織召開(kāi)的庭前會(huì)議中曾發(fā)表如下答辯意見(jiàn)：對(duì)于原告的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求沒(méi)有異議，被告認(rèn)可其拖欠了原告460,843.55元的技術(shù)服務(wù)費(fèi)，并表示愿意支付該筆費(fèi)用，但是由于經(jīng)營(yíng)狀況不佳，無(wú)能力支付。對(duì)于原告的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，被告認(rèn)為違約金的比例應(yīng)當(dāng)按照460,843.55元的15%來(lái)計(jì)算。對(duì)于原告的第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，被告認(rèn)為涉案合同約定的違約金已經(jīng)可以彌補(bǔ)原告因被告逾期付款而造成的損失，故原告要求被告支付利息沒(méi)有法律依據(jù)。對(duì)于原告的第四項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，被告不同意承擔(dān)，被告認(rèn)為涉案合同第6.7條約定的是如有任何第三方向被告提起侵權(quán)索賠，原告應(yīng)負(fù)責(zé)與之進(jìn)行交涉，并承擔(dān)因此引起的法律責(zé)任和經(jīng)濟(jì)責(zé)任，包括律師費(fèi)等合理費(fèi)用，但涉案合同約定應(yīng)是由于侵權(quán)之訴所導(dǎo)致的，且涉案合同只約定了原告應(yīng)當(dāng)對(duì)被告就律師費(fèi)等合理費(fèi)用進(jìn)行賠償，并未對(duì)被告需要承擔(dān)律師費(fèi)等作出約定。對(duì)于原告要求解除合同的訴訟請(qǐng)求，被告同意解除涉案合同，但被告認(rèn)為解除涉案合同的日期應(yīng)為原告明確向其提出解除合同之日，原告是在庭前會(huì)議當(dāng)天提出解除涉案合同的，故涉案合同應(yīng)于2019年7月25日解除。
　　在庭前會(huì)議中，原告出示了如下證據(jù)：
　　證據(jù)1.《技術(shù)研發(fā)服務(wù)協(xié)議》，以證明原告向被告提供人員服務(wù)；
　　證據(jù)2.發(fā)票，證明原告依約出具發(fā)票而被告未付款的事實(shí)；
　　證據(jù)3.電子郵件對(duì)賬單，證明被告尚欠原告460,843.55元的事實(shí)；
　　證據(jù)4.催款函，證明原告向被告催款的事實(shí)；
　　證據(jù)5.律師函及郵寄憑證，證明原告催款后，被告至今未付款的事實(shí)。
　　被告對(duì)原告出示的上述證據(jù)均予以認(rèn)可，本院對(duì)上述證據(jù)均予采信。
　　本院經(jīng)審理查明：
　　2018年1月26日，原告作為乙方、被告作為甲方簽訂了《技術(shù)研發(fā)服務(wù)協(xié)議》約定：1.技術(shù)服務(wù)內(nèi)容及成果1.1甲方基于項(xiàng)目需要，委托乙方提供技術(shù)服務(wù)。乙方應(yīng)按甲方需求指派合格技術(shù)人員至甲方工作場(chǎng)所或者乙方按照甲方要求專門(mén)為甲方開(kāi)辟的場(chǎng)所，為甲方提供技術(shù)服務(wù)。1.2乙方應(yīng)甲方要求，在本合同約定的期間內(nèi)，指派相應(yīng)的人員協(xié)助甲方完成各項(xiàng)工作，并按時(shí)將服務(wù)成果交付甲方使用，服務(wù)成果包括但不限于：軟件、源代碼、設(shè)計(jì)文檔，各種數(shù)據(jù)、參數(shù)，以及乙方為履行本合同所搜集、使用、編制、創(chuàng)作的所有其他技術(shù)文檔……3.技術(shù)服務(wù)費(fèi)用及支付3.1甲、乙雙方共同約定，技術(shù)服務(wù)費(fèi)用自技術(shù)人員正式到崗服務(wù)之日起核算……3.7甲方以人月費(fèi)的方式結(jié)算技術(shù)服務(wù)費(fèi)。支付計(jì)算方式：月度技術(shù)服務(wù)費(fèi)=人月單價(jià)/當(dāng)月法定工作天數(shù)*當(dāng)月實(shí)際工作天數(shù)。3.8甲方應(yīng)當(dāng)按月向乙方支付技術(shù)服務(wù)費(fèi)，服務(wù)費(fèi)按照合同實(shí)際履行情況結(jié)算并以雙方書(shū)面確認(rèn)的《附件3：服務(wù)工作量確認(rèn)單》為準(zhǔn)，即每月5日前甲方與乙方核對(duì)并確認(rèn)乙方人員上月考勤數(shù)據(jù)。經(jīng)雙方核對(duì)確認(rèn)一致后，乙方向甲方提供合格有效增值稅專用發(fā)票(稅率：6%)，甲方在收到乙方有效發(fā)票之日起20天內(nèi)付款……6.違約責(zé)任6.1若違反本合同約定，違約方應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)合同法》及本合同的有關(guān)條款的規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任……6.4如甲方未能按時(shí)向乙方付款，自逾期之日起，應(yīng)向乙方支付應(yīng)付款項(xiàng)的5‰/日作為違約金；逾期超過(guò)30日的，乙方可以單方解除本協(xié)議和立即撤出全部乙方項(xiàng)目人員，并有權(quán)要求甲方向乙方支付應(yīng)付款項(xiàng)的15%作為違約金和承擔(dān)其他法律責(zé)任……6.7乙方保證所提供的服務(wù)不存在任何權(quán)利瑕疵，沒(méi)有侵犯第三方知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)益。乙方應(yīng)保證甲方免于遭受因第三方提起侵權(quán)索賠而產(chǎn)生的任何損失。如果任何第三方向甲方提起侵權(quán)索賠，乙方應(yīng)負(fù)責(zé)與之進(jìn)行交涉，并承擔(dān)由此引起的法律責(zé)任、經(jīng)濟(jì)責(zé)任(直接損失和間接損失，包括但不限于差旅費(fèi)、交通費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)、執(zhí)行費(fèi))；如甲方因此向任何第三方承擔(dān)責(zé)任的，甲方有權(quán)向乙方追償……。
　　2018年9月19日至11月15日期間，原告向被告開(kāi)具了八張?jiān)鲋刀悓Ｓ冒l(fā)票，總金額共計(jì)460,843.55元。
　　2018年7月9日、7月16日，原告員工陳文靜分別發(fā)送郵件給被告員工丁欣，要求其審核6月份的外包費(fèi)用。2018年8月3日，丁欣郵件回復(fù)陳文靜：“陳小姐，6月核算無(wú)誤請(qǐng)開(kāi)票。另，我將于今天離職，后續(xù)相關(guān)工作交接給文建莉，請(qǐng)協(xié)助，謝謝”。2018年8月24日、9月12日、9月18日，陳文靜分別發(fā)送郵件給文建莉和丁欣，要求其審核7月份、8月份的外包費(fèi)用。2018年9月19日，文建莉郵件回復(fù)陳文靜：“超正7月費(fèi)用你上次發(fā)過(guò)來(lái)后我已核對(duì)，并已申請(qǐng)付款流程，目前流程已至財(cái)務(wù)處，金額為131,056.36，請(qǐng)盡快開(kāi)具發(fā)票并郵寄過(guò)來(lái)至我同事孫冬娟收，后續(xù)自8月起也將由孫冬娟與你對(duì)接具體的核算及發(fā)票事宜。8月費(fèi)用核算將于本周內(nèi)給你反饋信息?！?018年9月25日，孫冬娟回復(fù)陳文靜：“超正8月費(fèi)用已核沒(méi)有問(wèn)題，我們將按照106,128.91元進(jìn)行請(qǐng)款；請(qǐng)盡快安排開(kāi)票并郵寄8月費(fèi)用明細(xì)并加蓋貴公司公章，謝謝！”2018年10月12日、10月23日，陳文靜分別發(fā)送郵件給孫冬娟，要求其審核9月份的研發(fā)外包費(fèi)用。2018年10月25日，孫冬娟郵件回復(fù)陳文靜：“超正9月費(fèi)用已核沒(méi)有問(wèn)題，我們將按照109,860元進(jìn)行請(qǐng)款；請(qǐng)盡快安排開(kāi)票并郵寄9月費(fèi)用明細(xì)并加蓋貴公司公章，謝謝！”2018年11月7日，陳文靜發(fā)送郵件給孫冬娟，要求其審核10月份的外包費(fèi)用。2018年11月14日，孫冬娟郵件回復(fù)陳文靜：“超正10月費(fèi)用已核沒(méi)有問(wèn)題，我們將按照113,798.28元進(jìn)行請(qǐng)款；請(qǐng)盡快安排開(kāi)票并郵寄10月費(fèi)用明細(xì)并加蓋貴公司公章，謝謝！”
　　2019年2月26日、2月27日、3月4日，原告分別向被告發(fā)送催款函及律師函進(jìn)行催款。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《技術(shù)研發(fā)服務(wù)協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，對(duì)雙方均具有法律約束力，雙方應(yīng)根據(jù)合同的約定，全面履行各自的義務(wù)。
　　根據(jù)《技術(shù)研發(fā)服務(wù)協(xié)議》第3.8條約定，被告應(yīng)當(dāng)按月向原告支付技術(shù)服務(wù)費(fèi)，服務(wù)費(fèi)按照合同實(shí)際履行情況結(jié)算并以雙方書(shū)面確認(rèn)的《附件3：服務(wù)工作量確認(rèn)單》為準(zhǔn)，即每月5日前被告與原告核對(duì)并確認(rèn)原告人員上月考勤數(shù)據(jù)。經(jīng)雙方核對(duì)確認(rèn)一致后，原告向被告提供合格有效增值稅專用發(fā)票(稅率：6%)，被告在收到原告有效發(fā)票之日起20天內(nèi)付款。在案證據(jù)可以相互印證，原、被告雙方已通過(guò)電子郵件對(duì)2018年7月、8月、9月、10月的技術(shù)服務(wù)費(fèi)的金額予以了書(shū)面確認(rèn)，原告亦開(kāi)具了相應(yīng)的增值稅專用發(fā)票，故被告應(yīng)當(dāng)根據(jù)涉案合同的約定在收到原告有效發(fā)票之日起20天內(nèi)支付原告相應(yīng)的技術(shù)服務(wù)費(fèi)，故對(duì)原告要求被告支付拖欠的技術(shù)服務(wù)費(fèi)460,843.55元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
　　《中華人民共和國(guó)合同法》(以下簡(jiǎn)稱合同法)第九十三條第二款規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。根據(jù)《技術(shù)研發(fā)服務(wù)協(xié)議》第6.4條的約定，如被告未能按時(shí)向原告付款，自逾期之日起，應(yīng)向原告支付應(yīng)付款項(xiàng)的5‰/日作為違約金；逾期超過(guò)30日的，原告可以單方解除本協(xié)議和立即撤出全部乙方項(xiàng)目人員，并有權(quán)要求被告向原告支付應(yīng)付款項(xiàng)的15%作為違約金和承擔(dān)其他法律責(zé)任。如前所述，被告應(yīng)在收到原告有效發(fā)票之日20天內(nèi)支付技術(shù)服務(wù)費(fèi)，但被告至今尚未支付。原告開(kāi)具的最后一張?jiān)鲋刀悓Ｓ冒l(fā)票的時(shí)間為2018年11月15日，距今已遠(yuǎn)超過(guò)30日，故原告有權(quán)單方解除涉案合同并要求被告支付違約金。關(guān)于合同的解除時(shí)間，原告認(rèn)為應(yīng)從被告收到本案起訴狀副本之日，即2019年5月22日解除。被告認(rèn)為應(yīng)從原告通知到達(dá)被告之日，即2019年7月25日解除。本院認(rèn)為，合同法第九十六條第一款規(guī)定，當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。本案中，原告的起訴狀中并未列明解除合同的訴訟請(qǐng)求，而是在2019年7月25日的庭前會(huì)議中才提出解除合同的訴訟主張，故原告解除合同的主張系在2019年7月25日通知到達(dá)被告，涉案合同應(yīng)于2019年7月25日解除。關(guān)于違約金的計(jì)算方式，《技術(shù)研發(fā)服務(wù)協(xié)議》第6.4條以逾期的天數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)不同逾期段的違約金的計(jì)算方式作了明確約定。根據(jù)上述約定，在被告逾期付款超過(guò)30日的情況下，應(yīng)以應(yīng)付款項(xiàng)的15%作為違約金，故原告同時(shí)以逾期未超過(guò)30日的標(biāo)準(zhǔn)重復(fù)計(jì)算違約金有違合同約定和公平原則，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告向其支付逾期支付技術(shù)服務(wù)費(fèi)利息的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，本案中，雙方當(dāng)事人已就被告逾期支付技術(shù)服務(wù)費(fèi)約定了違約金，原告并沒(méi)有提供證據(jù)證明其實(shí)際損失超過(guò)了約定違約金之?dāng)?shù)額，而違約金的賠付可以彌補(bǔ)原告因被告逾期付款而遭受的損失，因此對(duì)該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
　　關(guān)于原告要求被告支付律師費(fèi)、保函費(fèi)等合理維權(quán)成本的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《技術(shù)研發(fā)服務(wù)協(xié)議》第6.7條中約定原告承擔(dān)相關(guān)合理費(fèi)用的前提是因原告提供的服務(wù)存在權(quán)利瑕疵，致使第三方向被告提起侵權(quán)索賠，而本案系因被告違約引發(fā)的訴訟，并不適用該條約定，故對(duì)原告的該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第九十三條第二款、第九十六條第一款、第一百零九條、第一百一十四條第一款、第三款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、原告無(wú)錫超正軟件有限公司與被告上海與德科技有限公司2018年1月26日簽訂的《技術(shù)研發(fā)服務(wù)協(xié)議》于2019年7月25日解除；
　　二、被告上海與德科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告無(wú)錫超正軟件有限公司技術(shù)服務(wù)費(fèi)人民幣460,843.55元；
　　三、被告上海與德科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告無(wú)錫超正軟件有限公司違約金人民幣69,126.53元；
　　四、駁回原告無(wú)錫超正軟件有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　被告上海與德科技有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣9,689元，由原告無(wú)錫超正軟件有限公司負(fù)擔(dān)人民幣969元，被告上海與德科技有限公司負(fù)擔(dān)人民幣8,720元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣3,454元，由被告上海與德科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，當(dāng)事人可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于最高人民法院。

審判員：邵??勛

書(shū)記員：楊??韡