原告：無錫穆迪金屬材料有限公司，住所地江蘇省無錫市。
　　法定代表人：邱祥松，總經理。
　　委托訴訟代理人：蒲劍，上海申浩律師事務所律師。
　　被告：益美高(上海)制冷設備有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：威廉.巴特萊。
　　被告：寶某石化集團財務有限公司，住所地寧夏銀川市。
　　法定代表人：孫培華，董事長。
　　本院受理原告無錫穆迪金屬材料有限公司與被告益美高(上海)制冷設備有限公司、寶某石化集團財務有限公司、寶某盛華商貿集團有限公司票據追索權糾紛一案后，被告益美高(上海)制冷設備有限公司和被告寶某石化集團財務有限公司在提交答辯狀期間分別對管轄權提出異議。被告益美高(上海)制冷設備有限公司認為本案所涉票據出票人所在地在北京市朝陽區(qū)，票據付款地在北京市東城區(qū)，原告發(fā)函是針對被告寶某石化集團財務有限公司，本案匯票經過多次背書轉讓，原告僅選擇一個背書人所在地法院起訴不合理，請求將案件移送寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)人民法院審理。被告寶某石化集團財務有限公司認為，涉案票據主債務人是寶某石化集團財務有限公司，原告應向主債務人提出票據付款請求權，為了便于查明事實，故請求將案件移送寶某石化集團財務有限公司所在地人民法院管轄。
　　經審查，本院認為：本案系票據糾紛中的票據追索權糾紛，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條規(guī)定，因票據糾紛提起的訴訟，由票據支付地或被告住所地人民法院管轄。持票人可以不按匯票債務人的先后順序，對其中任何一人、數人或者全體行使追索權。本案所涉匯票雖經多次背書轉讓，但從原告起訴材料可見，被告益美高(上海)制冷設備有限公司是票據債務人，益美高(上海)制冷設備有限公司在我院轄區(qū)內，原告向我院提起訴訟并無不當。被告益美高(上海)制冷設備有限公司和被告寶某石化集團財務有限公司所提管轄權異議均不成立。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第二項之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告益美高(上海)制冷設備有限公司和被告寶某石化集團財務有限公司提出的管轄權異議。
　　管轄權異議受理費100元由被告益美高(上海)制冷設備有限公司和被告寶某石化集團財務有限公司共同負擔。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：蘇光華

書記員：李憶樊