原告：無錫王某幕墻裝飾工程有限公司，住所地江蘇省無錫市。
　　法定代表人：王建峰，董事長。
　　委托訴訟代理人：許婷華，江蘇行德律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：肖激，江蘇行德律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海紅孩兒電子商務(wù)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：佘云濤，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：倪迎佳，上海市華夏律師事務(wù)所律師。
　　原告無錫王某幕墻裝飾工程有限公司訴被告上海紅孩兒電子商務(wù)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2019年1月7日立案受理后依法由審判員侯芳獨任審判。被告上海紅孩兒電子商務(wù)有限公司(以下簡稱“紅孩兒公司”)在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，本院于2019年4月26日裁定駁回被告紅孩兒公司對本案管轄權(quán)提出的異議。被告紅孩兒公司不服提出上訴，上海市第二中級人民法院于2019年6月25日裁定駁回上訴，維持原裁定。本案于2019年7月17日公開開庭進行了審理，原告無錫王某幕墻裝飾工程有限公司(以下簡稱“無錫王某公司”)的委托訴訟代理人許婷華到庭參加訴訟。被告紅孩兒公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告無錫王某公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告紅孩兒公司立即支付款項人民幣(以下幣種均為人民幣)1,872,461元，并賠償逾期付款利益損失(以1,872,461元為基數(shù)，自2019年8月16日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際給付之日止)；2、訴訟費由被告紅孩兒公司承擔。事實和理由：2016年11月2日，原、被告簽訂《裝飾工程合同》一份，其后原告無錫王某公司按照合同約定履行了合同義務(wù)，但是被告紅孩兒公司一直拖欠原告無錫王某公司工程款。故原告無錫王某公司訴諸本院，作如上訴請。
　　被告紅孩兒公司發(fā)表書面答辯意見如下：1、不同意支付工程款，根據(jù)合同約定，原告無錫王某公司應(yīng)履行先合同義務(wù)即提供工程質(zhì)量保函。2、不同意支付利息，因原告無錫王某公司未出具保函，故即使被告負有承擔利息的損失，也應(yīng)從原告無錫王某公司出具保函之日起計算。
　　經(jīng)開庭審理查明：2016年11月2日，原告無錫王某公司(作為承包人)與被告紅孩兒公司(作為發(fā)包人)簽訂《新建廠房(紅孩兒電子商務(wù)運營基地)外裝飾工程合同》，約定原告無錫王某公司為被告紅孩兒公司位于上海市青浦區(qū)崧澤大道6055號紅孩兒新建廠房工程做外裝飾工程。工程承包范圍為包工包料。合同暫定價款為760萬元，合同單價為議定不變價(采用固定單價結(jié)算)，即按照工程清單報價作為合同單價，按照實際施工數(shù)量按實結(jié)算，如有凸窗根據(jù)展開外立面按實結(jié)算，幕墻根據(jù)展開面積按實結(jié)算。本項目通過竣工驗收結(jié)算完成發(fā)包人付清全部余款(最晚不遲于2017年6月1日)，同時，承包人應(yīng)在工程結(jié)算完成，發(fā)包人向承包人支付剩余工程結(jié)算款之前，向發(fā)包人提供銀行出具的以發(fā)包人為受益人，工程計算金額5%的不可撤銷的工程質(zhì)量保函(有效期兩年，從工程竣工驗收之日起計算)。該合同并對雙方當事人的其他權(quán)利義務(wù)作了約定。
　　2019年7月25日，經(jīng)原告無錫王某公司申請，招商銀行股份有限公司無錫分行作為保證人出具了以被告紅孩兒公司為受益人，金額為429,123.05元的不可撤銷保函。保函一經(jīng)開立即生效，于2020年1月19日保證人對公營業(yè)時間結(jié)束時失效(若該日為非銀行營業(yè)時間，則以該日之前的最后一個銀行營業(yè)日為準)。
　　審理中，被告紅孩兒公司明確系爭工程竣工驗收之日為2017年10月27日。雙方當事人一致確認工程結(jié)算價為8,582,461元，被告紅孩兒公司已付款6,710,000元。
　　以上事實，有原、被告的陳述及外裝飾工程合同、建設(shè)工程竣工驗收備案單位工程明細表、工程造價咨詢成果報告書、竣工資料移交清單、建設(shè)工程竣工驗收備案證書、付款明細、質(zhì)量保函等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審出證屬實，本院予以確認。
　　審理中，原告無錫王某公司將上述質(zhì)量保函原件于2019年8月15日交付給被告紅孩兒公司。
　　被告紅孩兒公司對此表示：同意支付工程款，但是對于工程延期及工程質(zhì)量問題保留訴權(quán)，另案主張。另外合同約定的保函時間是從竣工驗收之日起2年，因原告無錫王某公司遲延出具該保函，故保函有效期應(yīng)自保函出具之日起計算2年。
　　根據(jù)庭審確認的事實，本院認為：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)。原告無錫王某公司已按約完成工程并經(jīng)過竣工驗收，并按合同約定開具了保函，被告紅孩兒公司亦應(yīng)按約支付工程款。現(xiàn)被告紅孩兒公司以原告無錫王某公司遲延開具保函為由要求延長保函時間，該主張于法無據(jù)，本院不予采納。原告無錫王某公司要求被告紅孩兒公司支付逾期付款利息，因原告無錫王某公司于2019年8月15日將保函交付給被告紅孩兒公司，故逾期付款利息也應(yīng)從次日即2019年8月16日起計算，原告無錫王某公司的該主張于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海紅孩兒電子商務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告無錫王某幕墻裝飾工程有限公司工程款1,872,461元并支付原告無錫王某幕墻裝飾工程有限公司逾期付款利息(以1,872,461元為本金，以中國人民銀行同期貸款利率為標準，自2019年8月16日起計算至實際付款之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費21,652.15元，減半收取計10,826.07元，由被告上海紅孩兒電子商務(wù)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：侯??芳

書記員：王??瑩