原告：無(wú)錫江南電纜有限公司。住所地：江蘇省宜興市官林鎮(zhèn)新官東路53號(hào)。
法定代表人：黃福彬，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：蔣小衛(wèi)，江蘇景明律師事務(wù)所律師。
被告：國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司。住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)徐東大街341號(hào)。
法定代表人：尹正民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：吳梅，該公司經(jīng)濟(jì)法律部職員。
委托代理人：潘嬋媛，湖北中和信律師事務(wù)所律師。
第三人：江蘇超能電纜有限公司。住所地：江蘇省宜興市官林鎮(zhèn)工業(yè)集中區(qū)C區(qū)。
法定代表人：史國(guó)軍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：呂國(guó)軍，該公司副總經(jīng)理。

原告無(wú)錫江南電纜有限公司（以下簡(jiǎn)稱江南電纜公司）與被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司（以下簡(jiǎn)稱湖北電力公司）、第三人江蘇超能電纜有限公司（以下簡(jiǎn)稱超能公司）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2014年2月10日受理后，依法組成由代理審判員任輝獻(xiàn)擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員孫剛、胡晟參加評(píng)議的合議庭。本案原定于2014年4月23日公開開庭審理。2014年4月15日，湖北電力公司提交兩份追加第三人申請(qǐng)書，申請(qǐng)追加超能公司和趙衛(wèi)年為本案第三人參加訴訟。2014年4月17日，本院口頭裁定駁回湖北電力公司追加趙衛(wèi)年為第三人的申請(qǐng)并通知超能公司為第三人參加訴訟。經(jīng)三方當(dāng)事人協(xié)商，放棄答辯期、舉證期，并就開庭時(shí)間達(dá)成一致。2014年5月6日，本院公開開庭審理了本案，江南電纜公司的委托代理人蔣小衛(wèi)，湖北電力公司的委托代理人吳梅、潘嬋媛，超能公司的委托代理人呂國(guó)軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：江南電纜公司與超能公司在庭前質(zhì)證及庭審中相互認(rèn)可以下事實(shí)：2013年4月，超能公司陷入嚴(yán)重經(jīng)營(yíng)困難，向江南電纜公司尋求幫助，江南電纜公司因超能公司在江蘇省宜興市是有潛力和影響力的公司，對(duì)超能公司有收購(gòu)意向，于是江南電纜公司對(duì)超能公司以三種方式提供了幫助，一是為超能公司償還金融借款，二是向超能公司供貨提供原材料，三是為超能公司代為生產(chǎn)加工產(chǎn)品。雙方確認(rèn)：現(xiàn)金借款部分，江南電纜公司對(duì)超能公司形成4691.238142萬(wàn)元借款本金債權(quán)；供貨部分，江南電纜公司對(duì)超能公司形成5489.545027萬(wàn)元債權(quán)，債權(quán)本金合計(jì)1.0180783169億元。雙方最終未達(dá)成收購(gòu)協(xié)議。
超能公司作為出賣人對(duì)買受人湖北電力公司有長(zhǎng)期的買賣合同關(guān)系。2013年4月11日，超能公司對(duì)湖北電力公司的下屬分支機(jī)構(gòu)湖北省電力公司物資供應(yīng)公司（以下簡(jiǎn)稱物資供應(yīng)公司）發(fā)出《貨款轉(zhuǎn)付函》，要求該公司將電纜貨款付至江南電纜公司賬戶，同年4月12日物資供應(yīng)公司在《貨款轉(zhuǎn)付函》上蓋章，并注明“函已收到，ERP中尚未收貨，待收貨后辦理付款時(shí)再按要求辦理”。
江南電纜公司、湖北電力公司、超能公司在質(zhì)證時(shí)一致確認(rèn)下列事實(shí)：2013年7月15日，超能公司作為轉(zhuǎn)讓方與受讓方江南電纜公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定：超能公司共結(jié)欠江南電纜公司貨款8585.8萬(wàn)元，超能公司在湖北電力公司及物資供應(yīng)公司應(yīng)收貨款8500萬(wàn)元，將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給江南電纜公司，由江南電纜公司直接向湖北電力公司及物資供應(yīng)公司收取；同日，超能公司向湖北電力公司、物資供應(yīng)公司出具《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》，通知載明：“貴公司結(jié)欠本公司貨款8500萬(wàn)元。本公司已將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給江南電纜公司，由江南電纜公司直接收取?！?；當(dāng)日，江南電纜公司將《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》以郵政特快專遞寄出給超能公司在武漢的副總林步元，林步元于同年7月16日收到郵件后即電話通知湖北電力公司財(cái)務(wù)部姚光文，告知其債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，因姚光文在外地出差，同年7月31日，超能公司將《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》送達(dá)到物資供應(yīng)公司財(cái)務(wù)部主任康吳，物資供應(yīng)公司財(cái)務(wù)部在《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》上蓋章并注明：“轉(zhuǎn)讓通知已收訖，請(qǐng)江南電纜公司補(bǔ)蓋公章”。同日下午，物資供應(yīng)公司將《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》轉(zhuǎn)送到湖北電力公司經(jīng)濟(jì)法律部吳梅；同年8月1日，江南電纜公司派員到湖北電力公司，在《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上補(bǔ)蓋了公章。
就超能公司對(duì)湖北電力公司的貨款債權(quán)，超能公司曾與盛佳公司簽訂《貨款轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，超能公司將對(duì)湖北電力公司的債權(quán)3970萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給盛佳公司。2013年7月31日，超能公司將《貨款轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知書》送達(dá)湖北電力公司。
湖北電力公司收到上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同及通知后，認(rèn)為對(duì)超能公司的債務(wù)并沒(méi)有8500萬(wàn)元，要求與超能公司確認(rèn)應(yīng)付賬款，但核對(duì)工作直到2013年10月才進(jìn)行，2013年11月6日，雙方簽訂《對(duì)賬確認(rèn)單》，載明：“合同未執(zhí)行部分不再執(zhí)行”；“最終超能公司應(yīng)向湖北電力公司重新開具增值稅發(fā)票472.31217萬(wàn)元，湖北電力公司還應(yīng)支付超能公司7102.32425萬(wàn)元?！?br/>就超能公司與盛佳公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，盛佳公司以湖北電力公司為被告于2013年9月向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求湖北電力公司支付貨款3970萬(wàn)元，后撤回起訴。2013年11月，趙衛(wèi)年以盛佳公司和湖北電力公司為被告向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提起債權(quán)人代位權(quán)訴訟，趙衛(wèi)年在訴狀中稱，盛佳公司是代趙衛(wèi)年接受超能公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，而趙衛(wèi)年對(duì)超能公司有2620萬(wàn)元借款本息債權(quán)，請(qǐng)求法院確認(rèn)超能公司對(duì)盛佳公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效，判令湖北電力公司向盛佳公司清償債務(wù)2270萬(wàn)元并直接支付給趙衛(wèi)年。后趙衛(wèi)年亦撤回起訴。2014年4月25日，趙衛(wèi)年對(duì)湖北電力公司出具《承諾函》，承諾“本人訴盛佳公司，湖北電力公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案現(xiàn)已撤訴，本人放棄主張超能公司在貴公司的到期債權(quán)的權(quán)利，不主張，不起訴，不執(zhí)行?！?br/>就湖北電力公司提出的貨物質(zhì)量異議問(wèn)題，本院在庭前質(zhì)證時(shí)，湖北電力公司與江南電纜公司經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致，湖北電力公司提出的不合格電纜產(chǎn)品價(jià)值129.314548萬(wàn)元，在貨款總額7102.32425萬(wàn)元中扣減，已經(jīng)安裝的電纜46.996萬(wàn)元，雙方互不追究，未安裝的電纜82.318萬(wàn)元，湖北電力公司在倉(cāng)庫(kù)中集中存放，江南電纜公司到指定倉(cāng)庫(kù)收回電纜并承擔(dān)從倉(cāng)庫(kù)運(yùn)出的力資、運(yùn)輸費(fèi)用。
另查明：因超能公司經(jīng)營(yíng)困難，超能公司的債權(quán)人對(duì)超能公司在其他法院提起訴訟，并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全或申請(qǐng)執(zhí)行超能公司對(duì)湖北電力公司的到期債權(quán)。2013年7月31日至2013年11月28日，湖北電力公司共收到8份協(xié)助執(zhí)行通知書，涉及三家法院、五方債權(quán)人。其中的一個(gè)債權(quán)人張順林于2014年3月18日對(duì)本院及湖北電力公司出具《情況說(shuō)明》，載明：“超能公司在湖北電力公司的債權(quán)因江南電纜公司受讓在前，依法應(yīng)歸江南電纜公司所有，與我無(wú)關(guān)。同時(shí)我放棄要求宜興市人民法院對(duì)該部分債權(quán)的執(zhí)行。”
本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是：（一）超能公司與江南電纜公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的效力。（二）債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為對(duì)債務(wù)人湖北電力公司發(fā)生效力的時(shí)間。（三）轉(zhuǎn)讓債權(quán)的具體數(shù)額。（四）其他法院執(zhí)行超能公司債權(quán)人對(duì)超能公司的債權(quán)是否會(huì)導(dǎo)致湖北電力公司就同一債務(wù)多重支付。
（一）關(guān)于超能公司與江南電纜公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的效力問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條規(guī)定：“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓?！币罁?jù)上述規(guī)定，除不得轉(zhuǎn)讓的三種情形之外，債權(quán)人可以將其合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人。超能公司作為與湖北電力公司買賣合同關(guān)系的出賣人，享有要求買受人湖北電力公司支付價(jià)款的合同債權(quán)，該債權(quán)不屬于法律規(guī)定禁止轉(zhuǎn)讓的類型，超能公司有權(quán)將該債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給第三人，且無(wú)須征得債務(wù)人湖北電力公司的同意。2013年7月15日，超能公司與江南電纜公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將超能公司對(duì)湖北電力公司的應(yīng)收貨款債權(quán)8500萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給江南電纜公司，該協(xié)議不存在《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定的法定無(wú)效情形，應(yīng)為合法有效。關(guān)于湖北電力公司提出上述債權(quán)并非均為到期債權(quán)的抗辯理由，因法律并未禁止將未到期債權(quán)予以轉(zhuǎn)讓，且湖北電力公司以與原債權(quán)人超能公司于2013年11月6日通過(guò)簽訂《對(duì)賬確認(rèn)單》確定合同未履行部分不再履行及確認(rèn)應(yīng)付貨款的方式，認(rèn)可了債權(quán)為到期債權(quán)，故湖北電力公司的該項(xiàng)抗辯理由不能成立。關(guān)于湖北電力公司提出上述債權(quán)缺乏交易對(duì)價(jià)的抗辯理由，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條的規(guī)定，法律并未要求債權(quán)轉(zhuǎn)讓以債權(quán)受讓人支付對(duì)價(jià)為要件，在本案中，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓方與受讓方均一致認(rèn)可，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的原因是江南電纜公司對(duì)超能公司享有1.0180783169億元債權(quán)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的目的是抵銷超能公司對(duì)江南電纜公司的部分債務(wù)，而且江南電纜公司已提交其對(duì)超能公司債權(quán)構(gòu)成的相關(guān)證據(jù)。同時(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十四條關(guān)于“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為”的規(guī)定，湖北電力公司的該項(xiàng)抗辯理由實(shí)質(zhì)是專屬于債權(quán)人的撤銷權(quán)的內(nèi)容，湖北電力公司作為債務(wù)人無(wú)權(quán)替代超能公司的債權(quán)人提出此抗辯，且在本案訴訟中，超能公司的債權(quán)人并未向本院提出撤銷超能公司與江南電纜公司之間《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求，故湖北電力公司的該項(xiàng)抗辯理由不能成立，本院對(duì)江南電纜公司實(shí)際對(duì)超能公司享有債權(quán)的數(shù)額亦不予審查。
（二）關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為對(duì)債務(wù)人湖北電力公司發(fā)生效力的時(shí)間的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第八十條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外?！币罁?jù)該規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓一經(jīng)通知到達(dá)受讓人，即對(duì)受讓人產(chǎn)生效力。根據(jù)本院查明的事實(shí)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓人超能公司在簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的次日即2013年7月16日，超能公司在武漢負(fù)責(zé)湖北區(qū)事務(wù)的副總林步元收到江南電纜公司寄送的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》郵件后，電話通知湖北電力公司財(cái)務(wù)部姚光文告知債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)。此時(shí)，因《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》尚未送達(dá)到湖北電力公司，林步元是否有權(quán)通知及是否有代理權(quán)湖北電力公司無(wú)法確信。但超能公司于2014年7月31日，將《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》已經(jīng)送達(dá)到湖北電力公司，而且《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上缺少的受讓人江南電纜公司的公章也依湖北電力公司的要求由江南電纜公司在次日予以補(bǔ)蓋。上述事實(shí)表明，《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》確系2013年7月15日簽訂，轉(zhuǎn)讓方及受讓方對(duì)林步元電話通知債務(wù)人湖北電力公司的代理行為均予以追認(rèn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十八條的規(guī)定，林步元的代理行為有效，且法律并未禁止以電話方式通知債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，故本案的債權(quán)轉(zhuǎn)讓于2013年7月16日對(duì)債務(wù)人湖北電力公司發(fā)生效力。
（三）關(guān)于轉(zhuǎn)讓債權(quán)的具體數(shù)額問(wèn)題。《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定轉(zhuǎn)讓債權(quán)的金額為8500萬(wàn)元，湖北電力公司在收到《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》后，認(rèn)為其對(duì)超能公司的全部債務(wù)沒(méi)有8500萬(wàn)元，遂提出與超能公司予以對(duì)賬。2013年11月6日，超能公司與湖北電力公司簽訂《對(duì)賬確認(rèn)單》，確認(rèn)湖北電力公司還應(yīng)支付超能公司7102.32425萬(wàn)元，對(duì)此數(shù)額江南電纜公司亦無(wú)異議，且其在起訴狀中也是以此數(shù)額主張債權(quán)。此外，湖北電力公司在訴訟中提出質(zhì)量問(wèn)題的抗辯，認(rèn)為在2013年3月20日之前超能公司向湖北電力公司提供的部分電纜質(zhì)量不合格，產(chǎn)品價(jià)值129.314548萬(wàn)元應(yīng)在欠款總額中扣減。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十二條關(guān)于“債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張”的規(guī)定，湖北電力公司有權(quán)對(duì)江南電纜公司主張對(duì)原債權(quán)人超能公司的抗辯。本院庭前質(zhì)證時(shí)，本案三方當(dāng)事人已就不合格電纜的處理達(dá)成一致，江南電纜公司同意在欠款總額中扣減129.314548萬(wàn)元，已安裝的不合格電纜雙方互不追究，未安裝的不合格電纜湖北電力公司集中存放到倉(cāng)庫(kù)后，江南電纜公司承擔(dān)運(yùn)費(fèi)收回，上述協(xié)商內(nèi)容系當(dāng)事人對(duì)自身民事權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。湖北電力公司應(yīng)向江南電纜公司支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓款6973.009702萬(wàn)元（7102.32425萬(wàn)元減去129.314548萬(wàn)元）。
（四）關(guān)于其他法院執(zhí)行超能公司債權(quán)人對(duì)超能公司的債權(quán)是否會(huì)導(dǎo)致湖北電力公司就同一債務(wù)多重支付的問(wèn)題。因超能公司經(jīng)營(yíng)困難，存在對(duì)其債權(quán)人不能清償債務(wù)的事實(shí)。根據(jù)湖北電力公司提供的有關(guān)法律文書，目前有其他法院認(rèn)為超能公司對(duì)湖北電力公司享有到期債權(quán)，在訴訟中對(duì)湖北電力公司采取保全措施，通知湖北電力公司停止支付，或在執(zhí)行生效判決中要求湖北電力公司向申請(qǐng)執(zhí)行人履行、或要求將款項(xiàng)支付到法院指定賬戶。本院認(rèn)為，最高人民法院有關(guān)司法解釋已對(duì)債權(quán)人申請(qǐng)執(zhí)行債務(wù)人對(duì)第三人到期債權(quán)作出明確規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第300條規(guī)定：“被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對(duì)第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可依申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，通知該第三人向申請(qǐng)執(zhí)行人履行債務(wù)。該第三人對(duì)債務(wù)沒(méi)有異議但又在通知指定的期限內(nèi)不履行的，人民法院可以強(qiáng)制執(zhí)行?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第63條規(guī)定：“第三人在履行通知指定的期間內(nèi)提出異議的，人民法院不得對(duì)第三人強(qiáng)制執(zhí)行，對(duì)提出的異議不進(jìn)行審查?！币罁?jù)上述規(guī)定，在本院確認(rèn)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》有效及《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》對(duì)湖北電力公司發(fā)生效力的情況下，湖北電力公司僅需在其他法院指定期間內(nèi)提出異議，并無(wú)債務(wù)多重支付之虞。

綜上，江南電纜公司的訴訟請(qǐng)求及理由成立，本院依法予以支持，湖北電力公司的抗辯理由不能成立，本院依法予以駁回。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十八條、第五十二條、第七十四條、第七十九條、第八十條、第八十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九條、第一百四十二條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)江蘇超能電纜有限公司與無(wú)錫江南電纜有限公司于2013年7月15日簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》有效；
二、國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向無(wú)錫江南電纜有限公司支付欠款6973.009702萬(wàn)元；
三、駁回?zé)o錫江南電纜有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)39.69163萬(wàn)元，由國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于中華人民共和國(guó)最高人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。中華人民共和國(guó)最高人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：最高人民法院（中央財(cái)政匯繳專戶）；開戶行：農(nóng)行崇文支行前門分理處；帳號(hào)：11-200301040005407。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　任輝獻(xiàn) 代理審判員　　胡　晟 代理審判員　　孫　剛

書記員：華卉