再審申請人(一審原告、二審被上訴人)：無錫民峰工貿(mào)有限公司，住所地江蘇省無錫市。
　　法定代表人：許華峰，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：蔡磊，上海市東高地律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審被告)：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省東陽市。
　　一審被告、二審上訴人：喆頡國際貿(mào)易(上海)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：吳曉芬。
　　一審被告、二審上訴人：吳曉芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　一審第三人：虞志鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省無錫市。
　　再審申請人無錫民峰工貿(mào)有限公司(以下簡稱民峰公司)因與被申請人張某，一審被告、二審上訴人喆頡國際貿(mào)易(上海)有限公司(以下簡稱喆頡公司)、吳曉芬及一審第三人虞志鋒買賣合同糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2018)滬01民終8952號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　民峰公司申請再審稱，在與民峰公司業(yè)務(wù)往來期間，喆頡公司為一人有限公司，吳曉芬系其法定代表人及股東，而張某與吳曉芬系夫妻關(guān)系，且兩人共同經(jīng)營公司。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的規(guī)定，張某應(yīng)對喆頡公司的債務(wù)同吳曉芬一起承擔連帶責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項的規(guī)定，申請再審。請求撤銷二審判決，依法改判支持其一審全部訴訟請求。
　　本院經(jīng)審查認為，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，兩審終審制是我國民事訴訟的基本原則。當事人如認為一審裁判有錯誤的，應(yīng)當提起上訴通過二審程序?qū)で缶葷?，二審程序亦圍繞當事人的上訴請求進行審理。當事人在法定期限內(nèi)不提起上訴，系其依法處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，應(yīng)視為其接受一審裁判結(jié)果。本案中，民峰公司在一審判決后沒有正當理由未提起上訴，雖然喆頡公司、吳曉芬提起上訴，但二審維持一審裁判?，F(xiàn)民峰公司在二審裁判生效后，再以一、二審判決存在錯誤為由申請再審，既與其先前作出的放棄上訴的處分行為相悖，亦違反了民事訴訟的誠實信用原則，是對訴訟權(quán)利的濫用。故本院認為，對民峰公司提出的申訴理由不應(yīng)再予審查。
　　綜上，民峰公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回?zé)o錫民峰工貿(mào)有限公司的再審申請。

審判員：夏??青

書記員：徐??川