無錫幸運(yùn)環(huán)保設(shè)備有限公司
許紅艷
林志明（江蘇梁溪律師事務(wù)所）
荊州市群力金屬制品有限公司楚某分公司
張?。ê本诱蓭熓聞?wù)所）
荊州市群力金屬制品有限公司

上訴人（原審原告）:無錫幸運(yùn)環(huán)保設(shè)備有限公司（下稱幸運(yùn)公司），住所地江蘇省無錫市無錫國家高級技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)梅村工業(yè)集中區(qū)錫達(dá)路235號(hào)。
法定代表人:蔡新田，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:許紅艷，該公司員工。
委托代理人:林志明，江蘇梁溪律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）:荊州市群力金屬制品有限公司楚某分公司（下稱群力楚某公司），住所地湖北省荊州區(qū)紀(jì)南鎮(zhèn)三紅村。
負(fù)責(zé)人:謝春鶯，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張俊，湖北居正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:荊州市群力金屬制品有限公司（下稱群力公司），住所地湖北省荊州市沙市區(qū)太岳路5號(hào)。
法定代表人:鄧明，該公司經(jīng)理。
上訴人幸運(yùn)公司、上訴人群力楚某公司因與被上訴人群力公司承攬合同糾紛一案，不服荊州市荊州區(qū)人民法院（2014）鄂荊州區(qū)民初字第00183號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人幸運(yùn)公司委托代理人許紅艷、林志明，上訴人群力楚某公司委托代理人張俊到庭參加訴訟。

本院認(rèn)為，上訴人群力楚某公司為將7臺(tái)35噸節(jié)能爐及50噸電弧爐除塵改造項(xiàng)目承包上訴人幸運(yùn)公司施工，雙方簽訂了《工程合同書》（合同編號(hào):XY-2011-08）?！豆こ毯贤瑫贰八?、除塵系統(tǒng)的綜合技術(shù)指標(biāo)”中“4.3”約定，幸運(yùn)公司配合群力楚某公司進(jìn)行環(huán)保驗(yàn)收，手續(xù)及費(fèi)用由群力楚某公司辦理和承擔(dān)。本案中，幸運(yùn)公司依約為群力楚某公司進(jìn)行了現(xiàn)場安裝及調(diào)試后，群力楚某公司根據(jù)其需要已將涉案的部分設(shè)備搬遷至另外場地使用。群力楚某公司未能舉證證明幸運(yùn)公司拒絕配合其環(huán)保檢測，亦未證明涉案設(shè)備未能通過環(huán)保檢測及存在質(zhì)量問題。國網(wǎng)湖北省電力公司荊州市荊州區(qū)供電公司客戶服務(wù)中心出具的《證明》及工作單查詢網(wǎng)頁截圖和荊州市荊州區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化局出具的《關(guān)于荊州楚某特鋼停止生產(chǎn)的情況說明》中所涉“荊州楚某特鋼”和“荊州楚某特鋼制品有限公司”并非本案當(dāng)事人，一審認(rèn)定“2014年3月13日，荊州市荊州區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化局向被告出具《關(guān)于荊州楚某特鋼停止生產(chǎn)的情況說明》，要求被告群力楚某公司停產(chǎn)并決定了其他相關(guān)事宜。被告群力楚某公司已于2011年11月3日被電力部門停止供電”，事實(shí)不清，證據(jù)不足。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷荊州市荊州區(qū)人民法院（2014）鄂荊州區(qū)民初字第00183號(hào)民事判決；
二、發(fā)回荊州市荊州區(qū)人民法院重審。

本院認(rèn)為，上訴人群力楚某公司為將7臺(tái)35噸節(jié)能爐及50噸電弧爐除塵改造項(xiàng)目承包上訴人幸運(yùn)公司施工，雙方簽訂了《工程合同書》（合同編號(hào):XY-2011-08）?！豆こ毯贤瑫贰八摹⒊龎m系統(tǒng)的綜合技術(shù)指標(biāo)”中“4.3”約定，幸運(yùn)公司配合群力楚某公司進(jìn)行環(huán)保驗(yàn)收，手續(xù)及費(fèi)用由群力楚某公司辦理和承擔(dān)。本案中，幸運(yùn)公司依約為群力楚某公司進(jìn)行了現(xiàn)場安裝及調(diào)試后，群力楚某公司根據(jù)其需要已將涉案的部分設(shè)備搬遷至另外場地使用。群力楚某公司未能舉證證明幸運(yùn)公司拒絕配合其環(huán)保檢測，亦未證明涉案設(shè)備未能通過環(huán)保檢測及存在質(zhì)量問題。國網(wǎng)湖北省電力公司荊州市荊州區(qū)供電公司客戶服務(wù)中心出具的《證明》及工作單查詢網(wǎng)頁截圖和荊州市荊州區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化局出具的《關(guān)于荊州楚某特鋼停止生產(chǎn)的情況說明》中所涉“荊州楚某特鋼”和“荊州楚某特鋼制品有限公司”并非本案當(dāng)事人，一審認(rèn)定“2014年3月13日，荊州市荊州區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化局向被告出具《關(guān)于荊州楚某特鋼停止生產(chǎn)的情況說明》，要求被告群力楚某公司停產(chǎn)并決定了其他相關(guān)事宜。被告群力楚某公司已于2011年11月3日被電力部門停止供電”，事實(shí)不清，證據(jù)不足。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷荊州市荊州區(qū)人民法院（2014）鄂荊州區(qū)民初字第00183號(hào)民事判決；
二、發(fā)回荊州市荊州區(qū)人民法院重審。

審判長：李靜
審判員：陳時(shí)中
審判員：李慧敏

書記員：唐君玲