上訴人（原審原告）：無錫市新峰紡織機械有限公司。住所地：江蘇省無錫市錫山區(qū)安鎮(zhèn)鎮(zhèn)膠南村。
法定代表人：黃志堅，該公司總經理。
委托代理人：李季，湖北云盛律師事務所律師。
上訴人（原審被告）：監(jiān)利縣理想織帶廠。住所地：監(jiān)利縣朱河鎮(zhèn)簡家灣2號。
法定代表人：李某某，該廠廠長。
被上訴人（原審被告）：李某某。

上訴人無錫市新峰紡織機械有限公司（以下簡稱無錫新峰公司）因與上訴人監(jiān)利縣理想織帶廠（以下簡稱理想織帶廠）、被上訴人李某某買賣合同糾紛一案，不服監(jiān)利縣人民法院（2016）鄂1023民初字201號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年9月27日公開開庭審理了本案。本案現已審理終結。
無錫新峰公司一審訴稱：2009年11月30日與理想織帶廠訂立了合同，合同約定理想織帶廠向無錫新峰公司購買全自動寶塔管機組設備，無錫新峰公司如約交貨并負責調試安裝，理想織帶廠僅支付部分貨款，2011年9月20日、2013年1月16日、2014年1月12日雙方對賬時，理想織帶廠確認欠貨款130000元；經多次催討，理想織帶廠以各種理由推拖。故訴請：1、判令理想織帶廠立即支付貨款130000元及違約金26000元，李某某承擔補充清償責任；2、由理想織帶廠承擔本案的訴訟費。
理想織帶廠、李某某一審辯稱：無錫新峰公司提供的產品不合格，存在嚴重的質量缺陷且無法修復，給企業(yè)造成了損失，有權拒絕無錫新峰公司的履行要求，保留反訴的權利；無錫新峰公司要求李某某承擔補充責任無法律依據；請求駁回無錫新峰公司的訴訟請求。
一審法院查明：理想織帶廠是1999年10月12日成立的個人獨資企業(yè)，投資人為李某某，現狀態(tài)為存續(xù)。2009年11月30日無錫新峰公司與理想織帶廠訂立了合同一份，合同約定理想織帶廠向無錫新峰公司購買全自動寶塔管機組設備，價款380000元，在一年內如有機械問題一切由供貨方無償修理并提供配件，提貨付價款200000元，調試安裝正常付50000元，余款5-9個月付清，如未按合同約定支付貨款，支付余欠款按月5%計算的違約金等內容，李某某在合同上簽名，無錫新峰公司在合同上蓋章。無錫新峰公司如約交貨并負責調試安裝。2011年9月20日無錫新峰公司與理想織帶廠對賬李某某簽名確認已付250000元，欠款130000元，2014年1月12日無錫新峰公司向理想織帶廠發(fā)出對賬催款單，李某某簽名確認合同保用期已到，欠貨款130000元；因理想織帶廠未及時付款，遂訴至法院。
一審法院認為：無錫新峰公司與理想織帶廠2009年11月30日訂立的自動寶塔管機組設備合同，雙方對合同的訂立、自動寶塔管機組設備的交付、2014年1月12日對賬確認欠貨款130000元均不持異議，合同是雙方的真實意思表示，合同約定的內容不違背法律的規(guī)定，對雙方具有約束力，理想織帶廠應對對賬確認的余欠貨款130000元向無錫新峰公司承擔給付義務，并按約定支付違約金26000元。理想織帶廠辯稱無錫新峰公司提供的機械產品存在嚴重的質量缺陷，因2014年1月12日對賬時確認“合同保用期已到，暫欠余款（130000元）屬實”，表明理想織帶廠在與無錫新峰公司結算時未提質量異議，理想織帶廠也未能就產品存在嚴重的質量缺陷提交有效證據證明，對理想織帶廠的這一辯稱理由不予支持；李某某辯稱在合同及對賬單上的簽名是代理理想織帶廠的行為，無錫新峰公司要求其承擔補充責任沒有法律依據，鑒于李某某是理想織帶廠的代表人，且理想織帶廠尚在經營，對李某某的這一辯稱理由予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定判決：一、監(jiān)利縣理想織帶廠于判決生效后三十日內給付無錫市新峰紡織機械有限公司貨款130000元，并支付違約金26000元；二、駁回無錫市新峰紡織機械有限公司的其它訴訟請求。
本院二審查明的事實與一審認定的事實一致。

本院認為，雙方簽訂合同后，理想織帶廠接受標的物并使用，未在合理期限內提出質量異議，視為對質量無異議，其稱無錫新峰公司修改了對賬單，沒有提供證據予以證實，本院不予采信，理想織帶廠應當按約定履行付款義務。因理想織帶廠是個人獨資企業(yè)，對出資人李某某而言，是以個人財產對企業(yè)承擔無限連帶責任，對企業(yè)以外的第三人債務而言，李某某是承擔補充責任，原審法院以理想織帶廠仍在經營，認為李某某不應承擔補充責任，是對理想織帶廠償還債務能力的預判，可能出現預判與實際不符而損害無錫新峰公司合法權益的情形，本院認為應從法律責任分配的角度判決為宜，故對上訴人無錫新峰公司的上訴理由予以支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條，《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持監(jiān)利縣人民法院（2016）鄂1023民初字201號民事判決第（一）項；
二、撤銷監(jiān)利縣人民法院（2016）鄂1023民初字201號民事判決第（二）項；
三、李某某對監(jiān)利縣理想織帶廠的債務承擔補充責任。
二審案件受理費6840元，由理想織帶廠負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　陳時中 審判員　　韓秀士 審判員　　謝成勇

書記員：唐君玲