上訴人（原審原告）：無(wú)錫市新峰紡織機(jī)械有限公司。住所地：江蘇省無(wú)錫市錫山區(qū)安鎮(zhèn)鎮(zhèn)膠南村。
法定代表人：黃志堅(jiān)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李季，湖北云盛律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：監(jiān)利縣理想織帶廠。住所地：監(jiān)利縣朱河鎮(zhèn)簡(jiǎn)家灣2號(hào)。
法定代表人：李某某，該廠廠長(zhǎng)。
被上訴人（原審被告）：李某某。

上訴人無(wú)錫市新峰紡織機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱無(wú)錫新峰公司）因與上訴人監(jiān)利縣理想織帶廠（以下簡(jiǎn)稱理想織帶廠）、被上訴人李某某買賣合同糾紛一案，不服監(jiān)利縣人民法院（2016）鄂1023民初字201號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年9月27日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
無(wú)錫新峰公司一審訴稱：2009年11月30日與理想織帶廠訂立了合同，合同約定理想織帶廠向無(wú)錫新峰公司購(gòu)買全自動(dòng)寶塔管機(jī)組設(shè)備，無(wú)錫新峰公司如約交貨并負(fù)責(zé)調(diào)試安裝，理想織帶廠僅支付部分貨款，2011年9月20日、2013年1月16日、2014年1月12日雙方對(duì)賬時(shí)，理想織帶廠確認(rèn)欠貨款130000元；經(jīng)多次催討，理想織帶廠以各種理由推拖。故訴請(qǐng)：1、判令理想織帶廠立即支付貨款130000元及違約金26000元，李某某承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任；2、由理想織帶廠承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
理想織帶廠、李某某一審辯稱：無(wú)錫新峰公司提供的產(chǎn)品不合格，存在嚴(yán)重的質(zhì)量缺陷且無(wú)法修復(fù)，給企業(yè)造成了損失，有權(quán)拒絕無(wú)錫新峰公司的履行要求，保留反訴的權(quán)利；無(wú)錫新峰公司要求李某某承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任無(wú)法律依據(jù)；請(qǐng)求駁回?zé)o錫新峰公司的訴訟請(qǐng)求。
一審法院查明：理想織帶廠是1999年10月12日成立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，投資人為李某某，現(xiàn)狀態(tài)為存續(xù)。2009年11月30日無(wú)錫新峰公司與理想織帶廠訂立了合同一份，合同約定理想織帶廠向無(wú)錫新峰公司購(gòu)買全自動(dòng)寶塔管機(jī)組設(shè)備，價(jià)款380000元，在一年內(nèi)如有機(jī)械問(wèn)題一切由供貨方無(wú)償修理并提供配件，提貨付價(jià)款200000元，調(diào)試安裝正常付50000元，余款5-9個(gè)月付清，如未按合同約定支付貨款，支付余欠款按月5%計(jì)算的違約金等內(nèi)容，李某某在合同上簽名，無(wú)錫新峰公司在合同上蓋章。無(wú)錫新峰公司如約交貨并負(fù)責(zé)調(diào)試安裝。2011年9月20日無(wú)錫新峰公司與理想織帶廠對(duì)賬李某某簽名確認(rèn)已付250000元，欠款130000元，2014年1月12日無(wú)錫新峰公司向理想織帶廠發(fā)出對(duì)賬催款單，李某某簽名確認(rèn)合同保用期已到，欠貨款130000元；因理想織帶廠未及時(shí)付款，遂訴至法院。
一審法院認(rèn)為：無(wú)錫新峰公司與理想織帶廠2009年11月30日訂立的自動(dòng)寶塔管機(jī)組設(shè)備合同，雙方對(duì)合同的訂立、自動(dòng)寶塔管機(jī)組設(shè)備的交付、2014年1月12日對(duì)賬確認(rèn)欠貨款130000元均不持異議，合同是雙方的真實(shí)意思表示，合同約定的內(nèi)容不違背法律的規(guī)定，對(duì)雙方具有約束力，理想織帶廠應(yīng)對(duì)對(duì)賬確認(rèn)的余欠貨款130000元向無(wú)錫新峰公司承擔(dān)給付義務(wù)，并按約定支付違約金26000元。理想織帶廠辯稱無(wú)錫新峰公司提供的機(jī)械產(chǎn)品存在嚴(yán)重的質(zhì)量缺陷，因2014年1月12日對(duì)賬時(shí)確認(rèn)“合同保用期已到，暫欠余款（130000元）屬實(shí)”，表明理想織帶廠在與無(wú)錫新峰公司結(jié)算時(shí)未提質(zhì)量異議，理想織帶廠也未能就產(chǎn)品存在嚴(yán)重的質(zhì)量缺陷提交有效證據(jù)證明，對(duì)理想織帶廠的這一辯稱理由不予支持；李某某辯稱在合同及對(duì)賬單上的簽名是代理理想織帶廠的行為，無(wú)錫新峰公司要求其承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)，鑒于李某某是理想織帶廠的代表人，且理想織帶廠尚在經(jīng)營(yíng)，對(duì)李某某的這一辯稱理由予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定判決：一、監(jiān)利縣理想織帶廠于判決生效后三十日內(nèi)給付無(wú)錫市新峰紡織機(jī)械有限公司貨款130000元，并支付違約金26000元；二、駁回?zé)o錫市新峰紡織機(jī)械有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。
本院二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，雙方簽訂合同后，理想織帶廠接受標(biāo)的物并使用，未在合理期限內(nèi)提出質(zhì)量異議，視為對(duì)質(zhì)量無(wú)異議，其稱無(wú)錫新峰公司修改了對(duì)賬單，沒(méi)有提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信，理想織帶廠應(yīng)當(dāng)按約定履行付款義務(wù)。因理想織帶廠是個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，對(duì)出資人李某某而言，是以個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，對(duì)企業(yè)以外的第三人債務(wù)而言，李某某是承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，原審法院以理想織帶廠仍在經(jīng)營(yíng)，認(rèn)為李某某不應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，是對(duì)理想織帶廠償還債務(wù)能力的預(yù)判，可能出現(xiàn)預(yù)判與實(shí)際不符而損害無(wú)錫新峰公司合法權(quán)益的情形，本院認(rèn)為應(yīng)從法律責(zé)任分配的角度判決為宜，故對(duì)上訴人無(wú)錫新峰公司的上訴理由予以支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持監(jiān)利縣人民法院（2016）鄂1023民初字201號(hào)民事判決第（一）項(xiàng)；
二、撤銷監(jiān)利縣人民法院（2016）鄂1023民初字201號(hào)民事判決第（二）項(xiàng)；
三、李某某對(duì)監(jiān)利縣理想織帶廠的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。
二審案件受理費(fèi)6840元，由理想織帶廠負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳時(shí)中 審判員　　韓秀士 審判員　　謝成勇

書記員：唐君玲